Muistatteko vielä kun Vanhasen vaimo kommentoi tuoreeltaan miehensä nimitystä pääministeriksi "Painajaismaiseksi asiaksi"?
Vanhasen eron todellinen syy on mitä ilmeisemmin se, että Merja-vaimo on kokenut edustustehtävät ylivoimaisiksi. Erilaisissa tilaisuuksissa hän on vaikuttanut hermostuneelta ja vaivaantuneelta. Olisiko siis taustalla esim. paniikkihäiriötä tai muuten vaan "ujo luonne"? Tällaiset asiat saattavat ennenpitkää tehdä edustamisesta täysin mahdotonta.
Omassa kaveripiirissäni on tapauksia, joissa hyvinkoulutetut naiset eivät näennäisesti etene urallaan, koska he eivät uskalla esim. esiintyä suuren ihmisjoukon edessä (esimiehenä tms). Työelämässä kuitenkin yleensä vaaditaan Sarasvuomaista itsevarmaa esiintymistä, jolloin punastelijat ja muut arkajalat korostetusti tulevat esille. Tämä on yksinkertaisesti joillekin liikaa.
Kun ajatellaan pääministerin rouvan edustustehtäviä on itsestään selvää, että se vaatii paljon. Rouva ei voi jäädä miehensä varjoksi vaan joutuu edustamaan itsenäisestikin. Jos ihmiselle esiintyminen aiheuttaa kiusaantumista tai suoranaista paniikkia, voi tehtävä olla ylivoimainen. Mitään lääkitystähän ei tällaiseissa tehtävissä voi jatkuvasti käyttää, vaikka niistä "silloin-tällöin-esiintyjälle" saattaakin olla apua.
Oma oletukseni on se, että Vanhaset tekivät ns. järki-eron. Avioliitossa Merjan olisi pitänyt edelleenkin edustaa, koska se ettei pääministerin rouva edusta on ns. mahdoton tilanne. Avioero on ainoa tapa, jolla Merjan ei ole pakko edustaa ja ainoa tapa päästä eroon esiintymiskammostaan. Olisiko syy siis näin "romanttinen"?
Vanhasen eron todellinen syy on mitä ilmeisemmin se, että Merja-vaimo on kokenut edustustehtävät ylivoimaisiksi. Erilaisissa tilaisuuksissa hän on vaikuttanut hermostuneelta ja vaivaantuneelta. Olisiko siis taustalla esim. paniikkihäiriötä tai muuten vaan "ujo luonne"? Tällaiset asiat saattavat ennenpitkää tehdä edustamisesta täysin mahdotonta.
Omassa kaveripiirissäni on tapauksia, joissa hyvinkoulutetut naiset eivät näennäisesti etene urallaan, koska he eivät uskalla esim. esiintyä suuren ihmisjoukon edessä (esimiehenä tms). Työelämässä kuitenkin yleensä vaaditaan Sarasvuomaista itsevarmaa esiintymistä, jolloin punastelijat ja muut arkajalat korostetusti tulevat esille. Tämä on yksinkertaisesti joillekin liikaa.
Kun ajatellaan pääministerin rouvan edustustehtäviä on itsestään selvää, että se vaatii paljon. Rouva ei voi jäädä miehensä varjoksi vaan joutuu edustamaan itsenäisestikin. Jos ihmiselle esiintyminen aiheuttaa kiusaantumista tai suoranaista paniikkia, voi tehtävä olla ylivoimainen. Mitään lääkitystähän ei tällaiseissa tehtävissä voi jatkuvasti käyttää, vaikka niistä "silloin-tällöin-esiintyjälle" saattaakin olla apua.
Oma oletukseni on se, että Vanhaset tekivät ns. järki-eron. Avioliitossa Merjan olisi pitänyt edelleenkin edustaa, koska se ettei pääministerin rouva edusta on ns. mahdoton tilanne. Avioero on ainoa tapa, jolla Merjan ei ole pakko edustaa ja ainoa tapa päästä eroon esiintymiskammostaan. Olisiko syy siis näin "romanttinen"?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Merja laittoi Matin valitsemaan itsensä ja pääministeriyden välillä? Matti siis valitsi jälkimmäisen ja hylkäsi vaimonsa politiikan takia.
miten kevyesti perhearvoihin on suhtauduttu, perhe ei olekaan mikään perusta ja itseisarvo, johon on kuitenkin koko politiikka perustettu!
Perhe on nimen omaan se perusta ja mies on perheen pää. Vaimo ja varsinkin, jos on pääministerin puoliso, tukee miestään kaikin tavoin.
Lentoemon ura ja sille antautuminen kertoo Merja Vanhasen perhearvoista aika paljon. Tsemppiä Matti sinulle, et ole ainoa uhri, joka on joutunut vastaavan kokemaan. Sympatiat ovat puolellasi.