teke virheen avioutuessaan suomalaisen naisen kanssa (=uskoessaan häneen).
Kannattaisi, jos on pakko mennä yhteen, vähintään tehdä yksityiskohtainen avioehto sen hyvin todennäköisen varalle, ja ne lapset, niitähän ei kannata tehdä ollenkaan.
Jos lapsia haluaa, niin paree adoptoida ne, tai hankkia lapsia jossain maassa, jossa naisille ei ole vielä toitotettu 30 vuotta, kuinka he ovat maailman napa, joskin julmasti sorrettu ja väärinkäytetty sellainen ihmeiden ihme. Jonka täytyy nyt vaan hinnalla millä hyvänsä vapautua ja elää omaa elämäänsä.
Antakaa miehet nyt todellakin tuollaisten naisten olla ja elää omaa egoelämäänsä. Ei niistä ole lastenne äidiksi tai kodin valtiattereksi.
Suomalaiset naiset ovat kääntynet miehiä vastaan ja käyvät likaista sotaa, käyttäen kaikkia mahdollisia keinoja voittakseen...
Kannattaisi, jos on pakko mennä yhteen, vähintään tehdä yksityiskohtainen avioehto sen hyvin todennäköisen varalle, ja ne lapset, niitähän ei kannata tehdä ollenkaan.
Jos lapsia haluaa, niin paree adoptoida ne, tai hankkia lapsia jossain maassa, jossa naisille ei ole vielä toitotettu 30 vuotta, kuinka he ovat maailman napa, joskin julmasti sorrettu ja väärinkäytetty sellainen ihmeiden ihme. Jonka täytyy nyt vaan hinnalla millä hyvänsä vapautua ja elää omaa elämäänsä.
Antakaa miehet nyt todellakin tuollaisten naisten olla ja elää omaa egoelämäänsä. Ei niistä ole lastenne äidiksi tai kodin valtiattereksi.
Suomalaiset naiset ovat kääntynet miehiä vastaan ja käyvät likaista sotaa, käyttäen kaikkia mahdollisia keinoja voittakseen...
Vastaukset 16
Vanhimmat
...tästä mainitsemastasi säännöstä on.
Esim. oma rouvani noin aluksi... useita muitakin elämäniän yhdessä olleita, tavallisia suomalaisia miehiä ja naisia tunnen.
Toki nykymaailmassa kannattaa vähän tutkailla, että miltä arvopohjalta ihminen on liikenteessä.
Toisaalta... avioliittoon ei voi lopulta mennä olettamalla asioita toiselta.. tärkeintä on se, miten itse asennoituu. Jos oman asenteensa (uskollisuus, rakastaminen, toisen puolta oleminen) pitää loppuun saakka, niin ei sitten enää voi tehdä enempää.
Toisaaltahan sekulaarissa maailmassa sekulaarin ihmisen etenkin on varauduttava kaikenlaiseen, sekä miehen että naisen. Postmodernilla ihmisellähän ei sinänsä arvopohjaa ole, jonka varaan rakentaa, vaan silloin mennään niin kuin sattuu "dundumaan", niin sanoakseni.
(Vihkikaava puolestaan kysyy, että "tahdotko" - ja siinä luvataan tahtoa... jolloin avioero on aina ihmisen tietoinen ratkaisu pettää lupauksensa - tai jos siihen antaa legitiimin syyn, kuten huoraamalla tai esim. olemalla väkivaltainen).
joku tarvitsisi vähän todellisuustarkastusta =)
Niin olen kyllä iät ja ajat suositellut miehille, jotka puhuvat avioliitosta taisteluna ja naisista nalkuttavina, pihtaavina jne. niin et paree sit ruveta homoksi jos parisuhteessa haluaa elää. Eiköhän sitä ymmärrystä toiselta mieheltä sitten löydy.
jos teidänlaisenne eräänä päiväänä korvataankin terveitsetuntoisilla naisilla, joilla ei ole tarvetta tuollaisen sairaalloiseen käytökseen joka ylimielisyydessään alkaa olla jo rasismia, niin, entäs jos teistä tuleekin seinäruusuja.
Entäs jos osa miehistä todellakin "syttyy" omasta sukupuolestaan sen takia kun saavat kokea tuollaista ylimielisyyttä ja vihaa, jota sinäkin edustat.
Kaikkia ette voi esim. seksillä kiristää, meilläkin on jo viides seksitön vuosi suhteessamme menossa, mutta minä en tuollaisen edessä taivu, saa siinä nainen rauhassa odottaa.
Sitä paitsi onhan noita muitakin mahdollisuuksia, jos suominaisesta ei ole mihinkään, itseasiassa parhaat kyydit eläessäni olen saanut eräältä Pietarilaiselta Marinalta, jolla on sitä naisellista vetovoimaa, johon ei voi kuin ihastua.
Pitäisiköhän muuten lähteä taas käymään Pietarissa...
vaivauduitko noin pitkät pätkät kirjoittamaan minua varten. Hellyyttävää =) Joo mene toki Pietariin.. "Tosimiehethän" ne ravaavat tuolla Venäjällä, Virossa ja Thaimaassa hakemassa "terveitsetuntoisten" naisten ymmärrystä. Taitaa olla liian kova paikka kun suomalainen nainen ei ole riippuvainen ukostaan. Eli kukahan sitä itsetunnon kohotusta kaipaisi? =)
Aivan totta. Pelkkä ajatuskin lastesi äitinä ja kotisi valtiattarena olemisesta saa minut kieriskelemään naurusta.
että pyytämättä esität moisen tuomion edes tuntematta koko tyyppiä, joka tuskin on yhtään sen kiinnostuneempi sinusta. Kertoo omasta tyhmyydestäsi, ellei sitten ajatus äitiydestä ja "kodin valtiattarena" olemisesta jo sinällään saa sinua kieriskelemään naurusta, missä tapauksessa on kuitenkin tarpeetonta yksilöidä ketään puolisoehdokasta.
sanelma hei, vastauksesi sisältö ja sävy aloitukseeni on hyvä esimerkki siitä, mitä kirjoituksellani tarkoitin.
Yritä nyt olla tukehtumatta nykyaikaisen feminatsin egoosi, jooko.
Maailma ei näet sittenkään pyöri teidän takianne, oliko yllätys?!?
Niinhän jo sanoin. En tukehdu, ollos huoletta, minulla on oikein hyvä olla, kotini valtiattarena... Heh, luetko salaa harlekiineja vai mistä olet löytänyt noin ihastuttavan viktoriaanisen ilmaisun?
Minä tiedän, ettei maailma pyöri takiani enkä suuremmin stressaa tästä kiintoisasta havainnosta - sen sijaan palstan miehille tuntuu olevan erityisen traumaattista tajuta, ettei nainen pyöri heidän ympärillään.
Suomessa on tutkimusten mukaan vallalla nykyisin tasa-arvoksi kutsuttu feministinen ääri-ilmiö, jossa naiseuteen liittyvät odotukset elämältä ovat nousseet hyvin korkeiksi. Tämä näkyy sekä aikuisten naisten että nuorten naisten kohdalla. Eri tyyppiset feminismin haarat lietsovat ja myötävaikuttavat näihin odotuksiin erittäin paljon. Mediasta kunnostuu erityisesti ns. naistenlehdet. Television on myös merkittävä toimija asiassa.
Muun muassa Määtän avioeroista tekemän tutkimuksen mukaan nainen luopuu useammin perheestään kuin unelmistaan ja vaatimuksistaan. Tämä on kuitenkin aika suuri ongelma silloin jos nämä unelmat ja vaatimukset nousevat kulttuurissa niin korkealle tasolle, että niitä on enää vaikea täyttää.
Nuorten tyttöjen kohdalla odotukset puolisosta kohdistuvat yhä useammin ns. median sankareihin ja kierteen alku on valmis. On vaikea löytää näihin raameihin sopivaa miestä ja samaan aikaan naiselta usein unohtuu, että parisuhde on kahden kauppa joka edellyttää myös itsensä laittamista likoon ja toiselle ihmiselle yhtä hyvänä elämänkumppanina oloa. Vaatimusten lista on jotenkin päässyt kasvamaan suureksi, mutta velvollisuuksien lista on samaan aikaan lyhentynyt minimiin. Tämä näkyy hyvin erityisesti tyttöjen aineistossa mutta ei samaan tapaan pojilla. Siellä odotukset ovat realistisempia ja mm. hoivaavuus on osin suurempaa kuin tyttöpopulaatiossa mikä ihmetytti suuresti minua.
Kun ihmisillä ei ole lapsia, ero-ongelmat koskevat vain aikuisia, ne ovat traumatisoivia, mutta selvinnevät jollain tavalla. Erityisen ongelmalliseksi asian tekee se, että lapset eri tutkimusten mukaan kärsivät näistä asioista eniten. Heidän osansa on surkein.
Nykyinen systeemi lisäksi sosiaalisesti ja kulttuurisesti tukee naista lähinnä tähän suuntaan eikä esim. selvittämään useimmiten, uskoisin, näiden turhien erojen takana olevia ongelmia esim. perheterapiapalveluilla tms.
Avioeroista tilastoidusti ja tilastoimattomista avoeroista on tällä hetkellä n. 2/3 nuorten naisten tekemiä. Useimmiten ero tapahtuu lasten ollessa alle kolmivuotiaita. Lasten asema näissä prosesseissa on sosiaali- terveystutkimusten mukaan mustaa luettavaa.
Olisikin viipymättä ryhdyttävä pelkän miestä syyllistävän naistutkimuksen lisäksi tutkimaan naisten nykyistä toimintaa ja siihen sekä naiskulttuuriin liittyviä ongelmia jotka tuottavat myös naisille itselleen hyödytöntä ja vahingollista toimintaa. Erityisesti tämä toiminta vahingoittaa lapsia. Tilanne voi myös johtaa osaltaan siihen, että nämä kulttuurisen emansipoaatiopyrkimyksen sankarinaiset liittyvät myöhemmin ratkaisuistaan kärsivänä siihen yhä kasvavaan vanhuusväestön osaan joka päättää päivänsä oman käden kautta pääsyynä olevan masennuksen ja sen taustana olevan yksinäisyyden takia kun se ruohokentän vihreys siellä aidan takana ei ollutkaan sitä mitä odotus oli.
Eikös se muutenkin ole niin, että suurin osa naisista ei kelpaa puolisoksi kenellekään.
Toisaalta aika moni kuitenkin löytää sen oikean, ainakin 50% pareista on löytänyt sen oikean, jo ihan avioerotilastojen mukaan.
Siinä olet oikeassa, että avioliittoa kannattaa harkita vakavasti, ei se ole mikään välttämättömyys tänä päivänä.
Annetaan naisten olla, ei se ole meiltä pois.
"..että suurin osa naisista ei kelpaa puolisoksi kenellekään."
- Mutta onneksi sitten suurin osa miehistä kelpaa puolisoiksi joillekin, vai?
"Annetaan naisten olla, ei se ole meiltä pois."
- No pistäkää sitten keskenään hynttyyt yhteen ihan miesten kesken, se tosin vois olla meiltä naisilta pois.
Ja sitten: :)))
Kaikki kelpaavat mutta kaikki eivät kelpaa kaikille.
"
- No pistäkää sitten keskenään hynttyyt yhteen ihan miesten kesken, se tosin vois olla meiltä naisilta pois.
"
Miksi ihmeessä yleensäkään pitää pistää niitä hynttyitä yhteen jos ei löydä sopivaa omaa seksuaalista taipumusta tyydyttävää partneria?
Olinhan minäkin sinkkuna melkein kymmenen vuotta, eikä tehnyt edes tiukkaa. :)
suominaiset on huonoa seuraa.
Juuri tätä tarkoitin.
Siinä olen erimieltä, että Suomalaiset naiset ovat huonoa seuraa. Jyrkkä yleistys. Kyllä sieltä löytyy ihan OK immeisiäkin.
Eli siis suurin osa naisista ei kelpaa puolisoiksi, mutta ovat kuitenkin hyvää seuraa?
No mitäs siihen hyvän puolison kriteereihin sitten kuuluu? (naisten osalta)
Ellet sattunut lukemaan edellistä vastaustani, tai et ymmärtänyt lukemaasi, niin kertaan:
Kaikki kelpaavat mutta kaikki eivät kelpaa kaikille. Tällä tarkoitin juurikin puolisoksi kelpaamista.
Naisten seurataidoista minulla ei ole kokemusta ihan lähivuosilta. Pääsääntöisesti en ole kovin sosiaalinen. Viihdyn mieluummin rouvan kanssa kahdestaan vapaa-aikoina. Mutta onhan hänkin Suomalainen nainen ja hyvää seuraa.
"
No mitäs siihen hyvän puolison kriteereihin sitten kuuluu? (naisten osalta)
"
Vaikea sanoa, kokonaisuus ratkaisee. Parisuhde ei ole mikään liiketoimi jossa mietitään hyviä ja huonoja puolia. Kyseessä on pitkälti mutu ilmiöön perustuva operaatio.