Millä strategialla Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan?

Ei minkäänlaisella strategialla. Se ei ollut mahdollista, siksi että Saksalla oli kaikkea liian vähän verrattuna Neuvostoliittoon, USA:n ja Englantiin.

Kai seuraamala alkuperäistä Barbarossa-suunnitelmaa tai sitten yrittää Moskovan iskun yhteydessä Stalinin nappaamista jollain iskulla

Jättämällä jenkkien laivat rauhaan, vaikka ne toimittivatkin kalustoapua viholliselle. USA ei olisi liittynyt sotaan Saksaa vastaan, jos Saksa olisi pysynyt täysin neutraalina heitä kohtaan. Jenkeissä oli myös paljon saksalaissukuista porukkaa, joten ei ollut lainkaan niin itsestään selvää kuin yleensä ajatellaan, että USA liittyy mukaan tarpeeksi viivyteltyään.
Materiaalituki olisi toki entisestään vaikeuttanut brittien lyömistä, mutta ilman jenkkien konkreettisempaa väliintuloa se olisi ollut vain ajan kysymys.

Brittien lyömistä olisi myös auttanut myös jos Hitler ei olisi tehnyt suoraan sanoen idioottimaista päätöstään ryhtyä pommittamaan brittien lentokenttien sijaan kaupunkeja. Jos Luftwaffen olisi annettu hävittää RAF:n lentokentät, ei briteillä olisi ollut mitään toivoa saavuttaa ilmaherruutta.

Tuo olisi antanut Saksalle jo paremman mahdollisuuden, mutta toki Neuvostoliitto olisi silti ollut ongelmana. Siihen taas olisi auttanut yksinkertaisesti parempi taktiikka. Jos Wehrmacht ei olisi vain väkisin pysytellyt perääntyvän Puna-armeijan kannoilla, vaan olisi pysähtynyt linnoittautumaan noin Pietarin tasalle pohjoisessa ja (ainakin aluksi) Kazakstanin öljykentille etelässä, niin Puna-armeijan lähinnä miesylivoimaan perustuva vastahyökkäys olisi kyllä saatu pysähtymään. Sitten kun Neuvostoliiton voimat olisi kulutettu loppuun, voisi Barbarossan hoitaa loppuun ilman merkittävien tappioiden riskiä.

Toki tämä kaikki on jälkiviisastelua. Saksan sodanjohto ei tiennyt kaikkea, minkä me jälkipolvet luonnollisesti tiedämme, joten he tekivät parhaansa sen tiedon valossa, mitä heillä oli käytettävissään.

"Materiaalituki olisi toki entisestään vaikeuttanut brittien lyömistä, mutta ilman jenkkien konkreettisempaa väliintuloa se olisi ollut vain ajan kysymys."

Jos britti-imperiumi ja sen kansanyhteisö ei kykenisi voittamaan sotaa ilman Yhdysvaltoja miksi se ei edes vaivautunut kysymään Saksalta rauhanehtoja?

Periaatteessa natsit olivat jo voittaneet sodan. Barbarossa jos olisi jäänyt tekemättä, niin olisivat vallassa vieläkin. Vaikken Kremlin ukoista ole tykännytkään, niin en usko Josifin olleen niin kahjo, että olisi hyökännyt maahan, joka viipaloi Ranskan armeijan kahdessa viikossa. Sodanjulistus jenkeille toinen turha veto.

Ehdottomasti Saksan ei olisi pitänyt lähteä kahden rintaman sotaan. Se oli perimmäinen syy Saksan häviöön.
Englannin laivasto oli niin ylivoimainen Saksan laivastoon verraten, että laivaston komentaja Erich Raeder järkyttyi perin pohjin kun Englanti julisti Saksalle sodan.
Hitler oli luvannut Raederille, että sotaa ei tule ennen vuotta 1945.

Saksassa oli laadittu Z-suunnitelma vuonna 1939, jossa määriteltiin kuinka paljon Saksan täytyisi rakentaa erikokoisia laivoja ja sukellusveneitä ennen kuin olisi mahdollisuus haastaa Englannin laivasto taisteluun joka olisi mahdollista voittaa.

Vaikka olisi ollut rauha ja tehty kaikki mahdollinen, sitä laivastoa ei olisi saatu sellaiseen kuntoon ennen vuotta 1945, että sillä olisi ollut mahdollista voittaa.
Raeder totesi alistuneesti kun Englanti julisti sodan: "Meidän laivastomme voi näyttää ainoastaan sen kuinka kunniakkaasti kuolla".
Sen se näyttikin ja kunniakkaasti kuoli.

Kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22.6.1941, niin jo vuoden kuluttua 22.6.1942, Neuvostoliiton sotatarvikkeiden tuotanto ylitti Saksan tuotannon.
Sodan kuluessa ero vain kasvoi Neuvostoliiton eduksi.
Saksan olisi pelastanut vain atomipommi, ei mikään muu strategia, kun Saksalla ei ollut kykyä riittävään sotatarviketuotantoon.

"Periaatteessa natsit olivat jo voittaneet sodan. Barbarossa jos olisi jäänyt tekemättä, niin olisivat vallassa vieläkin."

Saksa oli jo ennen Barbarossaa sodassa itseään taloudellisesti ja teollisesti vahvempaa valtiota vastaan. Esimerkiksi lentokoneita rakennettiin vähemmän ja menetettiin enemmän. Lisäksi ei enää ollut tarpeeksi öljyä että uudet lentäjät olisi voitu kouluttaa kunnolla.

Varmistamalla materiaalien saatavuuden, varmistamalla talvisodan käyntiin,
Ymmärtämällä että italiasta ja Romaniasta tulee riippa, eivät osaa sotia, liian monta rintamaa tuhoaa kuvion.
Asioita voisi kirjoittaa vaikka tuhat.