Miksi todennäköisimmästä vaalivilpistä ei puhuta sanaakaan?

Anonyymi

Medioissa jauhteaan vaalivilppistä ja luodaan valhekuvaa, miten vilppiä voi tapahtua vain ja ainoastaan ääntenlaskennan yhteydessä. Fakta kuitenkin on, että suurin vilppi voidaan toteuttaa hyvin helposti ja näkymättömästi niin, etteivät vaalitarkkailijat mitenkään voi sitä havaita. Tietokonejärjestelmää, jonka avulla vaalitulos lasketaan, voidaan manipuloida niiden toimesta joilla on oikeus järjestelmän käyttöön. Järjestelmässä voidaan lukuja muuttaa ja kääntää toisen ehdokkaan ääniä toiselle, tai voidaan lisätä ns. haamuääniä halutulle ehdokkaalle.

....Onhan Suomessakin tehty kokoomuslaisten omistaman tulospalveluyrityksen toimesta Kokoomuksesta vaalivoittaja usein, vaikka todellinen kannatus on ollut vain muutamia prosentteja. Eikä kukaan ole havainnut vilppiä.

89

329

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Trumppi puhui kerrankin totta, kun hän paljasti menossa olevan suuren huijausyrityksen.

      Hän tietää mistä puhuu, koska hän itse presidenttinä on tämän huijausyrityksen takana.

      Mitä muuta voi sanoa yrityksestä keskeyttää Bideniä suosivien postiäänten laskenta ennenaikaisesti!!

      Uskomattoman halpahintaista ja vuosiksi demokratian perusteita USA:ssa jäytävää puuhastelua istuvalta presidentiltä.

      • Anonyymi

        Miksi postiäänet muka suosivat Bideniä? Mistä sinä tai kukaan muukaan sitä tietää, koska on olemassa vaalisalaisuus.
        Postiäänet ei vaikuta kovin luotettavalta noin yleensäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi postiäänet muka suosivat Bideniä? Mistä sinä tai kukaan muukaan sitä tietää, koska on olemassa vaalisalaisuus.
        Postiäänet ei vaikuta kovin luotettavalta noin yleensäkään.

        Postiäänet suosivat Bideniä, koska Trump on rummuttanut niiden kelvottomuudesta niin, etteivät rebuplikaanit käytä läheskään niin paljon postiäänestystä kuin demokaatit.
        Postiääniä käytetään lähes kaikissa (tai kaikissa?) maissa. Missään muualla niiden luotettavuutta ei ole asetettu sillä tavoin kyseenalaiseksi kuin nyt Trumpin toimesta...ja vailla mitään todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi postiäänet muka suosivat Bideniä? Mistä sinä tai kukaan muukaan sitä tietää, koska on olemassa vaalisalaisuus.
        Postiäänet ei vaikuta kovin luotettavalta noin yleensäkään.

        "Miksi postiäänet muka suosivat Bideniä? Mistä sinä tai kukaan muukaan sitä tietää, koska on olemassa vaalisalaisuus."

        -Kun postiäänien laskennassa Trumpin etumatka lyhenee, on se niin selkeä osoitus postiäänten kohdentumisesta Bidenille, että useimmat lapsetkin sen oivaltavat.

        "Postiäänet ei vaikuta kovin luotettavalta noin yleensäkään."

        -Sanoo Trumputtaja ilman todisteen häivää.

        Vakavasti otettavat tahot ovat asiasta ihan eri mieltä. Lisäksi postiääniin ei ole koskaan ainakaan jenkkilässä liittynyt merkittäviä epäselvyyksiä; eikä nytkään.


    • Anonyymi

      Wisconsinissa laskettiin jo enemmän ääniä kuin rekisteröityneiden äänestäjien määrä.

      • Anonyymi

        Laita luvut ja lukujen julkaista, kiitos.


      • Anonyymi

        Samassa palvelussa on levinnyt laajalle lisäksi Michael Coudrey -nimisen republikaaniaktivistin tviitti, jossa ihmetellään, kuinka Wisconsinissa ”on annettu enemmän ääniä kuin äänestäjiä oli rekisteröitynyt”. Rekisteröityjen äänestäjien väitetty määrä tviitissä on kuitenkin vähintään yli puoli miljoonaa äänestäjää pienempi kuin todellisuudessa.

        Samaa halpahintaista roskaa näyttää koko Trumputtimen rosvojoukko levittelevän.


    • Anonyymi

      Samalla kun uutiset ja dokumentit leviävät ja osoittavat laajaan sekä räikeään vaalivilppiin Yhdysvaltain presidentinvaaleissa Joe Bidenin tueksi, demokraattien blokki on koordinoinut isolla rahalla yli 500 mielenosoitusta ns. "vaalitulosten suojelemiseksi".

      • Anonyymi

        Just joo. Trumpin aseistetut kannattajat yrittivät tunkeutua ääntenlaskupaikalle Arizonassa. Muualla huutavat ikkunan alla: lopettakaa laskenta. Tämä herätti rauhallisemmat vastamielenosoitukset, joissa ei tarvita "isoa rahaa".

        "Vaalitulosten suojeleminen" viittaa Trumpin eri osavaltioissa nostamiin oikeusjuttuihin, joilla yritetään estää kaikkien postiäänten hyväksyminen. Hän tulee myös sen häviämään. Trump protestoi nimittäin sitä, että vaalipäivänä postileimatut ja myöhemmin saapuneet äänet lasketaan. Tottakai lasketaan, koska näiden osavaltioiden laki sen nimenomaan sallii.


    • Anonyymi

      Siellä mustat laskee ääniä, miten vilppiä voisi siis tapahtua kun BLM liike on Trumpin vastainen?

      • Anonyymi

        Luuletko että missään vaaleissa missään maaassa ääniä on laskemassa yksikään ihminen, joka ei ole itse äänestänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että missään vaaleissa missään maaassa ääniä on laskemassa yksikään ihminen, joka ei ole itse äänestänyt?

        Äänten laskijat ovat USA:ssa tavallisia kansalaisia. Osa heistä äänestää demokraatteja, osa republikaaneja. Tasavertaisia kansalaisoikeuksia kannattavat USA:ssa niin republikaanit kuin demokraatit. On erittäin lapsellista kuvitella, että BLM mielenosoituksissa olisi ollut vain demokraatteja. Trumpistit saattavat olla yksinkertaisia, mutta kaikki republikaanit eivät ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänten laskijat ovat USA:ssa tavallisia kansalaisia. Osa heistä äänestää demokraatteja, osa republikaaneja. Tasavertaisia kansalaisoikeuksia kannattavat USA:ssa niin republikaanit kuin demokraatit. On erittäin lapsellista kuvitella, että BLM mielenosoituksissa olisi ollut vain demokraatteja. Trumpistit saattavat olla yksinkertaisia, mutta kaikki republikaanit eivät ole.

        Kaikki BLM mielenosituksissa olleet ovat terroristeja ja rikoillisia sekä kommunisteja.


    • Anonyymi

      Media tekee omanlaistaan politiikkaa Amerikassa ja myös Suomessa. Amerikassa se on läpinäkyvämpää ja siksi maa on sekaisin. Trump tietää tämän ja on siksi noussut usein mediaa vastaan, mutta media lisää vettä myllyyn haukkumalla ja mustamaalaamalla. Media on jo menettänyt uskottavuutensa lehdistöineen.
      Valhemedia mustamaalaa kaikilla tavoilla ehdokasta jota se ei halua presidentikseen. Valhe on saanut liikaa valtaa ja korruptio kukoistaa. Mikä on maailman osa tässä mustassa juoksussa. Tuskinpa ainakaan mikään paranee, valheet vie aina vain synkimpiin vesiin ja hukuttaa maailmasta kaiken hyvän ja oikean.
      Sanna Ukkola puhuu asiaa:
      "Journalismi menettää paljon, jos mediatalot muuttuvat puoluekoneistojen jatkeeksi. Yleisön pitäisi voida luottaa siihen, että se, mitä uutisissa kerrotaan, on totta eikä heijastuma toimittajien mieltymyksistä".
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/737f782b-1752-469a-8a22-da10d8621700

    • Anonyymi

      Absoluuttinen todistusaineisto vaalivilpistä voi olla pitkän ajan takana. Mutta vaalivilpin eräästä lieveilmiöstä on jo selvästi viitteitä.

      Kun Trump aikoinaan voitti vaalit, niin ilman minkäänlaisia todisteita puhuttiin mediassa vuosikaudet vaalivilpistä. Ikään kuin tosiasiana. Siksi koska "vääräksi" tietyissä kabineteissa koettua vaalitulosta ei voitu mitenkään hyväksyä.

      Nyt kun samat kabinetit kokevat todennäköisen vaalituloksen "oikeaksi", niin medialle on jo käskytetty "KariLehtolalainen" suhtautuminen kaikkiin epäilyksiin vaalivilpistä. Riippumatta siitä kuinka paljon yksittäisiä todisteita sen olemassaolosta esitetään, niin "totuutena" pitää julistaa ettei mitään vaalivilppiä ole. Todisteet pitää kategorisesti leimata rutiininomaisesti pelkiksi salaliittoteorioiksi ja niitä esiintuovat hulluiksi.

      Kun vaalivilppiepäilyksiin on jo etukäteen käskytetty näin ärhäkkä siilipuolustus, niin käytännössä se todistaa että salailtavaa on.

      • Anonyymi

        Missä vakavasti otettavassa mediassa Trumpin väitettiin voittaneen vaalivilpillä? Trump voitti, vaikka sai vähemmän ääniä, mutta se johtuu USA:n vaalikäytännöstä, ei vilpistä. Trump itse kyllä sanoi viimeeksi, että vaalit ovat epärehelliset, vaikka hän voittaisikin, ja sen tiedotuslähteet toki raportoivat, mutta se ei kai ole median vika?


      • Anonyymi

        "Kun Trump aikoinaan voitti vaalit, niin ilman minkäänlaisia todisteita puhuttiin mediassa vuosikaudet vaalivilpistä."

        Ei puhuttu vaalivilpistä. Puhuttiin Venäjän vaaleihin vaikuttamisesta, mikä on kokonaan eri juttu. Siitä oli myös todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun Trump aikoinaan voitti vaalit, niin ilman minkäänlaisia todisteita puhuttiin mediassa vuosikaudet vaalivilpistä."

        Ei puhuttu vaalivilpistä. Puhuttiin Venäjän vaaleihin vaikuttamisesta, mikä on kokonaan eri juttu. Siitä oli myös todisteita.

        Putinin vihollisille hän on Jumalasta seuraava.tekee ihan mitä huvittaa ja mihin muut eivä kykene: valitsee presidentin maailman rikkaimmalle ja voimakkaimmalle maalle, valitsee pääministerit yhteen jos toiseen EU-maahan.

        Kannattaako siis asettua Putinia vastaan?


    • Anonyymi

      Jos Trump ei presidenttikautensa aikana pystynyt varautumaan tähän odotettavissa olevaan tilanteeseen niin hän ansaitseekin hävitä vaalit. Siis että olisi ollut niin epäpätevä presidentti ettei lisännyt valvontaa ja tarkentanut ohjeita viimeisen kolmen vuoden aikana vaikka hänen valintansa viimeksikin oli kiinni hyvin pienestä äänimäärästä vaa'ankielivaltioissa.

      USA:ssa vaaleissa on aina nokittelua ja sellaista toimintaa joka jossakin sivistyneessä länsimaassa (ei siis USA) luettaisiin vaalivilpiksi. Sitä harrastetaan molemmin puolin eli sekä demokraatit että republikaanit tekevät sitä. Esimerkkinä mustien ja latinoiden alueilla liikkeelle laitetut huhut siitä että äänestyksen yhteydessä äänestyspaikalla tarkistetaan onko verot maksettuina jne. Tämä valitettavasti on normaali tapa hoitaa asioita Ameriikan ihmemaassa.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

      USA:m vaalijärjestelmän ei ole tarkoituskaan olla demokraattinen vaan varmistaa se että juuri oikeat rikkaat ihmiset tulevat valituiksi päättämään laeista.

      • Anonyymi

        Vaalivilppiä voidaan tehdä kaikkialla niiden taholta jotka hoitavat vaalien tulospalvelun. Ne jotka tulospalvelusta vastaavat, voivat muuttaa tietokoneillaan vaalitulosta haluamallaan tavalla muuttamalla lukuja eri ehdokkaiden kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalivilppiä voidaan tehdä kaikkialla niiden taholta jotka hoitavat vaalien tulospalvelun. Ne jotka tulospalvelusta vastaavat, voivat muuttaa tietokoneillaan vaalitulosta haluamallaan tavalla muuttamalla lukuja eri ehdokkaiden kohdalla.

        ... ja Trump ei osannut tähän etukäteen varautua? Kamoon, ei edes trumputtimet ole noin tyhmiä.

        Joko trump on täysin kädetön jolloin hänen ei kuulu olla presidenttinä tai sitten vaalivilppiväitteet ovat sontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja Trump ei osannut tähän etukäteen varautua? Kamoon, ei edes trumputtimet ole noin tyhmiä.

        Joko trump on täysin kädetön jolloin hänen ei kuulu olla presidenttinä tai sitten vaalivilppiväitteet ovat sontaa.

        Varsinkin kun kansainväliset vaalitarkkailijat eivät ole ilmoittaneet vilpistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja Trump ei osannut tähän etukäteen varautua? Kamoon, ei edes trumputtimet ole noin tyhmiä.

        Joko trump on täysin kädetön jolloin hänen ei kuulu olla presidenttinä tai sitten vaalivilppiväitteet ovat sontaa.

        Kommnettisi on ihmisälyä halveksuvaa joko tietoisesi, tai olet todellakin älykkyyden alarajoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalivilppiä voidaan tehdä kaikkialla niiden taholta jotka hoitavat vaalien tulospalvelun. Ne jotka tulospalvelusta vastaavat, voivat muuttaa tietokoneillaan vaalitulosta haluamallaan tavalla muuttamalla lukuja eri ehdokkaiden kohdalla.

        Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia.


    • Anonyymi

      Missä ovat nyt palstalla Trumpin voitosta uhonneet trumputtimet?

      • Anonyymi

        ei niitä ole ollutkaan
        ainoastaan trumpin kamaluutta
        paukuttavat punikit


    • Anonyymi

      Trumppi itsessään suuri vaalivilppi

    • Anonyymi

      "ääntenlaskija lisäsi Georgiassa 53 myöhässä saapunutta postiääntä aiemmin saapuneiden mukaan"

      Jos on yksikin vilpillinen äänestyskuponki niin sehän romuttaa luottamusta järjestelmään. Miten koskaan varmstetaan ettei niitä olisi miljoona siellä täällä.

      • Anonyymi

        "Jos on yksikin vilpillinen äänestyskuponki niin sehän romuttaa luottamusta järjestelmään. Miten koskaan varmstetaan ettei niitä olisi miljoona siellä täällä"

        -Tarkoitat varmaankin Trumpin feikki-ääniä? Trum ja trumputtimet ovat näes osoittaneet, ettei mikään ole liian halpahintaista sanottavaksi eikä toteutettavaksi kunhan Donald Iso Vaippapöksy vain tulisi uudelleen valituksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos on yksikin vilpillinen äänestyskuponki niin sehän romuttaa luottamusta järjestelmään. Miten koskaan varmstetaan ettei niitä olisi miljoona siellä täällä"

        -Tarkoitat varmaankin Trumpin feikki-ääniä? Trum ja trumputtimet ovat näes osoittaneet, ettei mikään ole liian halpahintaista sanottavaksi eikä toteutettavaksi kunhan Donald Iso Vaippapöksy vain tulisi uudelleen valituksi.

        En puhunut mistään että kenenkä ääniä oli, ihan sama kumman, jos on vilppiä vähänkin niin homma pitää tutkia.


      • Anonyymi

        Haukotus. USA:ssa ei ole yhtä vaalilakia, vaan osavaltioiden lait saattavat poiketa hiukan toisistaan. Georgian - kuten monen muunkin osavaltion - vaalilain mukaan postiääni hyväksytään, jos kirjekuori on leimattu vaalipäivänä. Eikä siihen ole Trumpilla tai hänen tietämättömillä seuraajillaan nokan koputtamista.


    • Anonyymi

      Voin olla väärässä, mutta eikös siellä ole kuitenkin vielä se perinteinen systeemi että kaikki äänet on edelleen myös paperisilla äänestyslapuilla? Ja oli epäselvyyksiä tai ei, niin jossain vaiheessa jollain aikataululla nämä lappuset tarkistuslasketaan uudestaan, jolloin mahdolliset lasku- ja kirjausvirheet korjautuvat. Yleensä vaikutus vaalitulokseen ja äänijakaumaan on kuitenkin kai minimaalinen.

      • Anonyymi

        Vaalivilppiä ei voi mitenkään estää, jos tietyillä vastuupaikoilla olevat harvat henkilöt sellaiseen lähtevät. Rahalla saa ostettua ja lahjottua kaiken muun, paitsi viikatemiehen.

        Kukaan ei voi tarkistaa ketä ehdokasta jokainen äänestäjä on äänestänyt. Vain äänestäjät itse tietävät, eikä sitä totuutta voida koskaan jäkeenpäin varmistaa. Sen lisäksi että tietojärjestelmien sisällä voidaan lukuja manipuloida, voidaan myös vaalien jälkeen vaihtaa vaalilipukkeita toisiin niiden varstointipaikoissa. Tätä voivat tehdä ne tahot jotka varastonnista vastaavat.

        Mikään ei ole typerämpää kuin kuvitella, ettei USA:n presidentivaaleissa yritettäisi vilppiä kaikin mahdollisin keinoin ehdokkaiden taustavoimien ja tukijoiden toimesta, koska palkintona on eniten valtaa maailmassa, kaikkein vaiktusvaltaisimman päätöksentekijän paikka.


      • Anonyymi

        Tottakai. Äänet ja lähetekirjeet säästetään. Ne voidaan vaikka laskea alusta saakka uudestaan, jos on tarve. Näin on tehty aiemmin esim. Floridassa, kun äänet menivät jokseenkin tasan ja toinen ehdokas vaati sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalivilppiä ei voi mitenkään estää, jos tietyillä vastuupaikoilla olevat harvat henkilöt sellaiseen lähtevät. Rahalla saa ostettua ja lahjottua kaiken muun, paitsi viikatemiehen.

        Kukaan ei voi tarkistaa ketä ehdokasta jokainen äänestäjä on äänestänyt. Vain äänestäjät itse tietävät, eikä sitä totuutta voida koskaan jäkeenpäin varmistaa. Sen lisäksi että tietojärjestelmien sisällä voidaan lukuja manipuloida, voidaan myös vaalien jälkeen vaihtaa vaalilipukkeita toisiin niiden varstointipaikoissa. Tätä voivat tehdä ne tahot jotka varastonnista vastaavat.

        Mikään ei ole typerämpää kuin kuvitella, ettei USA:n presidentivaaleissa yritettäisi vilppiä kaikin mahdollisin keinoin ehdokkaiden taustavoimien ja tukijoiden toimesta, koska palkintona on eniten valtaa maailmassa, kaikkein vaiktusvaltaisimman päätöksentekijän paikka.

        "Kukaan ei voi tarkistaa ketä ehdokasta jokainen äänestäjä on äänestänyt. "

        Ei ole tarpeenkaan. Äänet voidaan vain laskea uudelleen. Äänien lisääminen on vaikeaa, sillä uurnat sinetöidään. Avaamisvaiheessa sisällä olevien äänten määrän on vastattava sen päivän rekisteriä. Laskeminen tapahtuu vaalitarkkailijoiden läsnäollessa. Riippumattomat vaalitarkkailijat tarkkailevat myös, että prosessi äänestyspaikalla menee ao. osavaltion lain mukaisesti.

        Näissä vaaleissa oli kansainvälisiä Etyjin tarkkailijoita. He tuomitsivat väliraportissa mm. Trumpin ensimmäisen lausunnon, jossa vaadittiin laskennan lopettamista. Sekä tietenkin aseistettujen trumpistien pyrkimisen ääntenlaskupaikalle. Äänten lasku on rauhoitettu tilanne, jossa saavat olla mukana vain hyväksytyt laskijat ja vaalitarkkailijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kukaan ei voi tarkistaa ketä ehdokasta jokainen äänestäjä on äänestänyt. "

        Ei ole tarpeenkaan. Äänet voidaan vain laskea uudelleen. Äänien lisääminen on vaikeaa, sillä uurnat sinetöidään. Avaamisvaiheessa sisällä olevien äänten määrän on vastattava sen päivän rekisteriä. Laskeminen tapahtuu vaalitarkkailijoiden läsnäollessa. Riippumattomat vaalitarkkailijat tarkkailevat myös, että prosessi äänestyspaikalla menee ao. osavaltion lain mukaisesti.

        Näissä vaaleissa oli kansainvälisiä Etyjin tarkkailijoita. He tuomitsivat väliraportissa mm. Trumpin ensimmäisen lausunnon, jossa vaadittiin laskennan lopettamista. Sekä tietenkin aseistettujen trumpistien pyrkimisen ääntenlaskupaikalle. Äänten lasku on rauhoitettu tilanne, jossa saavat olla mukana vain hyväksytyt laskijat ja vaalitarkkailijat.

        Äänestysrekisteri säilytetään tietenkin vielä eri paikassa kuin vaaliuurna. Edes vaalitoimitsijat eivät tiedä missä. Rekisteri myös allekirjoitetaan ja leimataan päivän päätteeksi, joten siihen ei voi mitään lisätä.


    • Anonyymi

      Trumpin tappio on varmaan persuhörhöjen vaikea niellä. Mutta ei Siinä itku ja nillitys auta -eikun mutustelemaan ja kurkusta alas.
      Onnittelut, Joe Biden, Kamala Harris ja ennen kaikkea Amerikan kansa!

      • Anonyymi

        Ihan sama kumpi voittaa. Vain valhe ärsyttää. Ja se että vaikka valhe olisi silmien edessä niin pedofiili-isis-sympatiseeraajat ei sitä tunnusta koska valhe on liian rakas, jotta sen haluaisi tunnustaa vääräksi.

        Mutta HEI , jos ongelma on se ettei USKALLA tunnustaa totuutta eikä osaa selvitä valheen VERKOSTA niin Jumala lähetti JEESUKSEN eli Poikansa ihmiseksi sitä varten että Hän vapauttaa valheen verkosta. Riittää että pyydät Häneltä pelastusta ja tunnustat sydämessäsi Hänelle joutuneesi valheen verkkoon, josta et itse pääse vapaaksi.
        Jeeus vapauttaa valheesta ja sokeudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama kumpi voittaa. Vain valhe ärsyttää. Ja se että vaikka valhe olisi silmien edessä niin pedofiili-isis-sympatiseeraajat ei sitä tunnusta koska valhe on liian rakas, jotta sen haluaisi tunnustaa vääräksi.

        Mutta HEI , jos ongelma on se ettei USKALLA tunnustaa totuutta eikä osaa selvitä valheen VERKOSTA niin Jumala lähetti JEESUKSEN eli Poikansa ihmiseksi sitä varten että Hän vapauttaa valheen verkosta. Riittää että pyydät Häneltä pelastusta ja tunnustat sydämessäsi Hänelle joutuneesi valheen verkkoon, josta et itse pääse vapaaksi.
        Jeeus vapauttaa valheesta ja sokeudesta.

        Olet aivan sekaisin pedofiili-uskontosi kanssa. Kukaan ei ole niin säälittävä, kuin valheisiin uskova kristitty.


      • Anonyymi

        Ei Amerikan kansaa todellakaan odota mikään onnela Bidenin ja Harrisin myötä. Toinen on hajamielinen vanhus ja toinen BLM-liikkeen myötäilijä. Joillekin voi vielä tulla Trumppia ikävä.


    • Anonyymi

      Paljastavampaa vilpin mahdollisuudesta, varsinaisten aihetodisteiden sijaan on median mielentila.

      Nythän media on käskytetty huutamaan suoraa huutoa:

      "Eijei EII! Mitään vaalivilppiä ei missään tapauksessa oo! Tutkimattakin on selvää, että vaalitulos on niin oikea, ettei mitään vilppiä voi missään nimessä olla!"

      Kyseessähän on sama media, joka 2016 lähtien on hokenut Trumpin vaalivilpistä ja vaalivaikuttamisesta näyttämättä yhtäkään väitettä toteen.

    • Anonyymi

      Hieno maa tuo ameriikan yhdysvallat.
      Siellä kaikki toimii niin kuin pitää.
      Jatketaan vaan apinoimista.

    • Anonyymi

      Suurella rahalla koitetaan viilata kansaa linssiin?

    • Anonyymi

      Bidenin taustavoimat ovat jo aktivoineet luomansa militiat. He ovat jo etukäteen varautuneet kaappaamaan vallan joko viekkaudella tai voimalla. Todennäköisesti molemmilla.

      Pitihän Bidenkin jo ennen vaaleja puheen, jossa vähätteli äänestämisen merkitystä ja korosti laittoman voimankäytön osuutta:

      "Minä en tarvitse teidän ääniänne tullakseni presidentiksi. Mutta minä tulen tarvitsemaan joukkovoimaanne sitten kun tullaan päättämään että olen voittanut äänestyksen".

      • Anonyymi

        Bidenin ei tarvitse aktivoida muut kuin äänestäjät. Ja sekös teitä hatuttaa.


    • Anonyymi

      Kun "puolueeton"media ei puhu halaistus sanaa kadonneista ja tyhjästä pomsahtaneista äänistä niin laajamittaisesta vilpistä ei ole epäilystäkään meno on törkeämpää kuin Venäjällä?

      • Anonyymi

        Laitapa linkkiä USA:n vaalitarkkailijoiden antamiin lausuntoihin joissa vilpistä kerrotaan. Muuten valehtelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitapa linkkiä USA:n vaalitarkkailijoiden antamiin lausuntoihin joissa vilpistä kerrotaan. Muuten valehtelet.

        Eihän niitä "puolueeton" media julkaise?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän niitä "puolueeton" media julkaise?

        Ihan oikeastiko olet sitä mieltä että kaikkialta maailmasta tulevat vaalitarkkailijat ja heidän omien maidensa lehdistö ovat mukana salaliitossa? Miten ihmeessä sellainen onnistuisi?

        Nyt jotakin rajaa tuolle salkkarihörhöilylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikeastiko olet sitä mieltä että kaikkialta maailmasta tulevat vaalitarkkailijat ja heidän omien maidensa lehdistö ovat mukana salaliitossa? Miten ihmeessä sellainen onnistuisi?

        Nyt jotakin rajaa tuolle salkkarihörhöilylle.

        Muuten mistä tarkkailija tietää että postin tuoma vaalilipuke on aidon äänestäjän täyttämä vai pelkkä haamuääni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitapa linkkiä USA:n vaalitarkkailijoiden antamiin lausuntoihin joissa vilpistä kerrotaan. Muuten valehtelet.

        Ei pysty kun 24 poistaa näemmä linkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten mistä tarkkailija tietää että postin tuoma vaalilipuke on aidon äänestäjän täyttämä vai pelkkä haamuääni?

        Niin, mistä voit tietää etteivät reptiliaanit ole vaihtaneet vaalilipukkeita matkan varrella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten mistä tarkkailija tietää että postin tuoma vaalilipuke on aidon äänestäjän täyttämä vai pelkkä haamuääni?

        Mistä te tiedätte että mitään vaalitarkkailijoita on edes olemassa? Ei niitä ainakaan Suomessa ole.


      • Anonyymi

        Teikäläisten yleissivistys ei riitä tunnistamaan selkeitä valheita. Mitä sinäkään tiedät USA:n eri osavaltioiden vaalilainsäädännöstä? Kommentista päätellen et yhtikäs mitään. Muuten tajuaisit, että ääniä ei ole pompsahtanut tyhjästä. Lain mukaan vaalipäivänä postileimatut äänet ovat hyväksyttäviä, vaikka ne saapuisivat seuraavana päivänä. Postiääniä ei useissa osavaltioissa saa laskea, ennen kuin vaalipaikalla annetut äänet on laskettu.

        Mistä päättelit, että ääniä pompsahti. Siitäkö, että Trump näytti aluksi saavan suurimman osan äänistä. Se oli täysin odotettua, sillä suurin osa republikaaneista tykkää äänestää henkilökohtaisesti. Kun taas demokraattialueilta tuli paljon ennakkoääniä. Harha pompsahtavista äänistä syntyy vain, jos ei tiedä äänten laskemisjärjestystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän niitä "puolueeton" media julkaise?

        Vaalitarkkailijoiden ennakkoraportti löytyy englannin kielellä Etyjin (OSCE) sivuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten mistä tarkkailija tietää että postin tuoma vaalilipuke on aidon äänestäjän täyttämä vai pelkkä haamuääni?

        Etkö ole koskaan äänestänyt kun noin typeriä kysyt? Jokaisen äänen mukana tulee eri kuoressä lähetekirje, jonka tietoja verrataan äänestäjärekisteriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä te tiedätte että mitään vaalitarkkailijoita on edes olemassa? Ei niitä ainakaan Suomessa ole.

        Hanki yleissivistys, niin sinäkin tiedät jotain.


    • Anonyymi

      natsien/ eu punikkien määrä ja käytös pelottaa.
      Ne tuhoaa kaiken ja käyttäytyvät kuin piripäät.

    • Anonyymi

      Trump on saanut 4 vuoden mandaatin Amerikan kansalta ja jos hän haluaa mitätöidä vaalit ei sitä vihervassarit estä. Jos yrittää on Trumpille Armeijan käskyvalta tukenaan. Demokratia on antanut avaimet Trumpille ja niitä ei haamuäänillä varasteta.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö. Trump nielee tappionsa kuin mies eikä sorru moiseen naurettavaan älämölöön kuten clintonin kannattajat neljä vuotta sitten.


    • Anonyymi

      Tappio tulee niellä kuin mies eikä sortua samaan kuin clintonin kannattajat 4 vuotta sitten.

    • Anonyymi

      Yhä riittää naiiveja jotka luulevat vaalitarkkailijoiden kykenevän näkemään ja paljastamaan kaiken vilpin. Kuinka tarkkailija voisi nähdä esim. sen, jos järjestelmää ylläpitävät tahot manipuloivat lukuja? Tarkkailijat näkevä vain sen mitä äänestypaikoilla tapahtuu ja miten äänestäjiä missäkin kohdellaan.

      USA vakoili Euroopan johtajien sähköpostit ja salakuunteli puhelut vuosikymmeniä, eivätkä maiden turvallisuusorganisaatiot havainneet mitään. Tähän faktaan verrattuna vaalivilppi tarkkailjoiden huomaamatta USA:ssa on lasten leikkiä.

      • Minkä puolueen viime eduskuntavaalien ehdokkaalla oli ainoana vaalivilppiin liittyvä rikostuomio.

        Sehän oli yllättäin perussuomalaisten Vaasan vaalipiirin eduskuntaehdokas Petri Juurakko, joka oli saanut tuomion vaalilahjonnasta.


      • Anonyymi

        Olen ollut monta kertaa vaalitarkkailijana. Me tiedämme asioita, jotka eivät sinun mielikuvitukseesi mahdu.;) Vaalitarkkailijat eivät vain tarkkaile äänestämistä, he valvovat myös äänten laskua ja sitä että äänten määrä vastaa rekisteritietoja. Arvioivat ko. valtion vaalilakia ja systeemien toimivuutta, vaaleja edeltävää toimintaa, äänten käsittelyä ja säilytystä yms. Tarkkailijat eivät toki saa puuttua toimintaan, mutta he raportoivat julkisesti järjestelmän heikkouksista ja mahdollisesta vaalivilpistä.


    • Anonyymi

      Qanon levittää näitä valheita...

      • Anonyymi

        Luulisi sinullakin aivot olevan sitä varten että voisit tajuta mitä maailmassa tapahtuu. Mutta ei, muussa käytössä näyttävät olevan.


      • Anonyymi

        Siihen mitään qanoneita tarvita tyhmempikin tajuaa missä tässä mennään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen mitään qanoneita tarvita tyhmempikin tajuaa missä tässä mennään?

        Viisaampi perehtyy asioihin, niin ei tarvitse luulla. Enkä tarkoita medioita, vaan alkuperäisiä lähteitä. Et voi arvioida toisen valtion vaaleja, jos et tunne sen vaalilakia ja käytäntöjä. Riittävä yleissivistys auttaa tunnistamaan valheet puolessa minuutissa.


    • Anonyymi

      >> Tietokonejärjestelmää, jonka avulla vaalitulos lasketaan, voidaan
      manipuloida niiden toimesta joilla on oikeus järjestelmän käyttöön.>>

      Eihän Suomessakaan puhuta tästä puolesta ikinä mitään. Edes perussuomalaiset eivät ole koskaan ehdottaneet tai vaatineet vaalin laskentajärjestelmien auditoinmtia eli tarkastusta, jonkun ulkopuolisen tahon toimesta.

      Tieto Oy:n ylläpitämä tietokoneohjelmisto on täysin suljettu musta laatikko. Sen sisällä voi tapahtua mitä tahansa, eikä kukaan (väärä henkilö...) huomaa tapahtuneen yhtään mitään, kun tieto tulee tietokoneelta ulos.

    • Anonyymi

      Onhan Trumppi oikeassa. Vaalipäivän jälkeen saapuu paljon ääniä, mm. ulkomailla asuvien kansalaisten, sotilaiden kirjeäänet. Postilta oli kateissa jo viime viikolla 300 000 ääntä, vesivahingon äänet, leimattomat, vaalipäivän jälkeen annetut äänet tai väärissä kuorissa, allekirjoitus väärässä paikassa tms. Eli mitkä äänet hyväksytään ja hylätään.
      "Inhimilliset" virheet vielä siihen päälle.

      • Anonyymi

        "Eli mitkä äänet hyväksytään ja hylätään."

        Harvinaisen yksinkertaista. Kunkin osavaltion laki määrittelee selkeästi milloin postileimatut ja mihin mennessä saapuneet äänet hyväksytään. Äänestyslipun on oltava luettava, merkinnät niille tarkoitetuissa paikoissa. Ne äänestysliput, jotka tästä poikkeavat, hylätään. Jos myöhemmin löytyisi vaalipäivänä tai ennen sitä postileimattuja ääniä, niin osavaltion oikeusistuin ehkä päättäisi niiden kohtalosta. Äänillä olisi tosin merkitystä vain silloin, jos ne vaikuttaisivat vaalin lopputulokseen.


    • Anonyymi

      Kremlin mukaan Trump on saanut yli 300 miljoonaa ääntä!!!

    • Perussuomalaisiltahan löytyy Vaasan vaalipiiristä viime vaalien eduskuntavaaliehdokas joka on saanut tuomion vaalilahjonnasta.

      Häntähän Persut voisi käyttää kokemusasiantuntijana vaalivilpistä. Muilla puolueilla ei tietääkseni tällaista etua ole, kun vasstaavia tuomioita ei ole muilla.

      • Anonyymi

        On äärimmäisen typerää kuvitella ettei vaalivilppiä tapahdu, kun siitä ei ole jäänyt kukaan kiinni. Mailmassa tapahtuu paljon rikosia joista ei jäädä koskaan kiinni. Joskus menee vuosikymmeniä ennen kuin jokin vakava rikos paljastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On äärimmäisen typerää kuvitella ettei vaalivilppiä tapahdu, kun siitä ei ole jäänyt kukaan kiinni. Mailmassa tapahtuu paljon rikosia joista ei jäädä koskaan kiinni. Joskus menee vuosikymmeniä ennen kuin jokin vakava rikos paljastuu.

        PolPo ja signaaliauto poistivat Marco de Witin tuhansia ääniä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On äärimmäisen typerää kuvitella ettei vaalivilppiä tapahdu, kun siitä ei ole jäänyt kukaan kiinni. Mailmassa tapahtuu paljon rikosia joista ei jäädä koskaan kiinni. Joskus menee vuosikymmeniä ennen kuin jokin vakava rikos paljastuu.

        Tuo persujen ehdokas ON tehnyt vaalivilppiä ja jäänyt kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On äärimmäisen typerää kuvitella ettei vaalivilppiä tapahdu, kun siitä ei ole jäänyt kukaan kiinni. Mailmassa tapahtuu paljon rikosia joista ei jäädä koskaan kiinni. Joskus menee vuosikymmeniä ennen kuin jokin vakava rikos paljastuu.

        Yksittäisiä vaalivilppitapauksia voi tapahtua. Mutta niitä on niin vähän, ettei niillä ole merkitystä vaaleihin. Vilpin täytyy olla merkittävää, ennen kuin sillä on vaikutusta, ja silloin se yleensä tulee myös tarkistusten yhteydessä ilmi. Esim. äänten lisääminen on vaikeampaa kuin luulettekaan.


    • Anonyymi

      Älä sössötä. Et ole koskaan ollut vaalitoimitsijana. Minä olen ollut sekä vaalitoimitsijana, että vaalitatarkkailijana. Tiedätkö edes mikä vaalitarkkailija on ja mitä he tekevät? Äänten laskussa on niin monta tarkistusvaihetta, jotka tehdään tarkkailijoiden läsnäollessa, että huijaaminen on vaikeaa. Luuletko sinä, että tiedot ajetaan tietokoneelle, eikä ääniä ja äänestyslippuja säästetä tarkistusten varalle.

      • Anonyymi

        Samoin minä olen ollut vaalitoimitsija ja vaalitarkkailija.


      • Anonyymi

        Tottakai. Olet varmaan toiminut myös EU-komissaarinakin.

        Kommenttisi osoittaa, ettei sinulla ole hajuakaan siitä kuinka monin eri tavoin laskentajärjestelmän ylläpitäjät voivat manipuloida vaalituloksen. Yksi vaihtoehto on sellainen, että virkailijat merkitsevät äänet oikein järjestelmään, mutta järjestelmän ylläpitäjä muuttaa koko lukuja tiettyyn suuntaan sitä mukaa kun virkailijoiden suuri armeija tallentaa taukoamatta tietoa ylös. Kukaan virkailija tai tarkkailija ei voi nähdä vilppiä, ja vaikka ääntenlaskija jos toinenkin tietäisi merkinneensä huomattavasti enemmän ääniä hävinneelle ehdokkalle, voisi hän uskoa että muut ovat vastaavasti merkanneet vielä enemmän ylös voittajan ääniä. Kun ääntenlaskennan jälkeen äänestyslipukkeet viedään säilytykseen, ovat vilpin harjoittajat jo ennakkoon voineet lahjoa tiettyjen paikkojen säilytysvastaavat auttamaan siinä että alkuperäiset lipukkeet hävitetään ja tilale vaihdetaan väärännettyä vaalitulosta vastaavat. Mikäli tulee tarkastus, vastaavat lipukkeet alunperin ilmoitettua tulosta, eikä vilppiä ole tapahtunut.

        Tässä vain yksi esimerkki. Ihmiset ovat valtaisan kekseliäitä tekemään mitä mielikuvituksellisimpia rikoksia, kunhan palkinto on riittävän suuri.


    • Anonyymi

      Todellinen vaalivilppi on väittää, että SDP sai viime vaaleissa vain 18,7 % äänistä ja sillä kannatuksella sosialisoi koko Suomea ja huutelee vielä herjoja yritysjohtajille.
      Vuonna 1918 SDP ei 49 %:n kannatuksella pääsyt moiseen saavutukseen edes kiväärien avulla, joten ääniä on täytynyt viime vaaleissa tulla paljon enemmän.

      Eihän kukaan normaali ihminen edes kehtaissi 18,7 %:n kannatuksella lähteä muuttamaan yhteiskunnan talousjärjestelmää.

    • Anonyymi

      Todennäköisimmästä vaalivilpistä ei puhuta sen takia, kun se ei ole todennäköisin vaalivilppi.

      • Anonyymi

        Mikäli vaalien tulos voidaan järjestää halutun laiseksi manipuloimalla ääntenlaskentaa kokonaisuudessaan, on tämä todennäköisin vilppi jota yritetään. Vaalivilpin tarkoituksena kun on juurikin vaalien voittaminen.


    • Anonyymi

      Naurettavuudet vaalisysteemiä vastaan kasvaa :D :D Näitä kun tulee lisää niin vilppiepäilytkin luonnollisesti kasvaa!

      "klo 07:56: Pennsylvaniassa posti löysi 1 700 uutta ääntä

      Pennsylvanian osavaltiossa postilaitos on lyötänyt 1 700 uutta ääntä tarkastaessaan tilojaan kadonneiden äänten varalta torstaina, kertoo Reuters. Torstaina suoritettiin kaksi etsintää.

      Pennsylvaniassa postiäänten saapumiselle on myönnetty lisäaikaa. Kaikki perjantai-iltaan mennessä saapuneet postiäänet hyväksytään. "

      • Anonyymi

        Jos olet töissä, oletko? Yhtä äkkiä sinulle annetaan 10 kertainen määrä töitä. Tarvisitko lisäaikaa niistä suoriutuaksesi?


    • Anonyymi

      USA:n valtionjohto on aina rikkonut lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia ilman rajaa. Kun esim. Snowden paljasti tuota rikollisuutta, hänestä tehtiin maanpetturi jonka oli paettava maasta, jotta ei joutunut vankilaan vuosikymmeniksi. Rikollisuutta harrastaneet vallanppitäjät taas eivät saaneet mitään sanktioita. Voiko tuosta mädäntyneempi ja kierompi yhteiskunta olla, kun valtionjohdon rikollisuuden paljastajasta tehdään rikollinen, ja rikollisista valtionjohtajista tehdään uhreja.

      ...Ja, Saksan sekä koko Euroopan johtajien puhelut USA salakuunteli ja murtautui näiden sähköposteihin vuosikymmeniä. Euroopan johto vain jatkoi tyytväisenä USA:n perseennuolentaa, kun USA kiristi rikollisuudella hankituilla arkaluonteisilla tiedoilla Euroopan johtajia ajamaan USA:n etua oman maansa ja Euroopan edun sijaan.

      Kuinka kukaan mediavaikuttaja voi olla Euroopassa niin tietämätön ja vähä-älyinen, että kutsuu USA:ta oikeusvaltioksi ja vahvaksi demokratiaksi? Mädäntyneempää valtiota saa hakea.

    • Anonyymi

      Valtamedia on täysin puolueellinen. Jos vaalivilppi on Bidenin eduksi, siitä ollaan ihan hiljaa. 4-vuotta media on rummuttanut yhtenään, kuinka paha ja ilkeä Trump on, kun sekään ei riittänyt pitää vaalit ratkaista huijaamalla. Seniili-Biden ei edes varmaan muista, että on pyrkimässä presidentiksi.

    • Anonyymi

      Michiganissahan on jo laskettu uudelleen ääniä, kun luvut eivät täsmänneet ja vika oli tietokoneohjelmassa joka huomattiin.

    • Anonyymi

      "Tietokonejärjestelmää, jonka avulla vaalitulos lasketaan, voidaan manipuloida niiden toimesta joilla on oikeus järjestelmän käyttöön."

      Näitä väitteitä esittäää ainoastaan henkilö, joka ei tiedä juuri mitän tietojärjestelmistä.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      271
      4427
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      3572
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1891
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1780
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1471
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1012
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      932
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      120
      887
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      875
    Aihe