Ajovarma, Traficom ja riskientunnistamiskoulutus

A on saanut ajokortin 1/2017 ja suorittanut vaadittavat RTK:n lisäkoulutukset 10/2018 (ajokorttiuudistuksen syventävien vaiheiden muutoksen keskellä). Kaikista maksuista ja RTK:n radan käytöstä on tiliotteilla merkinnät.
Autokoulun neuvo oli jättää suorittamatta 3. -vaihe 7/2018 jälkeiseen aikaan, jolloin riskientunnistamiskoulutus kattaisi kolmosen ja tulisi edullisemmaksi ja näin toimittiin.

10/2020 Ajovarma ilmoittaa, että riskientunnistamiskoulutus on suorittamatta ja ajolupa peruutetaan, mikäli todistusta ei toimiteta. A kysyy neuvoa Ajovarmalta miten tulee toimia, koska hän on vaadittavat opetukset hyväksytysti suorittanut.
Ajovarma: pyydä uusi todistus autokoulustasi. Mutta autokoulu on lopettanut toimintansa1/2019 ja salapoliisityön jälkeen yhteistyökyvytön toimitusjohtaja löytyy, joka kertoo ylimalkaisesti että on "kädetön" koska hänellä ole enää mitään autokoulun papereita tallella. (Laki sanoo että todistukset on säilöttävä 6 vuotta). A:n tietoja löytyy autokoulujen yhteisestä webauto.fi-tietokannasta (vapaaehtoinen) vain laskutustietojen verran, ilman henkilöllisyystunnusta.

Ajovarma neuvoo tämän jälkeen ottamaan yhteyttä Traficomiin, josta annetaan jälleen ohjeet ottaa yhteyttä autokouluun tai ajo-opettajaan (opettajakin olettaa tietojen löytyvän webautosta) tai käymään uudestaan riskientunnistamiskoulutuksen.

Sitten alkaa viranomaisille soittokierros, kuka vastaa autokoulujen hallinnollisesta valvonnasta. Ajo-opetusta valvoo Traficom, Verottaja kirjanpidosta. Mutta kenen puoleen voi kääntyä todistus-asiassa? Aluehallintovirastosta neuvottiin takaisin Traficomiin.

Asianajajan palkkaaminen on liian kallista, RTK:n uusiminen maksaa n. 300 euroa. Joku on tehnyt virheen ja A on syyllinen kunnes todistaa syyttömyytensä, niinkö?

Mikä on rikos, josta A saa rangaistuksen.

Sama viesti myös laki-palstalla, koska :Houston - we have a problem.