sanoo Antti Häkkänen, ja osuu oikeaan. Hänen mukaansa Macron on jätetty yksin islamilaista maailmaa vastaan.
– Euroopassa käydään keskustelua islamilaisen maailman ja eurooppalaisten arvojen välillä — avoin yhteiskunta, ihmisoikeudet, demokratia. Missä on yhtenäinen Eurooppa? (Ranskan presidentti Emmanuel) Macron on yksin, Antti Häkkänen sanoi.
– Missä on yhtenäinen Eurooppa? Mitä Suomen hallitus on nyt tehnyt sen eteen, että Euroopan unioni toimisi yhdessä reagoiden esimerkiksi Turkin (presidentti Recep Tayyip) Erdoğanin väitteisiin, hän kysyi.
– Euroopassa tehdään nyt parhaillaan silmittömiä joukkomurhia islamilaisen terrorismin nimissä. Tapetaan järkyttävällä tavalla ihmisiä tänä päivänä. Täytyy kyllä sanoa, että meidän suomalaisten tunteenilmaisut solidaarisuuden merkeissä ovat olleet aika aneemisia näiden ilmiöiden yhteydessä, Ilkka Kanerva totesi."
Juuri niin, mitä helkkaria auttaa jos joku Marin sanoo, että "me tuomitsemme islamilaiset terrori-iskut", ei yhtään mitään, todellisia tekoja tarvitaan.
Ongelma vaan on että vasemmisto ja vihreät, ovat hyvin islam myönteisiä.
– Euroopassa käydään keskustelua islamilaisen maailman ja eurooppalaisten arvojen välillä — avoin yhteiskunta, ihmisoikeudet, demokratia. Missä on yhtenäinen Eurooppa? (Ranskan presidentti Emmanuel) Macron on yksin, Antti Häkkänen sanoi.
– Missä on yhtenäinen Eurooppa? Mitä Suomen hallitus on nyt tehnyt sen eteen, että Euroopan unioni toimisi yhdessä reagoiden esimerkiksi Turkin (presidentti Recep Tayyip) Erdoğanin väitteisiin, hän kysyi.
– Euroopassa tehdään nyt parhaillaan silmittömiä joukkomurhia islamilaisen terrorismin nimissä. Tapetaan järkyttävällä tavalla ihmisiä tänä päivänä. Täytyy kyllä sanoa, että meidän suomalaisten tunteenilmaisut solidaarisuuden merkeissä ovat olleet aika aneemisia näiden ilmiöiden yhteydessä, Ilkka Kanerva totesi."
Juuri niin, mitä helkkaria auttaa jos joku Marin sanoo, että "me tuomitsemme islamilaiset terrori-iskut", ei yhtään mitään, todellisia tekoja tarvitaan.
Ongelma vaan on että vasemmisto ja vihreät, ovat hyvin islam myönteisiä.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Ei ei, varsinkaan Ohisalo ei halua tuomita.
Mitä pitäisi tuomita?Macronin mielisairaus?
Ei,koska ainoa tuomittava asia on Macronin sanomiset.
Oletko jo kääntynyt islamiin?
Mistä Macron pitäisi tuomita, siitä että puolustaa eurooppalaisia arvoja kuten sanan vapautta. Muslimit teurastaa silmittömästi, ja suomen hallitus voivottelee ei muuta, häpeäisin jos olisin Marin, Ohisalo tai Haavisto.
Antti Häkkäsen Kokoomus oli pahin mamuttaja sisäministeri Petteri Orpon johdolla Sipilän PersKeKo-porvarihallituskaudella. Ei tehnyt mitään, kun Turussa yksi porvarien maahan tuottamista yli 51.000 mamusta porvarihallituskaudella kepposteli. Turun Kokoomuslainen kaupunginjohto avasi jopa terrori-iskun vuosipäivää ennen ensimmäisen terrori-iskun uhrin muistokukka-kynttiläpaikan torilla maanalaisen toriparkin työmaaksi, jotta vuosipäivän muistojuhlaa ei paikalla voinut pitää. Sekä Turun kokoomuslainen kaupunginjohto että terroristin maahan päästänyt Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus ei järjestänyt mitään virallista muistotapahtumaa vuosipäivänä, vaikka Esim. Espanjassa samana vuonna tapahtuneen terrori-iskun vuosipäivää vietettiin kaupunginjohdon ja Espanjan hallinnon voimin Barcelonassa.
Espanjan kuningas saapuu Barcelonaan terrori-iskun vuosipäivänä
https://www.ksml.fi/paikalliset/2426588
Niinpä, haukkuivat persuja olantakaa ja orpopiru halusi peräti 800 000 matua Suomeen, piti saada persut hallituksesta kun vaativat pitämään edes lupaukset matujen määrästä.
Kokoomuksen Jyrki Katainen paljasti kokoomuksen mamutusagendan 1 800 000 mamua lähivuosina. Jos väkeä tuotetaan Lähi-idästä kuten Orpo 2015 tuotti, niin Suomen sananvapaus on samassa vaarassa kuin Ranskassa.
Antti Häkkänen halusi Orpon, Mykkäsen ym. kokoomuksen mukana kaventaa porvarihallituskaudella suomalaisten sananvapautta mm. vihapuhelaeilla sekä maalituslainsäädännöllä jopa anonyymin nettikeskustelun rajoituksilla.
No nyt meni satuosastoon.
Suvakit ovat hulluja.
Suomi ei voi nyt osallistua islam-keskusteluihin maailmalla, koska se sekoittaisi mm. uusien kotouttamisprosessin kehittämismekanismien käyttöönottoa.
Suomihan suunnittelee kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille automaattista oleskelulupaa, jos he jo laittomasti oleskelevat maassa.
Oleskelulupa vainajalta saatetaan evätä, jos hän syyllistyy esim. täpötäyteen joulukirkkoon tehtyyn itsemurhaiskuun.
Antaisi kovin kielteisen vaikutuksen Israelia vastaan taistelille arabimaille ja vapausjärjestöille, jos Suomi nyt lähtisi Macronin kanssa haukkua räksyttämään äärioikeiston rinnalla.
Sisäministeri varoittikin juuri siksi äärioikeistosta.
Eli parempi vain kysellä miten voisimme vparemmin palvella, jotta ei tule paha mieli. Kuinka syvään pitää kumartaa ja kuinka alas nöyrtyä ja miksi?
Niin, silloin -15 tulleista moni läksi takaisin kotiosa,,puuro oli ollut pahaa ja palvelu huonoa.
Eipä sitten mikään ihme etteivät pysyneet..
Suomen hallitus vetäytyy aina kun pitäisi ottaa kovat keinot käyttöön ja silti haluavat olla Euroopan ytimessä, kaksinais moralismi kuukkii, takinkääntäjät.
Äääri-islamistien arvostelu veisi mukanaan vetovoimatekijöitä joilla noita kaulankatkojia tänne houkutellaan
Jos tietäisit kuinka paljon julkisia varoja käytetään juristien palveluihin näissä turvapaikkaprosesseissa, et uskoisi. No, onneksi asiasta ei puhuta.
Koska hullu Macron on väärässä ja kaivaa verta nenästään.Euroopassa ja varsinkin Ranskassa tulee olemaan veriset ajat ja tämä on paljon Hullu-Macronin syytä.
Oliko äänessä kommunistinuorten somalipuheenjohtaja.
Samaa mieltä, Macron kaivaa verta nenästään, ei pidä muslimeja provosoida. Sitä saa mitä tilaa.
Joo, eurooppalaisten tulee nyt vaan kertakaikkiaan tajuta, että mustien ja kehitysmaamuslimien edessä pitää polvistua! Nämä kun sanelevat kulttuurin ja sivistyksen suunnan tänä päivänä. Onneksi punavihreät feministit ja muu suvakkiväki näyttää mallia tässä!
Eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluvat pilakuvat ja tietynlainen provosointi. Se liittyy sanavapauteen, joka on olennainen osa eurooppalaista ja länsimaista kulttuuria. Ranskako ja Macronko on ainoa eurooppalaisen kulttuurin puolustaja Euroopassa?
Höh meille annettiin usko että islamistit olisi kukistettu ja murrettu Irakin sodissa. Näin ei lienekkään?
Jos kerran ei muslimit kestä pientä hupia ei meidänkään tarvii kestää nuorten tyttöjen raiskauksia, kova kovaa vastaan.
Kiva että saatiin keskusteluun mukaan aitoja ihmisiä. Olet hienosti oppinut Suomen kielen, siitä tunnustus.
Muuta Irakiin.
Häkkänen ja Macron on tilannut ihan itse tuota autuutta, jo pitkään. Sitten on turha rypistellä, kun paskat on jo housuissa.
Ei ehdi. Myöhäistä. Opettele kumartelemaan etelää kohti.
Aatu ja uunit olivat kohtuu tehokkaita.
Ja jos olet nainen, ala sovitella sitä huntua.
Macron ei ole tilanut ainoakaan muslimia Ranskaan.
Häkkänen yksi Suomen tyhmimmistä ihmisistä onkin hyvä neuvomaan.Macron ja Häkkänen yhtä sairaita perverssejä hylkiöitä.
Sitä saa,mitä tilaa on hyvä sanonta Hullu-Macronille ja pätee myös hulluille kokoomuslaisille.
Voi,kun pikkumies Macron on jätetty yksin.Eikö kokoomuslaisilla ole muita huolia?
Huolestuttavaa on Häkkäsen aivotoiminta.
Huolestuttavampaa ottaa muslimeja maahan.
Niinpä, oppositiossa kokkareet vastustavat matutusta, hallituksessa ottavat enemmän kuin mikään muu puolue.
Kysymys on yksinkertainen joko olet terrorismin puolesta tai vastaan?
Vieläkö Häkkänen on ajamassa aloitetta Suomi kuningaskunnaksi?
Macron on hullu,joka ajaa maataan sekasortoon.
Menehän moskeijaasi siitä.
Onhan vihervasemmiston ministerien sadoilla avustajilla tänään kiirettä.
Täällä ei uskalleta mitään.
Makron sanoi totuuden julki siitähän melu nousi.
Ja keltaliivit on riehunut siellä jo vuosia. Ei se Macronin sanomisista alkanut.
Onneksi Ransakassa ei ole loldierseja riehumassa, ransakalaiset ovat fiksuja ja häätävät musut takaisin mistä tulleetkin.
Häkkänen julmistelee kuin persu. Ja ihmekös tuo, kun Persut on karannut Kokoomukselta jo lähes saavuttamattomiin.
Kokoomuksen viimeinen oljenkorsi yrittää saavuttaa Persut, on esiintyä persummin kuin persut konsanaan.
Häkkänen häpäisee puolueensa kosiskelemalla persujen äänestäjiä vastenmielisillä jutuillaan. Kukaan sivistysporvari ei kokoomusta äänestä jos puolue lähtee Häkkäsen linjalle.
Macron sanoi vain totuuden, islam on saastaa.
Johan tulee ilmi vihervasurien muslimirakkaus kommenteissa, aivan sekopäisiä tyyppejä. Vika nähdäänkin vaan Macronissa, eikä yhtään muslimeissa.
Voi tosin olla, että joku kommentoija on muslimi itse.
Sitähän minäkin epäilen. Niistä moni on jo oppinut kirjoittamaan.
Kukaan ei ole vielä kertonut Ohisalolle, miten sananvapauteen pitäisi suhtautua. Luuletteko oikeasti, että hän itse sen osaisi ratkaista???
Häkkinen pelkää persuja.
Arvomaailma, oikeusvaltio ja yhtenäinen EU on vain puheissa. Tyhjiä sanoja, joiden merkityksen on liiallisena, turhaan lausuttu ilman mitään tekoja.
Nyt on EUssa oikein tekeillä yhteinen määritelmä oikeusvaltiosta.
Uusi ilmiö on niin presidentin, kuin Marininkin, osanotosta terrori-iskusta uutisoinnissa huomaa selvän muutoksen. Ennen osanotto annettiin kansan puolesta, ei enää. Marinin mielestä Suomen puolesta piisasi, kun EUn joku johtajista?! oli tuominnut terrori-iskun. Minkä oli tehnyt EUmaiden puolesta, sekään ei tullut uutisessa esille.
Oli hienoa, että edes presidentti Niinistö antoi tukensa selvästi Macronille ja Ranskalle.
Tässä on pakko olla Antti Häkkäsen kanssa samaa mieltä. Sananvapaus on länsimainen perusarvo eikä sen rajat saa olla erilaiset kun kritisoidaan tai pilkataan kristinuskoa, islamia, juutalaisuutta tai mitä tahansa muuta oppirakennelmaa.
Sananvapauteen pitää tietenkin liittyä myös vastuu eikä vihapuhetta tai kiihottamista koko uskontokuntaa vastaan pidä sallia, mutta se, missä sananvapauden raja menee ei saa riippua kunkin uskontokunnan herkkänahkaisuudesta. Vielä vähemmän kunkin uskontokunnan ääriryhmien herkkänahkaisuudesta.
Länsimainen demokratia siihen liittyvine yksilön vapauksineen ja oikeuksineen on kaikista puutteistaan ja lieveilmiöistään huolimatta paras perusta yhteiskunnille ja sitä pitää puolustaa.
Häkkänen filirttailee rasistien kanssa koska tahtoo persuilta ääniä. Jokainen joka kannattaa Häkkästä on itsekin rasisti ja islamofoobikko.
Fobia tarkoittaa epärationaalista pelkoa, Islam on näyttänyt että sitä pitää pelätä ja ihmisten kaulujen katkomiset keskellä päivää kertoo että pelolle on ihan oikeat perusteet. Kukaan ei osaa sanoa on vastaan kävelevä Muslimi radikaali teroristi, vaiko "maltillinen" joka tuomitsee sinut vain sanoilla, muttei sentään yritä irroittaa päätäsi.
Voi olla taktiikkaa, mutta siinä hän on oikeassa, että länsimaisia arvoja pitää puolustaa. En ymmärrä pätkän vertaa "arvorelativismia".
Aijjaa.. niiden rasistienko, jotka toimivat rasistisesti suomen kansaa kohtaan... en ihan usko... ai niin sinun ymmärrykseesi ei taidakaann istua kuin yhdenlainen rasismi. Opettele lisää, sitä on monenlaista ja kaikki rasismiksi väitettävä ei edes ole rasismia! ULLATUS ULLATUUUUSSSS!!!
Hupaisaa että kgt kannattaa asiaa kokkareiden tekemänä, mutta vastustaa persujen tekemänä :D
En ole ainakaan tällä palstalla törmännyt siihen, että persut olisivat puolustaneet sananvapautta. He haukkuvat muslimeja. Se on eri asia.
Kristinusko on kaikkein vähiten herkkänahkainen.
HAHAHA, en ole ainakaan tällä palstalla törmännyt siihen että sinä muut suvakit kannattaisitte sananvapautta, vaan pelkästään sensuroitte ja haukutte persuja ilman faktoja.
En tiedä ennakkotapausta siitä että joku kristitty olisi nostanut syytteen kiihottamisesta kristinuskoa vastaan. Tätä tapahtuu surutta ja valtavasti kaikkialla, aivan kaikkialla.
Eurooppalaisia kristittyjä on siedätyshoidettu Euroopassa. Hannu Salamalle saatiin Suomessakin vielä tuomio Jumalanpilkasta mutta nyt ei enää jakseta. Paitsi Päivi Räsänen joskus.
Annatko esimerkin siitä, minkälaista kiihottamisesta kristittyjä vastaan on Suomessa muka tapahtunut?
Ai persujen kerrtoman haukkumista, juuri tälläistähän kokkareetkin nyt oppositiossa vastustaa musujen tekeminä, päiden katkomista, elävältä polttamista, väkijoukkoon kuormurilla ajamista, räjäytyksiä, ampumisia, puukottamisia... Kehuako tuollaisesta pitäisi?
Eikä muut kuin kristityt ole nostaneet syytteitä kristittyä kansanosaa vastaan tehdyistä miljoonista kiihottamisista. Mutta kun kyse on islamista, silloin vihervassut aktivoituu.
Kaikki muslimit eivät ole islamisteja. Esimerkiksi Ranskassa on ollut muslimeja yli 100 vuotta eikä siellä ennen ole ajettu kuorma-autolla väkijoukkoon uskonnon nimissä. Rikolliset ja rikollisjärjestöt ovat rikollisia. Ei koko uskontokunta.
Antti Häkkänen ei puolusta kiihottamista kansanryhmää vastaan vaan sananvapautta lain puitteissa. Se on kokonaan eri asia ja on kovin surullista että perussuomalaisille näyttää olevan länsimaisen demokratian peruskäsitteetkin vieraita.
Jos esimerkkejä on miljoonia, niin voit varmasti antaa edes muutaman konkreettisen esimerkin siitä, minkälaista kiihottamisesta kristittyjä vastaan on Suomessa muka tapahtunut?
Mitä se haittaa että menee persujen linjalle?
Kerro se perheidensä luota karkoitetuille lestoille.
Sosialistit, vihreät ja muut kommunistit tahtovat täyttää Suomen muslimeilla koska se on heidän mielestä "ihanaa monikulttuurisuutta". He myös kyynisesti laskevat että jos Suomeen saadaan satoja tuhansia äänestysikäisiä muslimeja he äänestävät heitä koska vihervasemmisto lupaa muslimeille avokätistä sosiaaliturvaa.
Perinteiset TYÖväenpuolueet ovat nykyisin edunsaajapuolueita. Siksi.
Kepulit ja kokkareet haluvat täyttää maan halpatyövoimalla ja rahastaa asumistuilla.
Kuinkas kokkareilla on takki kääntynyt oppositiossa, aikaisemmin syyttäneet aina persuja kaikesta mahdollisesta ja rajoittaneet sanavapautta.
Eikös tällä palstalla suuri osa ole näitä .Vasemmistokeskustan kansanedustajien avustajien lässytyksiä työpaikkansa pitämiseksi . Voi pewkele vielä oma kansa laitetaan tuo paskanjauhaminen maksamaan. Tyyliin että oma maa ensin ajattelu on vaarallista !
Suomessa kuten muuallakin pelätään liikaa mielensä pahottajia.
Sosialisti saattaa ministerinä sanoa pitkin hampain jotakin kulunutta terrorismin tuomitsemisesta, koska muuten todellinen arvopohja loistaisi liian kirkkaana.
Käytännön tasolla sosialisti kuitenkin välttää tekemästä mitään, mikä heikentäisi terroristien toimintamahdollisuuksia. Korkeintaan hyökkää raivokkaasti ja olkiukkoilun kautta sellaisten kimppuun jotka todellisia terrorisminvastaisia tekoja vaativat.
Macronin sanoista yritetään tehdä syy siihen, että keltaliivit ovat riehuneet Ranskassa jo useita vuosia. Taisi olla vaan viimeinen pisara Macronin kattilaan. Kiehui yli, ja nyt tehdään siitä syy kaikkeen.
Vuosikausien piina johti tähän.
> "Miksi Suomi ei ole puolustamassa sananvapautta?"
EU:ssa kaikista asioista päättää parivaljakko Saksa ja Ranska. Hoitakoot nuo kahdestaan nyt alkajaisiksi tätä sananvapauden puolustamista, muslimien invaasiota vastaan.
Ei siinä pientä ja puolueetonta Suomea tarvita heti alkajaisiksi, pikkuisine poliittisine painoarvoineen ja pikkuisine asevoiminensa.
Suomalainen Kokoomu saisi panna poliittista painoarvoansa siihen ,että painostaa omia oikeistolaisia veljespuolueitaan isoissa EU-maissa. Saksan CDU ja muiden maiden vastaavat puolueet.
Saksa ja Merkel ei ole inahtanut sanallakaan puhuakseen sananvapauden suuresta merkityksestä EU:ssa ja Euroopassa.
Suomi on sen verran pieni kärpäsenpaska että täällä kannattaa olla ihan hiljaa ja ilman mielipidettä.
Maapallo on niin pieni kärpäsenpaska maailmankaikkeudessa, että millään mitä me tehdään, ei käytännössä ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja meidän elämä on naurettavan lyhyt.
Jos sananvapaus tarkoittaa sitä, että voi vapaasti pilkata toisten uskontoaja vakaumusta, niin en puolusta minäkään.
On ollut paljon oikeudenkäyntjä ja korvausvaatimuksia kirjoituksista ja puheista jotka on kohdistuneet ns. julkisuuden henkilöihin Suomessa, eikö sananvapaus pitäisi koskea myös heitä, miksi he sitten voivat hakea korvauksia kunnianloukkauksesta.
Jos vaaditte sananvapautta, sen pitää koskea sitten kaikkia, ei vaan määrättyä uskontoa.
Minäkään en näe juuri järkeä toisten uskonnon itsetrkoituksellisessa pilkkaamisessa, mutta rajat sille, mikä sallitaan ja mikä ei on oltava laissa eikä jokainen uskontokunta voi itse määrittää omaa herkkähipiäisyytensä astetta.
Ja sitten jos lain raja ylitetään siitä tehdään rikosilmoitus eikä katkota kohdisteta väkivaltaa kuvan piirtäjiä saati satunnaisia sivullisia uhreja.
En näe järkeä esimerkiksi muslimien metakassa jos joku tekee jonkun mauttoman pilakuvan Muhammedista. Jos sivutettaisiin olankohautuksella ja todettaisiin vain mauttomaksi niin en usko että kovinkaan kauaa jaksettaisiin "osoittaa rohkeutta" Muhamed töherryksiä julkaisemalla. Näyttävä tuohtumus toimii vain yllykkeenä.
Sananvapaus tarkoitta sitä, että voi pilkata ihan mitä huvittaa - tai olla pilkkaamatta, jos siltä tuntuu. Maalimassa ei ole mitään asiaa, joka ei jotakin herkkähipiäistä aasia loukkaa. Jos tälle tielle lähdetää, niin tämän foorumin voi sulkea ja kaikki muutkin somesivustot naamakirjaa, twitteriä jne. myöten. On käsittämätöntä, että pitää opiskella juristiksi, ennen kuin asian tärkeys selviää, koska missään muussa opinajossa tätä demokatian tärkeintä elementtiä ei opeteta. Tässä erään helvetin viisaan miehen kommetti asista muutaman sadan vuoden takaa:
"They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security" (Benjamin Franklin).
Toistaiseksi kaikki tapaamani muslimit ovat suuttuneet kysyessäni asiaa heiltä. Sellainen fanaattinen raivonpilkahdus silmissä ja kimitys perään.
Siinä on turvallisuusviranomaisilla vielä iso sarka kynnettävänä, kun noi jampat lähtee joukolla liikkeelle. Jos ottavat kiusan kohteiksi, ie maalittavat, syyllistyvät radikalismin luomiseen, radikalisoinnin tukemiseen.
Peli on turvallisuuden näkökulmasta lose/ lose.
Sielä Peräsyrjälän kaljabaarissa niitä muslimeja varmaan tapaakin.
Vihreät tukkii niitä joka peräsyrjälän kuntaan.
Aloitus on osuva ja ihmettely paikallaan, Suomi "mukaoikeusvaltiona" hyssynkyssyttelee kun on kysymyksessä islamistien raakuudet ja toisaalta annetut oikeudet näille Suomeen tulleille, joista liki 400 on Supon tarkkailulistalla hys hys.
Punavihervasemmisto-rkp on Suomen kansaa vastaan, suosiessaan "hiljaisuuden retriittiä" joka kerran kun "kissa pitäisi pöydälle nostaa". Kepu siunaa homman, saadakseen edes murto-osan puuhastella ministeritasolla.
Tänne on kehitetty uusi maan tapa, jälkeen Neuvostoliiton ja nyt siis yhden uskonnollisesti johdetun ihmisryhmän jäsenten pitämiseksi tyytyväisenä ja tapahtuneiden yläpuolella.
Eurooppa on kestovaikeuksissa kun idioottisuvakkimaisesti tuottanut kansallisvaltioihin ongelman.
Juuri eilen kuultiin, jotta Suomi ottaa jatkossakin 1050 "kiintiöpakolaista" lisää ja lisää muut oikeuksiansa maahantunkeutumiseen tutkituttavat päälle ja niitähän tulee valmiille sos.turvalle, kunnes luotto loppuu ja leikkurit iskee.
Miettikää nyt mistä ja keiden toimesta tämä näytelmä näytellään? Miettikää mikä hinta noista EU:n kultaisista kädenpuristuksista= Komissaari-ja muut virkapallit "Suomen syöjille kustannetaan.
Valtava varojen ja kansallisen itsemääräämisoikeuden menetys, täydellinen järjenköyhyys ja vedätys, sitä se on :(
Oletteko musuleiden puolustajat koskaan miettineet MIKSI musulit on ajettu jo kaksi kertaa aiemminkin Euroopasta ulos?
Oliko silloiset päättäjät ja hallitsijat viisaampia vai oliko heillä enemmän tietoa muslimeista?
Edistyksellinen, rauhantahtoinen, tasa-arvoinen ja suvaitsevainen maailmankatsomus edellyttää, että sananvapauden nimissä saa kristinuskoa ja -uskoisia pilkata vapaasti, mutta islamisteja ei saa loukata.
Jos joku siteeraa Raamattua, se on raastupareissu. Koraanin siteeraus kuuluu sananvapauteen vaikka koraani ei taida olla mikään intersekventiaalisen läpileikkaavan feminismin aapinen.
Raamatun heittelijä palkitaan, koraanin heittäjä laitetaan vankilaan. suvakismi on sairautta.
Ei ole mikään monivalinta kysymys, joko hyväksyt terrorismin ja olet sen puolesta tai tuomitset ja käyt sitä vastaan, tiedän mitä useimmat suomalaiset on mieltä, vois järkyttää vihervasemmistoo. Suomessa tuomitaan kansaa kun kirjoittavat mielipiteensä, tuomitseminen rikkoo sananvapautta, eihän ihmistä voi tuomita mielipiteen takia, se on avoin. Suomen hallitus ei tee mitään koska ei halua olla muiden EU maiden linjassa tuomitsemassa ja karkoittamassa rikollisia ja terroristeja.
Tanska karkoitti samoin englanti ja norjakin, siellä on järki päättäjien päässä, suomessa se järki puuttuu hallitukselta.
Kokoomus on Suomeenkin ihan Ranskan tapaan tuottanut massahaittamaahanmuuttoa ja monikulttuurisuuskehitysmaakehitystä sekä islamisaatiota, joten tyhjät puheet eivät nyt auta populistisella ääntenkalastelulla. 2015 noin 35.000 nuorukaista pääosin muslimimaista ja koko porvarihallituskaudella 2015-2019 YLI 51.000 nuorukaista pääosin muslimimaista. Kulut vähintään laskettu 3,2 mrd euroksi vuodessa.
Linkki väitteeseen. Muutoin valetta.
Mitä tässä viestissä et ole JO mediasta lukenut moneen kertaan???
Matti Vanhanen pyysi anteeksi Suomen muslimeilta vuonna 2006 kun suomalainen media käytti sananvapauttaan ja julkaisi pilakuvia Mohamedista. Että sellaista.
Tuo ei voi olla mahdollista. Laita linkki.
No tuossa se on.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004375661.html
Ei voi olla totta. Voiko tuon jälkeen enää toimia missään virassa. Miksei tähän puututa nyt mediassa.
Ai missä mediassa. Taŕkoitatko nyt sitä Suomen mediaa, jossa on yksi totuus eli punavihreät arvot. Turha siltä on odottaa yhtään mitään, mikä liittyy sananvapauteen tai muuhun journalismin perusasioihin. Unohda se.
Mikä niitä ei loukkaisi, risti koulun seinällä, aamun avaukset ja koulun päättäjäiset jos vähänkin uskonnollista sisältöä, jopa suvivirsi ja kaikessa suvakit antaa periksi. Omat uintivuorot uimahalliin, mekoissa uimaan, eivät riisu saunassa eikä suihkussa, virkapuku ei käy vaan pitää ola omat tötteröt päässä ja muutkin ryysyt, kulea naamioituneena... Kohta alkaa melusaaste kailotuksina moskeijoista ellei olla tiukkana.
Matti Vanhasen tapaiset poliitikot tuhoavat länsimaat, jos niille annetaan toimivaltaa. Ihmisten kannattaisi miettiä kun seuraavan kerran äänestävät.
Kepun nykyinen puheenjohtaja ja ministeri Annika Saarikko halusi veronmaksajien kustantamia imaamikouluja Suomeen.
Keskustan Saarikko: Suomeen imaamikoulutus
(Iltalehden linkki aiheutti poiston)
"Suomen tulisi tukea imaamien koulutusta, katsoo keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko."
Suomi ei kuulu Natoon.
Ai että miksikö Suomi ei ole puolustamassa sananvapautta? Muisteleppa viime kesää, mitähän täällä silloin mahdettiinkaan yrittää – Jopa itse Häkkäsen puolueen voimin, jota itse ainakin ihmettelin melko paljon, sillä onhan/olihan Kokoomus tunnettu juuri yksilön oikeuksien ja sananvapauden puolestapuhujana!
Salehan jo antoikin tukensa Macronille ja sananvapaudelle MUTTA ymmärrettävistä syistä hallituksemme on ollut hiljaa. Toisaalta vasemmistohan on suomessa saanut sen aikaan että esim. Jumalanpilkka on poistettu rikoslaista ja kristillisten arvojen pilkkaaminen on muutenkin vasemmiston "arvojen" mukaista ja kuuluu sananvapauteen heidän mielestään kun kyse on kristinuskosta,
Vasemmistolla/hallituksella on paha ongelma tämän asia suhteen koska sananvapautta pitäisi rajoittaa (tuomita ranska) MUTTA toisaalta ihmisten pyhiä arvoja pitäisi saada pilkata (antaa ranskalle tuki tässä asiassa).
Ei vihervasemmistolainen hallitus pysty tähän mitään järkevää sanomaan olematta ristiriidassa omien mielipiteidensä kanssa!
Pikkaisen autan selventämään kommenttiasi, koska se oli vähän epäselvä. Ymmärsi kyllä itse ajatuksen juoksusi.
Eli Suomeksi. Vihervasemmistolle käy kyllä kristittyjen pilkkaus, muttei muslimien pilkkaus. Vaikka tässä ei ole päätä eikä häntää, jos sitä ajattelee, mutta juuri noin he ajattelevat. Nyt voisi joku vihervasemmustolainen tulla kertomaan, miksi he näin ajattelevat. Normaali järjenjuoksulla ei löydetä ratkaisua.
Juuri näin :-)
Mutta kun musta tuntuu hyvältä..., kunnes pää katkeaa.
heheh..vasureita veetuttaa....
Minkä aatteen edustajia vihreiden rikostutkinnassa oleva ulkoministeri Pekka Haavisto yritti auttaa salaa Suomeen?
Olisiko samoja joita Sipilän kepu, Orpon kokoomus ja Soinin persut auttoi Suomeen 2015 kokonaiset 35.000. Yksi kepposteli Turussa, muutamat Oulussa ja kymmenet ellei sadat muuallakin Suomessa.
Niinpä.
Presidentti ja Hallitus yhdessä johtavat Suomen ulkopolitiikkaa.
Saulikki Ninni ei varmasti uskalla sanoa mitään muslimeja vastaan.
Sanna Marin voisi näyttää poliittisen uskottavuutensa ja ottaa kantaa Macronin puolesta.
Sannukka ei uskalla.
Koska räsismi.