Käräoikeuden "päätös " kummallinen, ei vastaa ollenkaan linjaa. "poliiseita ampuneille"

Miten voi olla liian leppoisasti tuomittu jos saivat maksimituomion eli 15 vuotta? Suomessa useista tapoista ei voi tuomita enempää, tässä ei sentään kukaan kuollut.

Lain mukaan mennään ja jos ei kelpaa pitää lakeja muuttaa. Tuomarin tehtävä on tuomita voimassa olevan lain mukaan. Jos ei niin tee on pian entinen tuomari, tuomioita ei voi hatusta vetää.

Murhan yrityksestä tai yrityksistä ei voida tuomita elinkautista, ei voida vaikka yrityksiä olisi kuinka monta.

Vanhaa romaaniperinnettä lainaten: "Pojat vapaaksi ja poliiseille pieni sakko"

Suomen rikoslaki on täyttä potaskaa.
Se on maailman kevyin rikoslaki.
Jos vain osoitat poliisia aseella se on murhayritys.

Mutta jos jotkut raiskaavat 12v lapsia he saavat
vain ehdonalaista koska tuomio tulee ns
kevennettynä koska he ovat aikaisemmin tehneet
saman rikoksen?
Lisäksi valtio eli eduskunta eli veronmaksajat maksavat kaikki
korvaukset koska raiskaajat ovat työttömiä?!
HEI SIIS OIKEESTI!

Tiedän kylän missä mies ampui katkaistulla pienoiskiväärillä
toista miestä vatsanalueelle.
Se sai syytteen vain törkeästä pahoinpitelystä koska
laukaus ei ollut tappava!!!?

Amerikassa lapsen raiskauksesta saa vähintään 50vuotta
suomessa ehdonalaista?
Parasta amerikassa on sen rikoslaki.

Käykää ihmeessä testaamassa itsenne: https://yle.fi/uutiset/3-7935776
siitä tulee erittäin hyvin esille mitä suomen rikoslaki on?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi olla liian leppoisasti tuomittu jos saivat maksimituomion eli 15 vuotta? Suomessa useista tapoista ei voi tuomita enempää, tässä ei sentään kukaan kuollut.

Lain mukaan mennään ja jos ei kelpaa pitää lakeja muuttaa. Tuomarin tehtävä on tuomita voimassa olevan lain mukaan. Jos ei niin tee on pian entinen tuomari, tuomioita ei voi hatusta vetää.

Lue lisää

Se mitään 15 vuotta ole! Ensikertalainen poliisimurhia yrittänyt istuu siitä n. puolet eli 7v. Tänä aikana on jo siirretty loppupuolella avovankilaan ja lomat alkaa pyöriä parin vuoden päästä.

"OIKEUS hylkäsi syyttäjien vaatimuksen siitä, että veljesten pitäisi istua tuomionsa kokonaan, päivästä päivään.

Tuomioistuin voi antaa tällaisen määräyksen, kun tuomittu on aiemmin tehnyt jonkin laissa määritellyn rikoksen. Veljeksillä ei kuitenkaan ole aiempaa tuomiota, ja nyt käsitelty rikoskokonaisuus tapahtui yhden vuorokauden sisällä.

Tämän takia oikeus katsoi, ettei sillä ole perusteita määrätä tuomiota suoritettavaksi kokonaan."

Koska ensikertalaisia istuvat tuomiostaan puolet eli 7,5 vuotta. Syyttäjän olisi pitänyt ymmärtää ettei ollut minkäälaisia mahdollisuuksia siihen että olisivat istuneet tuomionsa päivästä päivään. Jotta tämä onnistuisi olisi veljesten pitänyt aikaisemmin syyllistyä Suomessa törkeää väkivaltarikokseen. Ammattitaidoton syyttäjä kun vaatii sellaista mikä ei ole lain mukaan mahdollista. Mielenkiintoista nähdä vaatiiko vielä hovissa samaa.

Anonyymi kirjoitti:

"OIKEUS hylkäsi syyttäjien vaatimuksen siitä, että veljesten pitäisi istua tuomionsa kokonaan, päivästä päivään.

Tuomioistuin voi antaa tällaisen määräyksen, kun tuomittu on aiemmin tehnyt jonkin laissa määritellyn rikoksen. Veljeksillä ei kuitenkaan ole aiempaa tuomiota, ja nyt käsitelty rikoskokonaisuus tapahtui yhden vuorokauden sisällä.

Tämän takia oikeus katsoi, ettei sillä ole perusteita määrätä tuomiota suoritettavaksi kokonaan."

Koska ensikertalaisia istuvat tuomiostaan puolet eli 7,5 vuotta. Syyttäjän olisi pitänyt ymmärtää ettei ollut minkäälaisia mahdollisuuksia siihen että olisivat istuneet tuomionsa päivästä päivään. Jotta tämä onnistuisi olisi veljesten pitänyt aikaisemmin syyllistyä Suomessa törkeää väkivaltarikokseen. Ammattitaidoton syyttäjä kun vaatii sellaista mikä ei ole lain mukaan mahdollista. Mielenkiintoista nähdä vaatiiko vielä hovissa samaa.

Lue lisää

Tuomio ei olisi voinut olla kovempi, saivat maksimituomion eli 15 vuotta vankeutta. Toki siitä istuvat vain puolet koska ovat ensikertalaisia. Onhan tuokin kyllä pitkä aika nuorille miehille. Kaikkien kannalta parasta ettei kukaan kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

"OIKEUS hylkäsi syyttäjien vaatimuksen siitä, että veljesten pitäisi istua tuomionsa kokonaan, päivästä päivään.

Tuomioistuin voi antaa tällaisen määräyksen, kun tuomittu on aiemmin tehnyt jonkin laissa määritellyn rikoksen. Veljeksillä ei kuitenkaan ole aiempaa tuomiota, ja nyt käsitelty rikoskokonaisuus tapahtui yhden vuorokauden sisällä.

Tämän takia oikeus katsoi, ettei sillä ole perusteita määrätä tuomiota suoritettavaksi kokonaan."

Koska ensikertalaisia istuvat tuomiostaan puolet eli 7,5 vuotta. Syyttäjän olisi pitänyt ymmärtää ettei ollut minkäälaisia mahdollisuuksia siihen että olisivat istuneet tuomionsa päivästä päivään. Jotta tämä onnistuisi olisi veljesten pitänyt aikaisemmin syyllistyä Suomessa törkeää väkivaltarikokseen. Ammattitaidoton syyttäjä kun vaatii sellaista mikä ei ole lain mukaan mahdollista. Mielenkiintoista nähdä vaatiiko vielä hovissa samaa.

Lue lisää

Hmm. "Käräjäoikeus totesi, ettei Granholmeilla ole taustallaan sellaista rikollista entisyyttä, jonka perusteella tuomiota olisi pitänyt koventaa. Tällä ei tosin ollut tuomion kannalta merkitystä, sillä käräjäoikeus päätyi joka tapauksessa maksimirangaistukseen."

Jos on niin, että yhdistelmärangaistuksesta ei voi päästä ennenaikaisesti vankilasta, niin onhan tuolla silloin merkitystä. Toisaalta, jos yhdistelmärangaistus ei kerran ollut mahdollinen, niin hyvinhän se sikäli meni, että maksimirangaistus tässä oikeusasteessa tuomittiin.

Kiitos asian selventämisestä, yhdistelmärangaistus oli minulle uusi juttu. Kuulostaa ihan järjelliseltä lakimuutokselta sen, mitä nyt siihen pereheydin. Toivottavasti sen käyttäminen yleistyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei olisi voinut olla kovempi, saivat maksimituomion eli 15 vuotta vankeutta. Toki siitä istuvat vain puolet koska ovat ensikertalaisia. Onhan tuokin kyllä pitkä aika nuorille miehille. Kaikkien kannalta parasta ettei kukaan kuollut.

Lue lisää

Vuosia sitten oli jossain lehdessä: (silloin kun lehtiä vielä
luettiin) Mies tappoi kirveellä toisen miehen ja sai siitä 10v-
Hän oli ensikertalainen joten pääsi siis puolella
eli 5v koska vangin vuosi on 8kk niin se istui rikoksesta 3.3vuotta.
Kun se pääsi vapaaksi niin meni viikko ja se tappoi toisen miehen?

Suomessa on käyty keskusteluja siitä rikoksesta tuomittujen
saama tuomio pitäisi ilmoittaa nettotuomioina?
Eli siis mitä järkeä on ilmoittaa että joku saa 10 vuoden tuomion mikäli
se istuu siitä 3.3vuotta?!

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia sitten oli jossain lehdessä: (silloin kun lehtiä vielä
luettiin) Mies tappoi kirveellä toisen miehen ja sai siitä 10v-
Hän oli ensikertalainen joten pääsi siis puolella
eli 5v koska vangin vuosi on 8kk niin se istui rikoksesta 3.3vuotta.
Kun se pääsi vapaaksi niin meni viikko ja se tappoi toisen miehen?

Suomessa on käyty keskusteluja siitä rikoksesta tuomittujen
saama tuomio pitäisi ilmoittaa nettotuomioina?
Eli siis mitä järkeä on ilmoittaa että joku saa 10 vuoden tuomion mikäli
se istuu siitä 3.3vuotta?!

Lue lisää

Naisten kohdalla tuo tarkoittaa vielä kolmasosaa pienempää tuomiota jos tuomitaan ollenkaan, yhtä hyvin voivat maksaa tapporahaa. Miehiä taas tuomitaan esim "raiskauksista" pelkillä naisten puheilla ilman mitään todistetta.

Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota, USA:ssa moni mies menettänyt syyttömänä henkensä ahneiden ja kostonhaluisten akkojen takia.

"0hisalolla on ollut näppinsä pelissä. "

-Valitettavasti useimmat lapsetkin tietävät, että Suomessa tuomioistuimet ovat riippumattomia.

Etkö tosiaan tiennyt`?

Anonyymi kirjoitti:

"0hisalolla on ollut näppinsä pelissä. "

-Valitettavasti useimmat lapsetkin tietävät, että Suomessa tuomioistuimet ovat riippumattomia.

Etkö tosiaan tiennyt`?

Lue lisää

Niin, virallisesti. Luuletko että tuomarit, syyttäjät, poliisit tai poliitikot ovat robotteja jotka elävät vain työllensä? Suomi on pieni maa jossa on pienet piirit. Kaikki silmäätekevät tuntevat toisensa ja asioissa otetaan yhteyttä kaverina, epävirallisesti. Vapaamuurari ym. 'Järjestöveljet ja sisaret' hoitelevat asioita kulisseissa.
Esimerkiksi Halla-ahon aikoinaan saama tuomio oli ennalta sovittu kuvio demla-tuomarien taholta. KKO:n tuomarit ja valtakunnansyyttäjä olivat hyviä kaveria myös vapaa-ajalla, ryypättiin ja saunottiin yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

"0hisalolla on ollut näppinsä pelissä. "

-Valitettavasti useimmat lapsetkin tietävät, että Suomessa tuomioistuimet ovat riippumattomia.

Etkö tosiaan tiennyt`?

Lue lisää

Murjaisit vitsin, hah hah.... riippumattomia, heh heh....

Minä vihaan myös poliiseja.

Ovat työssä jossa olisi helppo tehdä ihmisille hyvää, mutta tekevät vain pahaa.

Ranskan ja Itävallan poliisit ovat tehneet oikeaa poliisityötä kun ovat puolustaneet kansaa.

Steen Cristiansen on sankari!

Sitä vaarallisemmaksi käy mitä enemmän murhaavat ja käyttävät väkivaltaa ihmisiä kohtaan. Sitä saavat mitä tilaavat, ei säälitä yksikään kytän kuolema.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vaarallisemmaksi käy mitä enemmän murhaavat ja käyttävät väkivaltaa ihmisiä kohtaan. Sitä saavat mitä tilaavat, ei säälitä yksikään kytän kuolema.

Jos joskus tarvitset poliisin apua, niin älä kutsu heitä. Minä en ainaskaan vihollistani kutsuisi auttamaan. Koeta selvitä itse.

Suomessa on hyvin vähän kuollut ihmisiä poliisien tappamana. Jos rikollinen tottelisi poliisin käskyjä niin ei ole mitään vaaraa joutua tapetuksi. Mutta näitä uhooja-rikollisiahan löytyy. Jos henki lähtee, oma vika.

koivupuu55 kirjoitti:

Jos joskus tarvitset poliisin apua, niin älä kutsu heitä. Minä en ainaskaan vihollistani kutsuisi auttamaan. Koeta selvitä itse.

Suomessa on hyvin vähän kuollut ihmisiä poliisien tappamana. Jos rikollinen tottelisi poliisin käskyjä niin ei ole mitään vaaraa joutua tapetuksi. Mutta näitä uhooja-rikollisiahan löytyy. Jos henki lähtee, oma vika.

Lue lisää

Valtio on siis rikollinen kun myy alkoholia ja sen käyttämien oikeuttaa kytät putkamurhiin. Ainahan kytät ovat olleet eliitin vahtikoiria, muttakun kansa saa tarpeekseen, kytät ai mahda yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio on siis rikollinen kun myy alkoholia ja sen käyttämien oikeuttaa kytät putkamurhiin. Ainahan kytät ovat olleet eliitin vahtikoiria, muttakun kansa saa tarpeekseen, kytät ai mahda yhtään mitään.

Lue lisää

Sinustahan paistaa hirveä poliisiviha. Sulla taitaa olla jotain ongelmia elämässäsi. Ne on vähäsiä ne putkakuolemat Suomessa. Kun puhutattaisiin sadoista vuodessa niin olisi syytä huoleen.

Alkoholia voi juoda niinkin ettei sen juonti vie putkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio on siis rikollinen kun myy alkoholia ja sen käyttämien oikeuttaa kytät putkamurhiin. Ainahan kytät ovat olleet eliitin vahtikoiria, muttakun kansa saa tarpeekseen, kytät ai mahda yhtään mitään.

Lue lisää

Kansa on poliisin puolella, kun taas rikolliset halveksivat poliisia. Rikollisia puolestaan tavallinen lainkuuliainen kansa vihaa.

koivupuu55 kirjoitti:

Sinustahan paistaa hirveä poliisiviha. Sulla taitaa olla jotain ongelmia elämässäsi. Ne on vähäsiä ne putkakuolemat Suomessa. Kun puhutattaisiin sadoista vuodessa niin olisi syytä huoleen.

Alkoholia voi juoda niinkin ettei sen juonti vie putkaan.

Lue lisää

Kytät murhaa paljon enemmän kuin muut ryhmät, mielestäsi siis muutkin ryhmät voi lisätä murhaamista eikä siitä pidä tuomita, ok.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on poliisin puolella, kun taas rikolliset halveksivat poliisia. Rikollisia puolestaan tavallinen lainkuuliainen kansa vihaa.

Sinut voi siis viedä kännisenä lukkojen taakse ja jättää kuolemaan, edesauttaa vielä hakkaamlla ja kuljettaa laittomasti takakontissa ilman turvavöitä, kaahata että kolhit pääsi ja se on ok. Hyvä tietää.

koivupuu55 kirjoitti:

Jos joskus tarvitset poliisin apua, niin älä kutsu heitä. Minä en ainaskaan vihollistani kutsuisi auttamaan. Koeta selvitä itse.

Suomessa on hyvin vähän kuollut ihmisiä poliisien tappamana. Jos rikollinen tottelisi poliisin käskyjä niin ei ole mitään vaaraa joutua tapetuksi. Mutta näitä uhooja-rikollisiahan löytyy. Jos henki lähtee, oma vika.

Lue lisää

Juuri noin. Poliisi on vihollinen, jos sinulta varastetaan auto, tai sinut ryöstetään, tai pahoinpidellään, raiskataan, niin älä missään tapauksessa ilmoita siitä poliiseille. Otat varkaan, ryöstäjän, tai pahoinpitelijän kiinni itse, ei siihen poliisin apua tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Poliisi on vihollinen, jos sinulta varastetaan auto, tai sinut ryöstetään, tai pahoinpidellään, raiskataan, niin älä missään tapauksessa ilmoita siitä poliiseille. Otat varkaan, ryöstäjän, tai pahoinpitelijän kiinni itse, ei siihen poliisin apua tarvita.

Lue lisää

Miksi turhaan ilmoittaisi, eihän kytät tee mitään ellei ole joku kokkarepoliitikko tai rikas jonka auto varstettu, tavisautolijoita yrittävät vain ryöstää millä tahansa tekosyyllä. Parempi olisi tosiaan ottaa oikeus omiin käsiin, myös murhaajakyttien suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi turhaan ilmoittaisi, eihän kytät tee mitään ellei ole joku kokkarepoliitikko tai rikas jonka auto varstettu, tavisautolijoita yrittävät vain ryöstää millä tahansa tekosyyllä. Parempi olisi tosiaan ottaa oikeus omiin käsiin, myös murhaajakyttien suhteen.

Lue lisää

Oot tainnu joutua oikein pahasti poliisien kanssa tekemisiin kun olet noin katkera.

koivupuu55 kirjoitti:

Oot tainnu joutua oikein pahasti poliisien kanssa tekemisiin kun olet noin katkera.

Et ole joutunut rikoksen uhriksi etkä kyttien kanssa tekemisiin kun olet noin hyväuskoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole joutunut rikoksen uhriksi etkä kyttien kanssa tekemisiin kun olet noin hyväuskoinen.

Rikoksen uhriksi olen joutunut ja siitä johtuu arvostukseni poliisia kohtaan.

koivupuu55 kirjoitti:

Rikoksen uhriksi olen joutunut ja siitä johtuu arvostukseni poliisia kohtaan.

Mitä, onko joku kyttä tehnyt töitäkin palkkansa eteen vai oliko rikos että joku ohitti ja soitit kytät sakottamaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, onko joku kyttä tehnyt töitäkin palkkansa eteen vai oliko rikos että joku ohitti ja soitit kytät sakottamaan :)

Ei liittynyt rikos autoiluun mitenkään vaan ihan henkeen ja terveyteen. Mutta pidä sinä vaan poliisivihamielinen asenne jos sulla on parempi olo sen vuoksi.

koivupuu55 kirjoitti:

Ei liittynyt rikos autoiluun mitenkään vaan ihan henkeen ja terveyteen. Mutta pidä sinä vaan poliisivihamielinen asenne jos sulla on parempi olo sen vuoksi.

Pidä sinä vaan kytänperseennuolija asenne jos sulla on parempi olo sen vuoksi, että kytät tekee henkeen ja terveyteen liityviä rikoksia, murhatut ei voi omaa kantaansa kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä sinä vaan kytänperseennuolija asenne jos sulla on parempi olo sen vuoksi, että kytät tekee henkeen ja terveyteen liityviä rikoksia, murhatut ei voi omaa kantaansa kertoa.

Lue lisää

Rikollinen on itse syyllinen hengen lähtöönsä. Sitä saa mitä tilaa. Olisivat totelleet käskyjä mutta kun ei; ollaan niin röyhkeitä ja ylimielisiä.

koivupuu55 kirjoitti:

Rikollinen on itse syyllinen hengen lähtöönsä. Sitä saa mitä tilaa. Olisivat totelleet käskyjä mutta kun ei; ollaan niin röyhkeitä ja ylimielisiä.

Niinpä, murhaajakytät hengiltä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, murhaajakytät hengiltä vaan.

Murhaajakyttiä on sun mielikuvituksessasi.

Ja pedomurhaaja auerskalle maksettiin puoli milläi tapporahaa, Suomen oikeuslaitos on täysin perseestä.

Tuollaisten tuomioiden takia uskottavuus on mennyt kokonaan. Ajattele kun toinen kuolee, siitä joutuu ihminen kohtamaan pahinta !

Sekä muut sukulaiset muistaa loppuelämän !


Parasta olisi että tälläinen tappaja lopetataan kuten ennen. Jos ei niin

amerikassa aika oikeusvaltion tapaiset tuomiot.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisten tuomioiden takia uskottavuus on mennyt kokonaan. Ajattele kun toinen kuolee, siitä joutuu ihminen kohtamaan pahinta !

Sekä muut sukulaiset muistaa loppuelämän !


Parasta olisi että tälläinen tappaja lopetataan kuten ennen. Jos ei niin

amerikassa aika oikeusvaltion tapaiset tuomiot.

Lue lisää

Olisi säästynyt isot summat verorahoja Ulvilan tapauksessa. Arosen tapauksessa vahinko edes teoreettisesti mahdollinen, mutta ruumiin hävittäminen kertoo muuta. Jäteauto voinut viedä, mutta epäuskottavaa sekin, Ulvilassa taas ei mitään mahdollisuutta ulkopuoliseen.

Meinaatko että se lisäsi tuomion pituutta kun motiivi jäi epäselväksi?

Ei kytät ja tunarit tarvitse motiivia mielivallalleen, nuohan halusi vaan aseet, ei ollut aikomustakaan tappaa kyttiä. Pari vuotta vankeutta olisi oikeassa suhteessa muihin vastaaviin rikoksiin kun toiselle kytälle taisi tulla piku pipi.

Se on sitä samaa rahankeruuta kuin kameroiden laittaminen puolen tunnin ajomatkan välein ja mittaavat vielä ajoajankin, että saisivat rahastettua mahdollisimman paljon, turvallisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ensimmäisenä pitäisi poistaa vaarallisesti kaahailevat kytät liikenteestä ja putkamurhaajat.

Ei tarvi ajella ylinopeutta yölläkään pimeällä maaseudulla. Rikollisille ihan oikeaa kohtelua. Ei pimeä maaseutu anna oikeutta ajella miten sattuu.

koivupuu55 kirjoitti:

Ei tarvi ajella ylinopeutta yölläkään pimeällä maaseudulla. Rikollisille ihan oikeaa kohtelua. Ei pimeä maaseutu anna oikeutta ajella miten sattuu.

Ei kaahailun halu oikeuta kyttiä turhiin takaa-ajoin tyyliin elävänä tai kuolleena sivullisistakaan välittämättä, eikä juopumus oikeuta putkamurhiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaahailun halu oikeuta kyttiä turhiin takaa-ajoin tyyliin elävänä tai kuolleena sivullisistakaan välittämättä, eikä juopumus oikeuta putkamurhiin.

Mikä vaivaa kun on halu kaahata? Aivojen puuttuminen, vai?

koivupuu55 kirjoitti:

Mikä vaivaa kun on halu kaahata? Aivojen puuttuminen, vai?

Heikko itsetunto ja psykopaattisuus, kytissä on 7. eniten psykopaatteja, loput varttia vaille.

Juurikin näin.
Poliisia voisi syyttää siitä että eivät ampuneet noita kusipäitä.

Hahah, luuletko oikeasti etteivät olisi osuneet halutessaan ))

Joo, veljekset saavat olla kiitollisia, jotta ovat vielä hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, veljekset saavat olla kiitollisia, jotta ovat vielä hengissä.

Kytät ei uskaltaneet murhata Ruotsin kansalaisia ja liikaa kameroita kuvaamassa.

periaatteessa tuomio on täysin lain linjan mukainen. murhan yritys on murhan yritys...kukaan ei kuollut.oli niitä yhdeksän tai yksi..kerroin nosti vaan muutaman vuoden. ja pako ym..muutaman..ei vastaavaa taustaa. pudottaa tuomion 2/3. ensikertalaisinan puoliskalla suomessa. valvottuun koevapauteen about..3v jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

periaatteessa tuomio on täysin lain linjan mukainen. murhan yritys on murhan yritys...kukaan ei kuollut.oli niitä yhdeksän tai yksi..kerroin nosti vaan muutaman vuoden. ja pako ym..muutaman..ei vastaavaa taustaa. pudottaa tuomion 2/3. ensikertalaisinan puoliskalla suomessa. valvottuun koevapauteen about..3v jälkeen.

Lue lisää

2 vuotta olisi linjassa muihin tuomioihin, jos nyt välttämättä halutaan niin 1 vuosi lisää kun kyseessä virkamiehet, mutta murhanyritystuomio naurettava. Tirtysti jos halusivat täysihoitoon mahdollisimman pitkäksi aikaa niin oli näppärästi suunniteltu ja saivat hupia.

Ei sääliä murhaajakytille, nirri pois vaan kun ei kerran oikeuslaitos tuomitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sääliä murhaajakytille, nirri pois vaan kun ei kerran oikeuslaitos tuomitse.

Mikäs ihmeen poliisivihaaja täällä ,sanoisinko, riehuu. Ihan älytöntä tekstiä.

koivupuu55 kirjoitti:

Mikäs ihmeen poliisivihaaja täällä ,sanoisinko, riehuu. Ihan älytöntä tekstiä.

Mikäs ihmeen nuolija täällä, sanoisinko, pää kytän perseessä. Ihan älytöntä tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs ihmeen nuolija täällä, sanoisinko, pää kytän perseessä. Ihan älytöntä tekstiä.

Heh heh heh!😆😅🤣

Aloittaja on nuori ja elämää kokematon, kaikkitietävä henkilö. Esim. 1930- ja 1940-luvulla syntyneeet henkilöt joiden piti alkaa ottaa vastuuta elämästään ja osallistua työtehtäviin jo alle 10-vuotiaina eivät aina ymmärrä niitä nykyviisaita, jotka suosivat kelmejä ja rikollisia. Lakeja on säädetty ja uusittu. Aika hyvin asiat ovat nykyään, koska nuo hullusti käyttäytyneet veljekset ovat vankilassa. Se tulee maksamaan yli 600 tuhatta euroa per nuppi, jos nuo herrat vapautetaan 7.5 vuoden kuluttua. On vain niin, että heidän ei tarvitse maksaa tuota summaa takaisin, vaikka ovatkin olleet täyshoidossa ja paremman oikeusturvan piirisä kuin ne ihmiset joita heidän laisensa yrittävät ottaa hengiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on nuori ja elämää kokematon, kaikkitietävä henkilö. Esim. 1930- ja 1940-luvulla syntyneeet henkilöt joiden piti alkaa ottaa vastuuta elämästään ja osallistua työtehtäviin jo alle 10-vuotiaina eivät aina ymmärrä niitä nykyviisaita, jotka suosivat kelmejä ja rikollisia. Lakeja on säädetty ja uusittu. Aika hyvin asiat ovat nykyään, koska nuo hullusti käyttäytyneet veljekset ovat vankilassa. Se tulee maksamaan yli 600 tuhatta euroa per nuppi, jos nuo herrat vapautetaan 7.5 vuoden kuluttua. On vain niin, että heidän ei tarvitse maksaa tuota summaa takaisin, vaikka ovatkin olleet täyshoidossa ja paremman oikeusturvan piirisä kuin ne ihmiset joita heidän laisensa yrittävät ottaa hengiltä.

Lue lisää

Hullut kuuluu vankillan, samoin psykopaattikytät, joita kytissä onkin tutkitusti paljon. Ei psykopaatteja kuulu laskea hillumaan aseiden kanssa ja kaahailemaan maanteille leikkimään rosvoa ja poliisia, saati antaa oikeutta viedä ihmisiä putkaan murhattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hullut kuuluu vankillan, samoin psykopaattikytät, joita kytissä onkin tutkitusti paljon. Ei psykopaatteja kuulu laskea hillumaan aseiden kanssa ja kaahailemaan maanteille leikkimään rosvoa ja poliisia, saati antaa oikeutta viedä ihmisiä putkaan murhattavaksi.

Lue lisää

Piti olla tietenkin: Hullut kuuluu mielisairaalaan, samoin psykopaattikytät, joita kytissä onkin tutkitusti paljon. Ei psykopaatteja kuulu laskea hillumaan aseiden kanssa ja kaahailemaan maanteille leikkimään rosvoa ja poliisia, saati antaa oikeutta viedä ihmisiä putkaan murhattavaksi.

Käräjäoikeuden 15 vuoden tuomio on kuten aloittaja sanoi, yksi naula suomalaisen oikeuden arkkuun.

Voi niitä lapsia jotka joutuvat rikoksien kohteiksi ja saavat oikeasti loppuelämän kestäviä oireita. Tekijät saa ehdollista tai pari vuotta.

Yksi kansanryhmä, jolla on täysi oikeus ja vapaus vastustaa poliiseja ilman tuomioita Suomessa, ovat kurdit.

Nähty niin monessa miekkarissa.