YLE uutisoi tärkeästä aiheesta tänään 6.11: kielikylvyn käyminen edesauttaa lapsen kielen oppimista merkittävällä tavalla. Esim. ruotsin kielikylvyn käyneet puhuvat sujuvaa ruotsia. Suomessa tuetaan etenkin suomen, ruotsin ja saamen kielikylpyä. Toki kylpykieliä on muitakin.
Ja Tampereella, joka on kieliasioissa edistyksellinen muutenkin, voi käydä koulunsa englanti-, ranska- tai saksa-painotteisesti.
Ja Tampereella, joka on kieliasioissa edistyksellinen muutenkin, voi käydä koulunsa englanti-, ranska- tai saksa-painotteisesti.
Vastaukset 187
Vanhimmat
Kielikylpy on satsaus tulevaan.
Tiedoksi:
Parhaat ylioppilaat kyllä tulevat ihan muista lukioista.
Inte borde språkbad störa dem,det är frivilligt.
Språkbad är ju ingen nyhet,åtminstone i vår stad har det funnits länge.
Tjugotals år redan.
Kielifennomaanit häiriintyvät vapaaehtoisista opinnoista.
Fennona är så speciella.
De vill förbjuda språkbadsskolor.
De med sina "fria språkval ".
Bara tomt skryt.
Språkbad är inget nytt.
Pelko on hirveä.
Mikä heitä riepoo?
Trots att språkbad knappast är aktuellai deras familjer.
Det finns erfarenhet av språkbad.
De flesta familjer är nöjda med språkbadsskolor.
Språkbadsskolor på svenska alltså.
Uskomatonta mutta totta!
Det gåtfulla folket.
Mutta kun kyse on ruotsin kielestä, kielikylpy on haitallista.
Erikoisia ovat.
Tutkimustietoa on olemassa jo riittävästi.
De är skrattretande med sina såkallade fria språkval.
Kielikylpy pitäisi kieltää -??
Etkö osaa keskustella mistään asiasta vääristelemättä eri mieltä olevien mielipiteitä ja perusteita aivan kuin olisit joku harhainen psykoosipotilas?
Täällä ei ole kukaan kieltämässä sen enempää kielikylpyjä kuin esimerkiksi lääkärin suorittamia leikkauksia, mutta niiden haitoista ja hyödyistä pitää kertoa totuudenmukaisesti sekä erityisesti pätevään ja tieteellisesti merkittävään tutkimustietoon pohjautuen.
Kielikylvyt ovat hyödyksi, aivan selkeästi.
Ja jos kielikylvyistä ei olisi mitään haittaa, niin ne olisivat huomattavasti laajemmin käytössä kaikissa maailman maissa. Vertaa siihen, miten paljon lääketieteelliset leikkaukset ovat maailmanlaajuisesti käytössä, vaikka haittatekijätkin ovat kiistattomat.
Taidat pitää itseäsi pätevämpänä kuin kaikkia muita maailman ihmisiä. Kannattaa tehdä jotain tuolle suurusharhallesi. Eihän kukaan muuten pysty keskustelemaan kanssasi järkevästi.
De vet icke vad de talar om.
Pelko kieltä kohtaan on niin suuri?
Ja toimii hyvin.
Ingen tvingar föräldrarna att välja språkbad.
Investering i framtiden.
Enkkuakin pitäisi lukea pakolla.
Tiotal år minst.20 ,30 kanske.
Tietoa ja tutkimusta on runsaasti.
Oma tulkinta 'vapaasta valinnasta' heillä.
Kukaan ei saisi osata muuta kuin englantia.
Tjugotals år redan på vår ort.
Mycket populärt på vår ort.
Föräldrarna väljer.
Minäkuva häiriintyy -?
Tjugotals år redan.
Tunnettu vuosikymmenet ja tulokset myös.
Vapaaehtoinen pitää kieltää, erikoista.
Miksi kun en on vapaaehtoisia ??
Vapaaehtoisia ovat.
RKP kielsi ruotsinkielisiltä suomenkielen kielikylvyt, vaikka juuri niille on suuri tarve etenkin ruotsinkielisissä kunnissa. Hävytön temppu ruotsinkielisten suomalaisten kiusaksi.
Inte är språkbad något nytt påhitt.
De är skadliga för finskspråkiga.
Vapauden irvikuva.
Voi ressukaa.
https://vapaakielivalinta.fi/
Ett barn som kar svenska lär sig snabbare engelska , så att kunna olika språk kan väl inte vara fy skam heller .
Idag kan barn relativt unga ålder tre språk , för junyngre man är ju lättare lär man sig
Erikoinen ilmiö.
Paljon tutkittua tietoa.
Tämä uutinen kuvaa hyvin sitä tosiasiaa, että Suomessa on loistavat mahdollisuudet oppia kieliä. Useimmille kielitaito on valtava etu elämässä.
Siksi on perin kummallista, että tällä palstalla jotkut pitävät kielten osaamista ja kielten osaajia uhkana. Eivät he uhka ole, vaan mahdollisuus ja valtti Suomelle. Ihan sama, mikä kieli on kyseessä, oli sitten ruotsi, venäjä tai vaikka ranska, kaikki kielitaito tärkeää.
Kannattaa myös tutustua eri kielten puhujiin. Silloin huomaa, että olemme loppujen lopuksi aika samanlaisia.
Här är redan en kedja med propaganda emot språkbad.
Sedan borde man ta i beräkning att språkbadsskolor är frivilliga.
Ingen är tvingad att gå där,föräldrarna väljer.
Det är ett fritt val,inget tvång.
Aktiva vill förbjudet det, månne?
Förstås,åtminstone svartmåla språkbadsskolor.
Skrattretande propaganda.
Ingen skulle välja språkbad om det inte skulle funka.
Kieliaktiivin pakkomielteinen maanisuus saa hänet vääristelemään lähes kaiken.
I Sibbo börjar ny språkbadsundervisnining nästa höst.
Fennona klarar sig med engelska ?
Åtminstone hoppas de med sitt svartmålande att inga föräldrar skulle välja språkbad.
Språkbad har funnit så pass länge redan att människor har sett att det fungerar på riktigt.
Men varför de gör sånt?
Det som är bra,det ska kritiseras.
För de flesta är det så.
Inget tvång.
Hela tiden nya attacker .
Finns redan flera.
När persuna blir regeringsparti så förbjuder de språkbad på svenska meddelade de aktiva igår.
Flera kedjor.
Språkbad är ingen nyhet.
Sanna ord.
Flera kedjor faktiskt.
Joillekin kielet on suurin ongelma, mitä kuvitella saattaa.
Varsinkin ruotsinkieli. Kummallista.
Det vill aktiva göra.
Ihan niin niin lasten on helppo oppia uusia kieliä, mitä vanhemmaksi tulee sitä vaikeammaksi se käy.
Ei kai se voi olla koskaan väärin osata muitakin kieliä
Minun tyttäreni luki a2-ruotsin, ja oppi jo sillä ruotsia tosi hyvin (luki esim. lehtiä täysin sujuvasti). Puhumisen oppiminen on sitten toinen juttu. Kielikylvyn käyneet varmaan oppivat juuri sitä paremmin.
Det borde kanske satsas mera på att tala,använda ett språk i vardagen.
Juuri niin se on, tekemällä oppii tekemään ja puhumalla oppii puhumaan.
Suomessa voitaisiin enemmän hyödyntää käytännön mahdollisuuksia oppia kieltä. Mennä vaikka päiväkotiin puhumaan lasten kanssa. Sopii hyvin niin suomen, ruotsin kuin saammekin oppimiseen.
Muistan kun ensimmäisistä ruotsin kielikylvyn käyneistä uutisoitiin telkkarissa heidän päästyään ylioppilaiksi. Heidän muukin kielitaito todettiin paremmaksi kuin niillä, jotka olivat opiskelleet kielet ”perinteisellä” tavalla.
Vielä enemmän voisi kansalliskielten 'kylpyä' toteuttaa.
Det kunde gärna finnas mera språkbadsskolor för svenskspråkiga.
Tätä voisi soveltaa vanhempiinkin koululaisiin järjestämällä enemmän mahdollisuuksia aitoihin puhetilanteisiin. Usein se on myös opettajan viitseliäisyydestä kiinni.
Myös päiväkodeissa 'kielisuihkuja' on toteutettu ja niitäkin voisi laajentaa.
I österbotten har man väl i Jakobstad språkbadsskola för svenskspråkiga. ?
Jos tällaisella kielikylpy-tyyppisellä systeemillä vietäisiin koko koulu läpi, niin saataisiin huomattavasti paremmin kieliä osaavia kansalaisia. Sitä pitäisi enemmän hyödyntää. Toki kielten opetuksen uudistus jo sinällään on hyvä asia.
Vähemmän teoriaa ja enemmän puhumista.
Jospa tehdään ensin perusteelliset tutkimukset laajalla aineistolla kielikylpyjen haitoista ja hyödyistä ennen kuin mennään sanomaan varmaksi tuollaista.
Minulle tulee sinusta mieleen Donald Trumpin sekoilu käsidesin ruiskuttamisesta suoraan suoneen koronavirusta vastaan. Kummallakin omasta mielestään äärimmäisen nerokkaita päähänpistoja.
Niitä on jo tehty ympäri maailmaa 70-luvulta asti. Eli sinä voisit nyt näyttää sen tutkimuksen, jonka mukaan kielikylvystä on pelkkää haittaa. Se olisi hieman helpompi tapa.
"perusteelliset tutkimukset" ????
Tiedätkö edes miten tutkimuksia tehdään? Emme ole mikään Pohjois-Korea, jossa johtaja tekee kaikki tutkimukset. Olemme sentään korkean sivistystason oikeusvaltio, jossa tutkimukset tehdään juuri kuten kuuluukin.
Kyllä minä tiedän, miten tieteellisiä tutkimuksia tehdään. Kysymys on siitä, tiedätkö sinä.
Jokaisessa tieteellisessä julkaisussa on suuret määrät lähdeviitteitä. Nyt sinä et ole kyennyt antamaan ainoatakaan viitettä edes niihin kanadalaisiin tutkimuksiin, joissa on (mahdollisesti) todettu kielikylvystä saatavan hyötyä. Näin ollen voidaan pitää selvänä, ettet ole lukenut ainoatakaan tieteellistä julkaisua, vaan vain heittelet ennakkoluulojasi totuuksina palstalle.
Tuosssa alempana sanoitkin sen suoraan: "tutkimusta ei tarvitse tehdä, kun pelkät tulokset puhuvat puolestaan". Fakta: nämä "tulokset" ovat ainoastaan pääsi sisällä.
Tala mera,det behövs.
När man använder ett språk dagligen så är det klart att det blir bättre resultat.
Kielten opiskelu kannattaa aina!
Kieliaktiivi väittää toisessa ketjussa, että kielikylvyn käyneet eivät loista yo:ssa, koska tästä ei ole tutkimusta. Kovin kummoista tutkimusta ei tarvitse tehdä, kun pelkät tulokset puhuvat puolestaan. On varsin helppo todeta, että kielikylvyn käynyt on keskimääräisestä parempi esim. juuri vieraissa kielissä. Tämä on tuotu esiin useita kertoja kielikylvyn historian aikana Suomessa.
Oliko sinulla linkkiä näin todistavaan tutkimukseen, vai jääkö tämäkin samalle psykoottisen harhan tasolle, mitä väitit myös perustuslain tasapuolisuusvaatimuksenkin kohdalla?
Mikä ihme sua oikeasti vaivaa?
Minun lapsistani toinen on käynyt kielikylvyn, toinen ihan tavallisen luokan. Kyllä voin sanoa kokemuksesta, että kannattaa. Meillä on sukulaisia Ruotsissa ja lapseni puhuu heidän kanssaan aina ruotsia (mitä toinen lapsi ei tee).
Ditt andra barn har troligen endast haft normala svenskastudier ?
Oletko nyt aivan varma, että sinulla edes on lapsia... Ettei vain olisi kyse taas samasta asiasta, kun väitit, että perustuslaista löytyy tasapuolisuusvaatimus.
Mutta ajatellaan, että jollakin henkilöllä on lapsia, joille kielikylvystä on hyötyä. Tämähän todistaa tieteellistä tutkimusta paljon paremmin, että kielikylvyt täytyy laajentaa koko väestön tasolle ja että kielikylvystä ei voi olla muuta kuin hyötyä.
Tutkimushan juuri todistaa, että niistä on hyötyä - mikä muu kuin tutkimus voi todistaa asian? Tutkimuksissa ei tutkita yhtä perhettä, vaan otanta on esim. 1000 perhettä.
Hyöty on selvä kielen oppimisesta jo lapsena.
Tidigt borde språkundervisningen börja.
Lapsen kielen oppiminen on tuolloin huipussaan. Ei esim. kiinaa opita, jos se aloitetaan vasta b1-kielenä.
’Oletko nyt aivan varma, että sinulla edes on lapsia...’
Ensin pitäisi todistaa, että on lapsia. Ja sitten pitäisi todistaa, että kielikylvystä on hyötyä.
Kovat on kielifennomaanin vaatimukset.
Sekavat on aktiivien jutut, todella sekavat.
Krav efter krav.
Tutkimusten mukaan, viisaita ihmisiä ei kiinnosta kielten opiskelu. Tavallaan se ärsyttää. Älykkyys ei ole sama kuin viisas.
Det är två alldeles skilda egenskaper.
Mutta viisas ihminen tajuaa, että kielitaitoa kysytään työelämässä.
Mikä tutkimus sellaista sanoo?
Minäkin haluaisin nähdä tutkimuksen, jonka mukaan älykäs ihminen ei kiinnostu kielistä (!)
Älykkäät ihmiset ovat yleensä kiinnostuneita monista asioista.
Totta. Tämän palstan logiikan mukaan useita kieliä osaava ei voi olla älykäs. Vain yhtä kieltä osaava on älykäs.
Ja se kieli on (pyhä) englanti.
Kyllä yhtä kieltä osaava voi olla ihan yhtä älykäs kuin muutkin, ei äly ole kielisidonnaista.
Ei olekaan. Joten hyväksy sinäkin se, että joku osaa useaa vierasta kieltä.
Tämähän onkin älykästä tämä keskustelusi väittää kielikylpyjen hyödyistä jotain ja jättää itsepintaisesti lähteet esittämättä. Ilmeisesti lähteitä ei siis ole. Noin toimimalla olet varmaan menestynyt elämässäsi...
Kuka kieliä osaava on valittanut sitä, et osaa kieliä? Enpä ole kuullut koskaan sellaista. Esim. jokainen lapsena jo suomen ja ruotsin oppinut on ollut vain tyytyväinen.
Eli mitään lähteitä ei ole, vaan nämä on vain omia mielipiteitäsi, joille annat liikaa painoarvoa.
Ethän sinä varhaiseläkkeellä äitisi peräkammarissa vinkuva pakkoruotsihörhö ollut kuullut sitäkään, että opetettavia aineita mainitaan laissa, vaan itsepintaisesti väität edelleenkin vastaan. Todellisuus: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."
Näyte siis muillekin todellisuudentajustasi. Kannattaisiko sinun käydä jossain aivojen kuvantamisessa. Tuo perusopetuslain pykälä on jouduttu näyttämään sinulle monta kertaa, eikä ehkä vieläkään mene jakeluun. Tyhmyys ei kuvauksissa tosin näy.
Kysy joskus niiltä joilla on omakohtaista kokemusta, ehkä tuo älytön paasaamisesi vähenee ja saat rauhan, ruotsivihassa eläminen on ollut sulle vahingollista, se näkyy.
Ehkä sinä seuraavassa elämässäsi tajuat, että päätöksenteko kannattaa pohjata hieman laajempaan aineistoon kuin vain niiden muutamien henkilöiden mielipiteisiin, jotka tukevat omia ennakkoasenteitasi. Arvelen peräkammarinpoikuutesi perusteella, ettet ole muuttanut mielipiteitäsi missään asiassa koskaan, vaikka argumentaatio olisi ollut mitä tahansa. Tuskin tämä arvaus menee pahasti pieleen.
Raivosi on turhaa.
Noinko äitisi sinulle sanoi, kun tajusi, että jäät vinkumaan pakkoruotsipropagandaasi hänen peräkammariinsa aina arkkuun asti.
Kielten osaaminen on aina etu. Kielikylpy, jos jokin, edistää tällaista.
Jos vanhemmat haluavat valita lapselleen kielikylvyn ja santsata tällä tavalla lapsensa kielitaitoon, niin miten tämä voi olla jollekin ongelma, kuten tällä palstalla on? Tällä palstalla tunnutaan vastustavan vimmaisesti kielten osaamista. Vain englantia saa osata.
Se kuulemma 'syrjii'.
Hah mitä ruotsinmielistä roskaa! Jos tämä olisi tosiasia, nin suomenruotsalaiset käytännön kielikylvetettyinä saisivat paremmat pisteet PISA-testeissä. Noh, ruotsinkielisillä on oma yo-tutkintolautakuntansakin...
Sulla ei taida olla kovinkaan hyvät tiedot kielikylvystä tai kielten opetuksesta muutenkaan.
Yo-tutkintolautakunta on riippumaton elin. Vai oletko sitä mieltä, että ruotsia osaamattoman ummikon pitäisi päästä tarkastamaan ruotsinkieliset vastaukset?
Pitäisikö aktiivien tarkastaa ruotsinkielisten YO:t? Sekö olisi reilua?
Joo, ja kysymykset myös. Ruotsinkieliset kysymykset esimerkiksi reaalissa olivat luokkaa ”Onhan Kalle Kustaa Ruotsin kunkku?”
Oletko joku teini?
Ilmeisesti. Ruotsia ei saa osata Suomessa, mutta kuka silloin tarkastaa rutosinkielisten yo:t? Aktiivi on epälooginen ja järjenvastainen.
Ruotsia kirjoitetaan vuosi vuodelta vähemmän.
Intresset för studentproven i svenska och hälsokunskap har rasat på fem år.
Ruotsinkieliset loistavat yössä. Ruotsalaiset valopäät ovat kuin majakoita, joiden avustuksella me pysymme oikeassa kurssissa kielipolitiikan karikkoisilla ja vaarallisilla vesillä.
Tästä aiheesta uutisoitiin tv:ssäkin kun ensimmäiset kielikylpyläiset kirjoittivat ylppärit.
Varhainen kielten opettaminen tuottaa parhaiten eri kielten osaajia.
Näin on, kaikki kielet olisi hyvä aloittaa jo alakoulussa.
Fiksu vanhempi santsaa lapsensa kielitaitoon.
Kielikylpy on vapaaehtoinen, mutta aktiivi vastustaa sitä raivokkaasti - järki?!
Kielikylpy on varmin tapa oppia kieli hyvin. Muutenkin toki oppii, kun vähän jaksaa panostaa.
Kielten osaamisesta ei ole koskaan ollut kenellekään haittaa. Päinvastoin.
Kielikylvyn kaltaista toimintaa olisi syytä tukea enemmän. Ja hyödyntää sitä.
Hienoa nähdä, kuinka hyödyllinen ja tarpeellinen kielikylpy on!
Kielikylpy on kieliaktiiville kuuma peruna. Kukaan ei saisi valita ruotsia edes vapaaehtoisesti. Ajatus, että joku oppii ruotsin (ja sen lisäksi muitakin kieliä hyvin), on liikaa kieliaktiiville.
Yksi nettifennomaaneista on erikoistunut maalittamaan kielikylpyjä. Kertoo puppua palstalla aiheesta. Ja huom! toki vain kun kyse on ruotsin kielestä. Muut kielikylvyt eivät kummasti aiheuta mitään ongelmia...
Erikoista, että joku vastustaa raivokkaasti vapaaehtoista kielten opetusta.
Espoossa kielikylvyt ovat aina olleet suosittuja.
Tämä on hyvä aina säännöllisesti nostaa ylös, jotta saadaan asiallista tietoa palstalle aiheesta.
Ei ihmekään. Kielet tukevat toinen toisiaan.
On hienoa, että näitä asioita tuodaan esille. Kieliin kannattaa satsata aikaisessa vaiheessa, jotta ne ehtii oppia hyvin.
Kun oppii kieliä varhain, hyötyy siitä monella tapaa.
Kieli oppii hyvin, kun aloittaa tarpeeksi aikaisin.
Kieliaktiivi vastustaa varhaista kieltenopetusta, vaikka se on trendi kaikkialla EU-alueella.
Kielikyvyt ja -suihkut on hyvä tapa opettaa lapsia, jotka eivät muuten ehkä oppisi.
Jos lapsi saa kotoa tai koulun kielikylvyn kautta kahden kielen osaamisen, niin eikö se tarkoita myös sitä, että hän saa yhden lähes "ilmaisen" tai helpomman ällän kirjoituksissa?
Eikö se tarkoita myös sitä, että kaksikielisenä hän saa todennäköisemmin jonkun halutun työpaikan kuin yksikielinen?
Eikö kaksikielisyys lisää valinanmahdollisuuksia kaveriporukan valinnassa?
Eikö se tarkoita myös sitä, että hänellä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet joskus tulevaisuudessaan puolisoa valitessaan?
Itse elänyt kolmen kielen kanssa eikä siinä ole mitään valittamista
Et vieläkään esittänyt tieteellisiä tutkimuksia kielikylpyjen haitoista ja hyödyistä. Noiden kysymysten ja mutuilujen perusteella ei yksikään älykäs vanhempi laita lastaan kielikylpyyn.
Muille tiedoksi: Ketjun aloittaja kirjoitteli vuosia sitten nimimerkillä Tapio Rautalapio ja väitti olensa hyvätuloinen, Helsingin arvoalueella asuva henkilö. Totuus on aivan toinen.
Kuka muka on joskus valittanut osaavansa jotain kieltä? Kerro tieteellisesti tutkittuna, vaikka?
Enemmän kielikylpyjä! Siinä pelot karisee, kun ymmärtää, että ei kieli uhkaa ketään.
Hyvä muistuttaa!
Parasta on aloittaa kieliopinnot näin, aikaisin ja leikin varjolla.
Kielikylpy lisää kielitaitoa ja sitä pitäisi olla enemmän.
Ja nämä aktiivi haluaa kieltää -?
Kaksikielisyys on etu, suomen ja ruotsin osaaminen on hyvin tärkeää, se avaa portteja ja myös pitää yllä perinteistä kaksikielisyyttä, mikä mainitaan perustuslaissa.
Hyvä tapa satsata kielitaitoon.
Lisää kylpyjä lapsille!
Suomalaiset tietää kyllä miten kieliä opitaan parhaiten.
Kai sen vuoksi RKP on kieltänyt suomen kieliklvyt ruotsinkielisissä kouluissa.
Vaikka ennen kaikkea ruotsinkielisten kuntien (ruotsinkielisissä) kouluissa ne olisivat erityisen hyödyllisiä oppilaille.
Kyllä kannattaisi kokeilla kielikylvettää suomenruotsalaisia kun heillä on huonommat PISA-pisteet vaikka monesti saavat nauttia pienemmistä opetusryhmistä.
Aktiivi sallii vain suomen pakkokylvyn, ei ruotsin vastaavaa.
Siis et ymmärrä edes edeltäneen sanoman kahta lausetta.
Tosiasiat kielikylvyistä ovat:
Suomen kielikylvyt ruotsinkielisille on RKP/SFP kategorisesti kieltänyt. Siksi niitä ei ole.
Ruotsin kielikylpyjä suomenkielisille ei ole kukaan kieltänyt ja niitä esiintyy.
Outoa ja suomenkielisille lapsille selkeästi vahingollisia ovat kuitenkin yli-innokkaiden ruotsimielisten ajamat kokeilut (mm. Espoo), joissa suomenkielisten lasten opetuksen pääosa on ruotsinkielistä.
Ne ovat johtaneet kyseisten lasten puolikielisyyteen ja muihin kielellisiin häiriöihin..
a1-kieli on tärkein kieli.
Pituus ratkaisee. Mitä aikaisemmin, sen parempi.
Kyllä, Ullanlinnan vaimonsa kylmäksi laittanut oli kielikylvetetty hyvin varhaisella iällä. Varo, ettei sinulle käy samalla tavalla.
Oppivat muutkin kielet paremmin.
Kielikylvyn käynyt oppii englanninkin sujuvasti, aktiivi vain pakolla ?
Kielten opiskelu aikaisin rikastuttaa, ei syö kielitaitoa.
Miksi aktiivi vastustaa kielikylpyä ?
Kaikkia kieliä oppii kun aloittaa ajoissa.
Varhaistus paras lääke !