Trump kaatui koronaan, paristakin syystä

Ensinnäkin se selvin ja ilmeisin, eli vähättely. Jos Trump olisi alusta asti (tai edes missään vaiheessa) alkanut suhtautua koronaan vakavasti ja oikeilla toimilla, niin tautitilanne ja samalla myös Trumpin suosio olisivat luultavasti paremmalla tolalla. Mutta kun päässä jyskyttää vain talous, talous, talous.

En tiedä onko tutkittu, mutta monikohan koronaan kuolleista (tai vaikeasti sairastuneista) on ollut paatuneita republikaaneja ja sitä kautta hyvinkin potentiaalisia Trumpin äänestäjiä ennen sairastumistaan? Monet Trumpin vaalitilaisuudet ovat myös olleet melkoisia viruslinkoja. Näille kadonneille äänille olisi hyvinkin voinut olla käyttöä muutamissa vaa'ankieliosavaltioissa.

Sitten yksi seikka mikä ei välttämättä vaalitulosta olisi hirveästi muuttanut, mutta ainakin äänestystulosten seuraaminen olisi ollut vieläkin kutkuttavampaa. Jos Trump olisi vakuuttanut kannattajansa koronan vaarallisuudesta, niin luultavasti hekin olisivat enemmän suosineet ennakko-/postiäänestystä. Tällöin molempien puolien ääniä tippuisi tasaisesti koko äänten laskun ajan ja jännittäisimme vieläkin miten tässä tulee käymään. Tosin vaalivilppi-korttia ei silloin olisi voinut käyttää, joten ehkä tämä kaikki oli harkittua...
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin se selvin ja ilmeisin, eli vähättely. Jos Trump olisi alusta asti (tai edes missään vaiheessa) alkanut suhtautua koronaan vakavasti ja oikeilla toimilla, niin tautitilanne ja samalla myös Trumpin suosio olisivat luultavasti paremmalla tolalla. Mutta kun päässä jyskyttää vain talous, talous, talous.

En tiedä onko tutkittu, mutta monikohan koronaan kuolleista (tai vaikeasti sairastuneista) on ollut paatuneita republikaaneja ja sitä kautta hyvinkin potentiaalisia Trumpin äänestäjiä ennen sairastumistaan? Monet Trumpin vaalitilaisuudet ovat myös olleet melkoisia viruslinkoja. Näille kadonneille äänille olisi hyvinkin voinut olla käyttöä muutamissa vaa'ankieliosavaltioissa.

Sitten yksi seikka mikä ei välttämättä vaalitulosta olisi hirveästi muuttanut, mutta ainakin äänestystulosten seuraaminen olisi ollut vieläkin kutkuttavampaa. Jos Trump olisi vakuuttanut kannattajansa koronan vaarallisuudesta, niin luultavasti hekin olisivat enemmän suosineet ennakko-/postiäänestystä. Tällöin molempien puolien ääniä tippuisi tasaisesti koko äänten laskun ajan ja jännittäisimme vieläkin miten tässä tulee käymään. Tosin vaalivilppi-korttia ei silloin olisi voinut käyttää, joten ehkä tämä kaikki oli harkittua...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu