Asun kaukana kaikesta ja valitan.

Anonyymi

Onko kaavoituksessa vikaa, kun autoilu vain lisääntyy. Autoilu on pakollista ja kallista , sen mukaan eletään. Onko yhteiskunnannan tuettava autoilua, kun kaavoitetaan yhdyskuntarakenteen ulkopuolelle asuntoja. Onko se asujan vai kaupunkimme oma valinta asua palvelujen ulkopuolella. Mihin saakka yltää kaupungin vastuu palvelujen järjestämisestä.

49

88

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuinka kaukana asut?
      Jos asut omakotitalossa asemakaavan ulkopuolella olet joko itse tai se, jolta asuntosi olet ostanut hakenut rakennusluvan talon rakentamiselle tontin ostettuaan. Riippuu siitä kuinka vanha talosi on. Yleiskaavoja on vasta viimeisen kymmenen vuoden kuluessa alettu kai vasta pistellä tarkemmin karttoihin.
      Aikaisempina vuosikymmeninä asuttiin vieläkin kauempana kaupungeista ja kohtuu hyvin pärjätyiin.
      Tuossa on ihan ydinkeskustaan valmistumassa urosareenan ympärille tornitaloja, joista voit valita asunnon. Sen jälkeen et enää olisi kaikana etkä tarvitsisi autoa. Jos tykkäät tiheästi kaavoitetussa ympäristössä asua.

      • Anonyymi

        Ennen oli paremmin,palvelukonsepti lähellä. Kauppa ,posti,pankki. Korjaamokin oli. Kustannuksia sai enemmän yhteiskunnan piikkiin. Autokaan ei ollut pakollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen oli paremmin,palvelukonsepti lähellä. Kauppa ,posti,pankki. Korjaamokin oli. Kustannuksia sai enemmän yhteiskunnan piikkiin. Autokaan ei ollut pakollinen.

        Ei ennenkään kaikki aivan lähellä ollut. Asioilla käytiin kirkonkylällä noin kerran viikossa. Oltiin aika lailla omavaraisia. Leivottiin ja vihannekset saatiin omasta maasta. Jätettä ei syntynyt kun kaupassa esim. leikkeleet myyjä pakkasi paperiin. Linja-autot kulkivat aikatauluissa ja niillä päästiin kouluun ja töihin.


    • Anonyymi

      Helsinkiin rakennettiin ostoskeskus, jonka yhteyteen rakennettiin myös asuinkerrostaloja. Seo on suurinpiirtein kauhukuva siitä, että on niin lähellä kaikkea kuin mahdollista.
      Toinen kauhukuva ovat massiiviset loistoristeilijät, kelluvat kaupungit, joissa ihmiset asuvat samalla seilaten maailman meriä. Siellä ei autoja tarvita.

      • Anonyymi

        Mielipide on omasi jota kunnioitan, mutta toiset viihtyy. Se, että haluaa asua väljästi kauempana on oma valinta sekin. Kyse on kustannusten jakaantumisesta yhteiskunnan ja mannut talouden välillä. Hankintahinnoissa on eroa, ostaako asunnon kaupunki oloista vai palvelujen ulkopuolelta.


      • Anonyymi

        USA:ssa ihmiset kulkevat joka paikkaan autoilla. Siellä asuu lihavia ihmisiä.


      • Anonyymi

        Ihmiset hoitavat liikkumisensa näissä tiheissä keskittymissä kuntosaleilla. Luonto ja luonnollisuus jää heille vieraaksi. Lähinnä pieniksi rakennetuiksi viherpalasiksi asfaltoidun tiheyden keskellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset hoitavat liikkumisensa näissä tiheissä keskittymissä kuntosaleilla. Luonto ja luonnollisuus jää heille vieraaksi. Lähinnä pieniksi rakennetuiksi viherpalasiksi asfaltoidun tiheyden keskellä.

        Suomen kaupungit ovat pieniä. Luontoon pääsee helpostikin, jos on halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa ihmiset kulkevat joka paikkaan autoilla. Siellä asuu lihavia ihmisiä.

        Kyse on muustakin. Ruoan annoskoot ovat valtavia ravintoloissa ja halpoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kaupungit ovat pieniä. Luontoon pääsee helpostikin, jos on halua.

        Kohta se vähäkin lionto lähellä on hävitetty. Monia suunnitelmia uusiin lähiökaavoituksiin on jo tehty. Yhä kauemmaksi täytyy luontoa astiakseen lähteä. Ennen Tampereella luontoa oli aivan keskusta-alueellakin.


      • Anonyymi

        Työkaveri asuu Helsingissä juuri tuollaisessa talossa. Ilmeisesti on viihtynyt ihan hyvin, juuri sen takia koska kaikki on lähellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työkaveri asuu Helsingissä juuri tuollaisessa talossa. Ilmeisesti on viihtynyt ihan hyvin, juuri sen takia koska kaikki on lähellä.

        Onko ystäväsi ylipainoinen tai huonokuntoinen, jonka sen vuoksi pitää asua ikään kuin palvelutslossa niin, että kaikki on aivan lähellä?


      • Anonyymi

        Monet tahtovat asua lähellä kaikkea ja palveluita. Toiset taas itsekseen kaukana. Ja kolmannet ehkä jotain siltä väliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ystäväsi ylipainoinen tai huonokuntoinen, jonka sen vuoksi pitää asua ikään kuin palvelutslossa niin, että kaikki on aivan lähellä?

        Ei ole. Ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä, ja hän haluaa asua lähellä kaikkea. Kyseessä on Pasilan aseman yhteyteen noussut kerrostalo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä, ja hän haluaa asua lähellä kaikkea. Kyseessä on Pasilan aseman yhteyteen noussut kerrostalo.

        Uusi alue vielä, jota rakennellaan.


    • Anonyymi

      Älä valita.

      • Anonyymi

        Valitus on poissa, mistä moinen ärtymys. Kyse on haluaako veronmaksaja tukea ihmisen asumista palvelujen ulkopuolella. Persut ovat myöntyväisiä,käsittääkseni. Paljon lupaavat.


    • Anonyymi

      Miten alunperin olet joutunut kauaksi asumaan?

      • Anonyymi

        Halvalla ostin, mutta muut kulut jäi laskettua alakanttiin.


    • Anonyymi

      Kustannukset tosin menee niin, että autoilu tukee muuta yhdyskuntaa.
      Kysymys kuuluukin, miksi autoilijan pitää tukea joukkoliikennettä, pyöräteiden rakentamista, yms.?

      • Anonyymi

        Autoilijan maksut menevät autoilijan hyväksi. Taidat olla se joka valittaa pyöräilijöistä ja jalankulkijoista suojateillä. Sitten sinulla vasta valittamisen aihetta löytyisikin jos sekä pyöräilijät, että jalankulkijat liikkuisivat samoilla kaistoilla autojen seassa kuten ennen vanhaan, jolloin tiet vielä olivat kapeampia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilijan maksut menevät autoilijan hyväksi. Taidat olla se joka valittaa pyöräilijöistä ja jalankulkijoista suojateillä. Sitten sinulla vasta valittamisen aihetta löytyisikin jos sekä pyöräilijät, että jalankulkijat liikkuisivat samoilla kaistoilla autojen seassa kuten ennen vanhaan, jolloin tiet vielä olivat kapeampia.

        Autotkin olivat ennen pienempiä.


      • Anonyymi

        Kannattaa siis lisätä autoilua, niin budjettivaje hoituu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilijan maksut menevät autoilijan hyväksi. Taidat olla se joka valittaa pyöräilijöistä ja jalankulkijoista suojateillä. Sitten sinulla vasta valittamisen aihetta löytyisikin jos sekä pyöräilijät, että jalankulkijat liikkuisivat samoilla kaistoilla autojen seassa kuten ennen vanhaan, jolloin tiet vielä olivat kapeampia.

        Autoilijoiden maksamista 8,5 miljardista eurosta, suunnilleen 1 (yksi) miljardi palautuu "autoilijan hyväksi".
        Tosin niitä samoja teitä ja katuja, käyttää myös julkinen liikenne, polkupyöräilijät, yms.


    • Anonyymi

      Asuminen pitää sallia tasa-arvon nimissä niin maalla kuin kaupungissakin. Ideologian perusteella ei saa tappaa monimuotoista asumista.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä.
        Toisaalta ei olisi kiva, jos syntyisi jonkinlaisia ikään kuin reservaattialueita kauemmaksi ja toiset alueet olisivat stressattuja tihentymiä. Kaikilla ei ole varaa kumpaankaan vaihtoehtoon. Syntyy ongelmallisia laita-alueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä.
        Toisaalta ei olisi kiva, jos syntyisi jonkinlaisia ikään kuin reservaattialueita kauemmaksi ja toiset alueet olisivat stressattuja tihentymiä. Kaikilla ei ole varaa kumpaankaan vaihtoehtoon. Syntyy ongelmallisia laita-alueita.

        Samaa mieltä, mutta kustannukset kenen harteille.


    • Anonyymi

      Minun mielestä vihervasemmistolaiset pitäi laittaa työvelvotteilla töihin parempia teitä rakentamaan. Näin he oppisivat miten yhteiskunta toimii ja että rahaa ei synny tyhjästä.
      Nämä yhteiskunnan paapomat parasiitit olisi saatava töihin omaksi parhaakseen.

      • Anonyymi

        Töitä ja työntekijöitä kyllä on, palkanmaksajista on pulaa.


    • Anonyymi

      Pitää asua niin lähellä työmaata, että voi kävellä tai pyöräillä.

    • Anonyymi

      Aloitushan on selvä provo ja kommenttien määrästä päätellen aika onnistunut sellainen.

      • Anonyymi

        Eihän tällä palstalla juuri muita olekaan kuin provosoivia kirjoituksia. Ihmiset kuluttavat aikaansa kirjoittelemalla jonninjoutavia, ja monesti siinä samalla yrittävät purkaa pahaa oloaan.


      • Anonyymi

        Kun syntyy keskustelua, silloin se on keskustelun aloite. Provo on tyhjäjargonia, jolla ei ole merkitystä kuin persurättäreille.


    • Anonyymi

      Outo näkökulma tälläiselle joka on kolmekymmentä viisi vuotta bendelöinyt maalta kaupunkiin töihin , mitä palvelua kaupungilta , en asumispaikalta sen enempää kuin työpaikalta asioin yksityisellä , ei ole kaiketi tarkoitettu että keskituloinen käy kunnallisessa hammaslääkärissä tai hakemassa sairaslomaa .

      Juuri syy on kuitenkin se asumisen hinta ; samankokoisesta asunnosta saa pulittaa 100 000- 150 000 tonnia enempi ja hinnat vaan kaupungissa kipuaa keskituloisen mahdottomaksi ostaa,,, 2000 vuonna ei saanut lainaa tarpeeksi miksi nyt saisi kaupunki asuntoon.

      Että pienet palkat ja suuret matkakulut ne vaan on ja pysyy 4500 ekee siihen menee ja veronpalautuksesta 1300 euro tulee palautuksia, että kannattaako sekään, ei.

      • Anonyymi

        Ehket saa omasta mielestäsi, mutta on paljon toimintoja jotka täytyy ylläpitää ihan vaan sinuakin varten . Keskitetyssä asumisessa sairaanhoito, pelastuslaitos, koulut, kunnallistekniikka,jätehuolto, näitähän riittää on halvempi järjestää. 1000 ihmistä taajamien ulkopuolella hajallaan laittaa kunnalisveroon liikettä ylöspäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehket saa omasta mielestäsi, mutta on paljon toimintoja jotka täytyy ylläpitää ihan vaan sinuakin varten . Keskitetyssä asumisessa sairaanhoito, pelastuslaitos, koulut, kunnallistekniikka,jätehuolto, näitähän riittää on halvempi järjestää. 1000 ihmistä taajamien ulkopuolella hajallaan laittaa kunnalisveroon liikettä ylöspäin.

        Keskittäminen on sijoittajien bisnestä. Ainakin viime vuodet. Tyhjiä asuntoja on tuhansittain ja kuitenkin uusia asuinalueita kaavoitetaan.
        Asuntojen ja vuokrien hinnat ovat pilvissä.
        Syynä outo finanssipolitiikka alhaisine korkoineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskittäminen on sijoittajien bisnestä. Ainakin viime vuodet. Tyhjiä asuntoja on tuhansittain ja kuitenkin uusia asuinalueita kaavoitetaan.
        Asuntojen ja vuokrien hinnat ovat pilvissä.
        Syynä outo finanssipolitiikka alhaisine korkoineen.

        Asukkaat lähteneet, miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asukkaat lähteneet, miksi?

        Asukkaita ei ole tullut kaikkiin uusiin asuntoihin. Päättäjäti ovat kuvittelleet, että tänne on muuttamassa tuhansittain asukkaita. Syntyvyyskin on viime vuodet ollut niin alhainen, että väistämättä valmiita tyhjiä asuntoja tulee olemaan koko ajan tarjolla.
        Jotkut yksityiset sikoittaja hankkivst niitä taannoin airbnb -sijoitukseen mutta korona hiljensi sellaisen bisneksen.
        Tyhjiä asuntoja siis riittää eikä se ole hyvä asia että niitä silti rakennetaan lisää. Se on tuhlausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asukkaita ei ole tullut kaikkiin uusiin asuntoihin. Päättäjäti ovat kuvittelleet, että tänne on muuttamassa tuhansittain asukkaita. Syntyvyyskin on viime vuodet ollut niin alhainen, että väistämättä valmiita tyhjiä asuntoja tulee olemaan koko ajan tarjolla.
        Jotkut yksityiset sikoittaja hankkivst niitä taannoin airbnb -sijoitukseen mutta korona hiljensi sellaisen bisneksen.
        Tyhjiä asuntoja siis riittää eikä se ole hyvä asia että niitä silti rakennetaan lisää. Se on tuhlausta.

        Uusien asuntojen hinnat ovat liian korkeita samoin vuokrat. Tuntuu, etteivät ole tavalliselle pienempituloiselle asunnon tarvitsijalle tarkoitettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asukkaita ei ole tullut kaikkiin uusiin asuntoihin. Päättäjäti ovat kuvittelleet, että tänne on muuttamassa tuhansittain asukkaita. Syntyvyyskin on viime vuodet ollut niin alhainen, että väistämättä valmiita tyhjiä asuntoja tulee olemaan koko ajan tarjolla.
        Jotkut yksityiset sikoittaja hankkivst niitä taannoin airbnb -sijoitukseen mutta korona hiljensi sellaisen bisneksen.
        Tyhjiä asuntoja siis riittää eikä se ole hyvä asia että niitä silti rakennetaan lisää. Se on tuhlausta.

        Tuhansia uusia asukkaita tänäkin vuonna, myös ympäristökuntiin. Tyhjiä asuntoja pitääkin olla tarjolla, kasvupaikoilla. Todelliset tyhjät talot on maaseudulla, eläketurva on muuttunut pakko-omistukseen. Arvo: - 15 000€, purkukustannukset. Syntyvyys on alhainen, pula onkin pienistä asunnoista. Voisit edes tarkistaa muuttotiedot ennenkuin alat älämölötä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusien asuntojen hinnat ovat liian korkeita samoin vuokrat. Tuntuu, etteivät ole tavalliselle pienempituloiselle asunnon tarvitsijalle tarkoitettuja.

        Koska on tulijoita, asuntoja rakennetaan liian vähän. Mikseivät he muuta tyhjillään oleviin maaseutuasuntoihin, pohdinta sitäkin puolta. Siellä hinnat ovat tapissa, ilman mitään syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska on tulijoita, asuntoja rakennetaan liian vähän. Mikseivät he muuta tyhjillään oleviin maaseutuasuntoihin, pohdinta sitäkin puolta. Siellä hinnat ovat tapissa, ilman mitään syytä.

        Ei tulijoilla ole varaa näihin huikean hintaisiin asuntoihin ja sen vuoksi moni muuttaakin lähikuntiin. Tai sen vuoksi, ettei viihdy liian tiheällä alueella.
        Tyhjiä asuntoja on yn yli 10.000, joten uusia ei vähään aikaan tarvitsisi rakentaa. Paljon pieniä asintoja on tarjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tulijoilla ole varaa näihin huikean hintaisiin asuntoihin ja sen vuoksi moni muuttaakin lähikuntiin. Tai sen vuoksi, ettei viihdy liian tiheällä alueella.
        Tyhjiä asuntoja on yn yli 10.000, joten uusia ei vähään aikaan tarvitsisi rakentaa. Paljon pieniä asintoja on tarjolla.

        Kaikki menestyjät haluaa tietenkin asua kasvukeskuksissa, missä on elämää ja elinkeinoja lähellä , ja muut jotka ymmärtävät elää ja elättää ne syrjäseutujen asukkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki menestyjät haluaa tietenkin asua kasvukeskuksissa, missä on elämää ja elinkeinoja lähellä , ja muut jotka ymmärtävät elää ja elättää ne syrjäseutujen asukkaat.

        Jos on todella varakas menestyjä rakentaa usein oman hulppean omakotitalon jonnekin rauhalliseen paikkasn hienojen luontonäkymien äärelle. Näinhän aina on ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tulijoilla ole varaa näihin huikean hintaisiin asuntoihin ja sen vuoksi moni muuttaakin lähikuntiin. Tai sen vuoksi, ettei viihdy liian tiheällä alueella.
        Tyhjiä asuntoja on yn yli 10.000, joten uusia ei vähään aikaan tarvitsisi rakentaa. Paljon pieniä asintoja on tarjolla.

        10 000, mistä sinä revit nuo luvut. Se oliskin hyvä luku, asunnot olisi todellista kiertotaloutta, hinnat olisivat kohtuullisia. Maalla on asuntoja tyhjillään, myyjän ja ostajan näkemys on aika kaukana todellisesta hinnasta. Arvo on yleensäkin puolet siitä omasta hintapyynnistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on todella varakas menestyjä rakentaa usein oman hulppean omakotitalon jonnekin rauhalliseen paikkasn hienojen luontonäkymien äärelle. Näinhän aina on ollut.

        Niin, nyt onkin kyse massoista. Menestyjällä onkin vaihtoehtoja missä ovat asunnot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tulijoilla ole varaa näihin huikean hintaisiin asuntoihin ja sen vuoksi moni muuttaakin lähikuntiin. Tai sen vuoksi, ettei viihdy liian tiheällä alueella.
        Tyhjiä asuntoja on yn yli 10.000, joten uusia ei vähään aikaan tarvitsisi rakentaa. Paljon pieniä asintoja on tarjolla.

        Millä tavoin sinun käsityksesi mukaan asuntojen hinnat määräytyy?


    • Anonyymi

      Nyt etätöiden aikana moni on huomannut, että asunnossa tarvitsee enemmän tilaa.usea onnekas, joilla on kesämökki muutti mökilleen, jossa myös luontoa on lähellä.

      • Anonyymi

        Tiedätkö, moni ei halua. On onnekas silti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      272
      4447
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      3583
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1893
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1791
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1476
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1017
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      945
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      120
      905
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      881
    Aihe