"Kokoomusedustajat vaativat lapsille maksuttomia terveyspalveluja"
Onko Kokoomus oikeistopuolue? Yhdysvaltalaisen silmissä kyseessä on täysverinen vasemmistopuolue. Miksi Kokoomus esiintyy nyt sosiaalidemokraattisena tai jopa sosialistisena näin vaalien alla?
www.verkkouutiset.fi/kokoomusedustajat-vaativat-lapsille-maksuttomia-terveyspalveluja/
Sosialistinen Kokoomus
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä on tämän palstan aktivoinnin pointti?
- Anonyymi
Ihmettely siitä, miksi Kokoomus vaalien alla heittäytyy aina vasemmistolaiseksi,
Orpo, onko noloa johtaa oikeistopuoluetta joka ei itsekään usko oikeistolaisuuteen?
Kokoomus ei tule vaaleissa pärjäämään. Perussuomalaiset ja SDP ovat suurimmat seuraavissa vaaleissa, nyt kun SDP vuosien haahuilun jälkeen terästyi ja on se jälleen aidosti sosialidemokraattinen puolue jollainen kannattajat sen haluavat olevan. Eli Kokoomus ei voi nyt kalastella ääniä esittämällä jotain "vara demaria". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettely siitä, miksi Kokoomus vaalien alla heittäytyy aina vasemmistolaiseksi,
Orpo, onko noloa johtaa oikeistopuoluetta joka ei itsekään usko oikeistolaisuuteen?
Kokoomus ei tule vaaleissa pärjäämään. Perussuomalaiset ja SDP ovat suurimmat seuraavissa vaaleissa, nyt kun SDP vuosien haahuilun jälkeen terästyi ja on se jälleen aidosti sosialidemokraattinen puolue jollainen kannattajat sen haluavat olevan. Eli Kokoomus ei voi nyt kalastella ääniä esittämällä jotain "vara demaria".Varademari :D Ihan hyvä ilmaisu ilmiölle ku kokoomus yrittää haalia duunareiden ääniä.
Persut ja SDP ovat suurimmat puolueet ja saavat opetella tekemään keskenään töitä, kokkarit ja kepu voivat nöyrtyä ansaitsemiinsa kannatuslukemiin. Ite eduskuntavaaleissa äänestin persuja mutta kuntavaaleissa SDP:tä, ainakin tässä kunnassa demarit ovat ajaneet fiksuiten kunnan asioita. Ihan tyytyväinen, että nämä kaksi ovat nyt suurimmat.
- Anonyymi
Populistista suosion kalastelua.
- Anonyymi
Ei kokkarit eroa juuri mitenkään vihervassuista suurissa kohtalonkysymyksissä kuten haittamaahanmuutossa.
- Anonyymi
Ei se puolue vaadi edes rajoja pysyvään kontrolliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se puolue vaadi edes rajoja pysyvään kontrolliin.
Sitävastoin puolue oli tekemässä kiristyksiä sananvapauteen. Aivan samaa politiikkaa kuin vihervassut tekee. Kepusta en viitsi sanoa yhtään mitään tässäkään suhteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitävastoin puolue oli tekemässä kiristyksiä sananvapauteen. Aivan samaa politiikkaa kuin vihervassut tekee. Kepusta en viitsi sanoa yhtään mitään tässäkään suhteessa.
Ja tämä kommunismin (eu) kannatus tällä puolueella, se kertoo jotain sen arvomaailmoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä kommunismin (eu) kannatus tällä puolueella, se kertoo jotain sen arvomaailmoista.
Koti uskonto isänmaa on heitetty menemään aikoja sitten silläkin puolueella. Persut ainoana näitä äärimmäisen hyviä arvoja edustaa yhdessä kd:n kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koti uskonto isänmaa on heitetty menemään aikoja sitten silläkin puolueella. Persut ainoana näitä äärimmäisen hyviä arvoja edustaa yhdessä kd:n kanssa.
Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.
Oliko sulla muuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.
Minäkin kannatan persuja ja uskon että on korkeampi voima olemassa. Ei sinun rakas puolueen kannattaja tarvitse pelätä uskovaisia.
Mitä hallitus tekee kirkossa vaikka ovat lähes kaikkinensa ateisteja? Tämä se vasta erikoista on.
Suomessa on ollut Jumalaan uskovia pressoja eikä kukaan ihminen ole heidän uskostaan kärsinyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin kannatan persuja ja uskon että on korkeampi voima olemassa. Ei sinun rakas puolueen kannattaja tarvitse pelätä uskovaisia.
Mitä hallitus tekee kirkossa vaikka ovat lähes kaikkinensa ateisteja? Tämä se vasta erikoista on.
Suomessa on ollut Jumalaan uskovia pressoja eikä kukaan ihminen ole heidän uskostaan kärsinyt.On hupsua nähdä jouluaattonakin kun hallitus istuu kirkossa. Mitä he tosiaan siellä tekee kun heistä vain joku ei ole ateisti? Valtaosan uskon olevan atskuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hupsua nähdä jouluaattonakin kun hallitus istuu kirkossa. Mitä he tosiaan siellä tekee kun heistä vain joku ei ole ateisti? Valtaosan uskon olevan atskuja.
Sanoisin tuota pelleilyksi.
Persuista löytyy oikeita uskiksia kd:n jälkeen ehkä eniten. Ei heitä siis sinunkaan tarvitse kavahtaa. He tuovat ihmislähtöistä politiikkaa esille eikä siitä sinullekaan luulisi olevan kuin iloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin tuota pelleilyksi.
Persuista löytyy oikeita uskiksia kd:n jälkeen ehkä eniten. Ei heitä siis sinunkaan tarvitse kavahtaa. He tuovat ihmislähtöistä politiikkaa esille eikä siitä sinullekaan luulisi olevan kuin iloa.Uskonnollisuus on aina merkki mielenvikaisuudesta, politiikkaan muinaissatuja ei tule sekoittaa lainkaan. Uskonto on vain keino "jumalan" oikeituksella tehdä pahaa, sortaa muita ja alistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.
Meillä Sauli toivottaa Jumalan siunausta uuden vuoden puheessaan. Mitä siitä sanot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin kannatan persuja ja uskon että on korkeampi voima olemassa. Ei sinun rakas puolueen kannattaja tarvitse pelätä uskovaisia.
Mitä hallitus tekee kirkossa vaikka ovat lähes kaikkinensa ateisteja? Tämä se vasta erikoista on.
Suomessa on ollut Jumalaan uskovia pressoja eikä kukaan ihminen ole heidän uskostaan kärsinyt.Uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he karttavat syntiä. He tekevät maalliset velvoitteet kuten kuka tahansa muukin tavallinen ihminen. Työtä he tekevät samalla tavalla. Mikä siinä on kavahdettavaa kun eivät halua syntiä tehdä? Uskista ei tunnista siis muulla tavoin muista ihmisistä arki elämässä. Eikö heillä ole lupaa haluta olla tekemättä syntiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he karttavat syntiä. He tekevät maalliset velvoitteet kuten kuka tahansa muukin tavallinen ihminen. Työtä he tekevät samalla tavalla. Mikä siinä on kavahdettavaa kun eivät halua syntiä tehdä? Uskista ei tunnista siis muulla tavoin muista ihmisistä arki elämässä. Eikö heillä ole lupaa haluta olla tekemättä syntiä?
Toisaalta uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he tekevät lähimmäiselle hyvää. Antavat esimerkiksi kymmenyksiä tuloistaan lähimmäisen hyväksi. Joku näkee tässäkin jotain pahaa. En vain tajua mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he tekevät lähimmäiselle hyvää. Antavat esimerkiksi kymmenyksiä tuloistaan lähimmäisen hyväksi. Joku näkee tässäkin jotain pahaa. En vain tajua mitä.
Kristinuskon piirissä juuri nämä haukutut hihhulit eli oikeat uskovat ovat niitä jotka tekevät lähimmäiselle hyvää. Ei tavallinen kirkon jäsen tee lähimmäiselle sen kummempaa kuin täysi ateisti. Kirkon jäsenyys ei todellakaan tarkoita uskovaisuutta.
On uskontoja joissa nämä uskonsa tosissaan ottavat tekevät pahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon piirissä juuri nämä haukutut hihhulit eli oikeat uskovat ovat niitä jotka tekevät lähimmäiselle hyvää. Ei tavallinen kirkon jäsen tee lähimmäiselle sen kummempaa kuin täysi ateisti. Kirkon jäsenyys ei todellakaan tarkoita uskovaisuutta.
On uskontoja joissa nämä uskonsa tosissaan ottavat tekevät pahaa.Ateisti voi myös tehdä hyvää, sitä en kiistä. Mutta paljon harvemmin kuin uskikset. Caterpillar firman pomo joka tuli uskoon, hän antoi 90% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Se on yksi esimerkki lähimmäisen rakkaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti voi myös tehdä hyvää, sitä en kiistä. Mutta paljon harvemmin kuin uskikset. Caterpillar firman pomo joka tuli uskoon, hän antoi 90% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Se on yksi esimerkki lähimmäisen rakkaudesta.
Hänelle tietysti jäi omaan käyttöön rahaa paljon, mutta tämä on hyvä teko silti.
Anonyymi kirjoitti:
Koti uskonto isänmaa on heitetty menemään aikoja sitten silläkin puolueella. Persut ainoana näitä äärimmäisen hyviä arvoja edustaa yhdessä kd:n kanssa.
Tämäpä oli kiinnostava väite. Sanomattakin on selvää, että tässä tarkoitettiin kristinuskoa, eikä uskontoa yleisesti ottaen. Mutta millä tavalla kristinuskon kannattaminen näkyy Perussuomalaisten ohjelmissa? Olen niitä lukenut, mutta en muista uskontoa siellä korostetun. Muistan varmaan väärin. Millä tavoin Perussuomalaiset 'edustavat' uskonnollista politiikkaa?
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he tekevät lähimmäiselle hyvää. Antavat esimerkiksi kymmenyksiä tuloistaan lähimmäisen hyväksi. Joku näkee tässäkin jotain pahaa. En vain tajua mitä.
Aikamoista oman sädekehän kiillottelua. Uskovaiset siis erottaa siitä, että he tekevät hyvää, toisin kuin muut. Me jokainen teemme hyvää ja pahaa, pyrimme välttämään sitä pahaa ja tekemään sitä hyvää, ja onnistumme vaihdellen.
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti voi myös tehdä hyvää, sitä en kiistä. Mutta paljon harvemmin kuin uskikset. Caterpillar firman pomo joka tuli uskoon, hän antoi 90% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Se on yksi esimerkki lähimmäisen rakkaudesta.
Sinulla on tästä varmaan tilastotietoa?
Miten tämä sopii käsityksiisi? Onko muslimien lähimmäisenrakkaus suurempaa kuin kristittyjen?
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/muslimien-koyhainapu-maailman-suurin-humanitaarisen-avun-jarjestelma- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tämäpä oli kiinnostava väite. Sanomattakin on selvää, että tässä tarkoitettiin kristinuskoa, eikä uskontoa yleisesti ottaen. Mutta millä tavalla kristinuskon kannattaminen näkyy Perussuomalaisten ohjelmissa? Olen niitä lukenut, mutta en muista uskontoa siellä korostetun. Muistan varmaan väärin. Millä tavoin Perussuomalaiset 'edustavat' uskonnollista politiikkaa?
Yhdysvalloissakin uskonto ja politiikka on erotettu toisistaan eikä yleisissä kouluissa saa uskontoa tuoda esiin vaikka useimmat jenkit ovat hyvin uskonnollisia, kuuluvat seurakuntiin ja käyvät kirkonmenoissa ihan säännöllisesti. Uskonto ja sen opetus kuuluu seurakunnille ei kouluille. Kouluissa voidaan yleisesti opettaa mitä eri uskonnot ovat mutta julistuksellisuutta niissä ei saa olla.
Lakien pitää olla tasapuolisia ja yhteiskuntaa pitää kehittää kokonaisuutena ei minkään uskonnon opinkappaleiden sitomana! Yhteiskunta on maallinen, ihmisten ei tarvitse olla.
- Anonyymi
Kokkareiden vaalipuheet eli valehtelu on alkanut.
Totuus tulee vaalien jälkeen takaisin puheisiin.
Eli köyhät kyykkyyn ja rahat rikkaille. - Anonyymi
Kokoomuksella on puolueessa täysiä viherkommunistejakin, miksi esimerkiksi sirpa pietikäinen kuuluu kokoomukseen?
- Anonyymi
Kokoomus heittäytyy aina ennen vaaleja empaattisten ihmisten puolueeksi,
kukaan ei ole ahne sika, eikä äänestäjäkunnassakaan sellaisia iljetyksiä ole.
Kokoomuslaisuuteen kuuluukin kaikista ihmisistä välittäminen, vaikka siinä sitten menisi itseltä hieman rahaakin, mutta pääasia että on inhimillinen ihminen.
Vartiainenkin piti torilla puhetta aktivoimilleen työttömille ja pahoitti ihan aiheesta mielensä ja oli aidosti hämmästynyt kun ei saanut huumaavia aplodeja,
vaan kiittämättömät kiusatut (osa teki itsemurhan) buuasivat suurta hyväntekijää.
Kokoomuksesta ja äänestäjäkunnastaan löytyy useita upeita ihmisiä,
jotka ottavat aina muutkin ihmiset huomioon, ovat todella inhimillisiä otuksia :D Yksi USA:n kristillisen oikeiston oudoimpia piirteitä on se, että he kiivaasti vastustavat sitä, että köyhät saisivat yhtä hyvät (tai ehdes kohtuullisen hyvät) terveyspalvelut. Sellaista kristillisyyttä.
Hieno homma. Ilahduttavaa, että Kokoomuksenkin taholta tulee joskus konkreettisia ehdotuksia köyhimpien aseman parantamiseksi.
- Anonyymi
Julkiset, varsinkaan ilmaiset palvelut eivät vain sovi porvaripuolueen agendaan sillä se on sosialismia ei markkinataloutta.
En ymmärrä miksi Kokoomus haluaa aina vaalien alla leikkiä demaria eikä yritä miellyttää varsinaista kannattajakuntaansa. Ei ihme jos kannatus on mitä on, oikeistolaiselle kun ei ole Suomessa puoluetta jota äänestää.
Kokoomus pitää Yhdysvaltojen republikaaneja sisarpuolueena vaikka tosiasiassa Yhdysvaltojen demokraattienkin silmissä Kokoomus on sosialistinen puolue. Anonyymi kirjoitti:
Julkiset, varsinkaan ilmaiset palvelut eivät vain sovi porvaripuolueen agendaan sillä se on sosialismia ei markkinataloutta.
En ymmärrä miksi Kokoomus haluaa aina vaalien alla leikkiä demaria eikä yritä miellyttää varsinaista kannattajakuntaansa. Ei ihme jos kannatus on mitä on, oikeistolaiselle kun ei ole Suomessa puoluetta jota äänestää.
Kokoomus pitää Yhdysvaltojen republikaaneja sisarpuolueena vaikka tosiasiassa Yhdysvaltojen demokraattienkin silmissä Kokoomus on sosialistinen puolue.Sillä saanee mukavasti irtoääniä niiltäkin, joiden asiaa ei tavallisesti aja. Vahvaa kilpailijaahan heillä ei tosiaan oikeistolaisessa talouspolitiikassa ole. Muut ovat liian pieniä, ja Perussuomalaiset eivät vakuuta samaa äänestäjäkuntaa.
Siitä huolimatta hyvä esitys, toivottavasti toteutuu.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Sillä saanee mukavasti irtoääniä niiltäkin, joiden asiaa ei tavallisesti aja. Vahvaa kilpailijaahan heillä ei tosiaan oikeistolaisessa talouspolitiikassa ole. Muut ovat liian pieniä, ja Perussuomalaiset eivät vakuuta samaa äänestäjäkuntaa.
Siitä huolimatta hyvä esitys, toivottavasti toteutuu.Minua itseäni jotenkin huvittaa Kokoomuksen vasemmistoflirttailu ja samalla hiukan käy sääliksi niitä oikeistolaisia ja porvareita jotka haluaisivat oikeistolaisempaa politiikkaa, heille ei ole sijaa majatalossa. Onko heitä niin vähän, että Kokoomus ei usko saavansa mitään jalansijaa jos ajaa omaa oikeistolaista agendaansa?
Tulee sellainen olo, miksi äänestää "wanna be demari" Kokoomusta kun on se aitokin SDP joka ei ole kovinkaan vasemmalla ja kannattaa julkisia palveluita.
- Anonyymi
Kokoomus on enemmän vasemmalla kuin olisin uskonutkaan, ei siinä mitään hieno homma!
- Anonyymi
Korona-aikana sosialismi on maittanut yrittäjille ja lisää valtio-ohjausta ja verorahaa huudetaan.
- Anonyymi
Tulkitsen eu:n kommunismiksi monen seikan perusteella. Sen tähden - kaikki jotka sitä kannattaa, eikö he ole itsekin kommuja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83336MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411556Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin771169Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61972Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758