"Kokoomusedustajat vaativat lapsille maksuttomia terveyspalveluja"
Onko Kokoomus oikeistopuolue? Yhdysvaltalaisen silmissä kyseessä on täysverinen vasemmistopuolue. Miksi Kokoomus esiintyy nyt sosiaalidemokraattisena tai jopa sosialistisena näin vaalien alla?
www.verkkouutiset.fi/kokoomusedustajat-vaativat-lapsille-maksuttomia-terveyspalveluja/
Onko Kokoomus oikeistopuolue? Yhdysvaltalaisen silmissä kyseessä on täysverinen vasemmistopuolue. Miksi Kokoomus esiintyy nyt sosiaalidemokraattisena tai jopa sosialistisena näin vaalien alla?
www.verkkouutiset.fi/kokoomusedustajat-vaativat-lapsille-maksuttomia-terveyspalveluja/
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mikä on tämän palstan aktivoinnin pointti?
Ihmettely siitä, miksi Kokoomus vaalien alla heittäytyy aina vasemmistolaiseksi,
Orpo, onko noloa johtaa oikeistopuoluetta joka ei itsekään usko oikeistolaisuuteen?
Kokoomus ei tule vaaleissa pärjäämään. Perussuomalaiset ja SDP ovat suurimmat seuraavissa vaaleissa, nyt kun SDP vuosien haahuilun jälkeen terästyi ja on se jälleen aidosti sosialidemokraattinen puolue jollainen kannattajat sen haluavat olevan. Eli Kokoomus ei voi nyt kalastella ääniä esittämällä jotain "vara demaria".
Varademari :D Ihan hyvä ilmaisu ilmiölle ku kokoomus yrittää haalia duunareiden ääniä.
Persut ja SDP ovat suurimmat puolueet ja saavat opetella tekemään keskenään töitä, kokkarit ja kepu voivat nöyrtyä ansaitsemiinsa kannatuslukemiin. Ite eduskuntavaaleissa äänestin persuja mutta kuntavaaleissa SDP:tä, ainakin tässä kunnassa demarit ovat ajaneet fiksuiten kunnan asioita. Ihan tyytyväinen, että nämä kaksi ovat nyt suurimmat.
Populistista suosion kalastelua.
Ei kokkarit eroa juuri mitenkään vihervassuista suurissa kohtalonkysymyksissä kuten haittamaahanmuutossa.
Ei se puolue vaadi edes rajoja pysyvään kontrolliin.
Sitävastoin puolue oli tekemässä kiristyksiä sananvapauteen. Aivan samaa politiikkaa kuin vihervassut tekee. Kepusta en viitsi sanoa yhtään mitään tässäkään suhteessa.
Ja tämä kommunismin (eu) kannatus tällä puolueella, se kertoo jotain sen arvomaailmoista.
Koti uskonto isänmaa on heitetty menemään aikoja sitten silläkin puolueella. Persut ainoana näitä äärimmäisen hyviä arvoja edustaa yhdessä kd:n kanssa.
Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.
Oliko sulla muuta?
Minäkin kannatan persuja ja uskon että on korkeampi voima olemassa. Ei sinun rakas puolueen kannattaja tarvitse pelätä uskovaisia.
Mitä hallitus tekee kirkossa vaikka ovat lähes kaikkinensa ateisteja? Tämä se vasta erikoista on.
Suomessa on ollut Jumalaan uskovia pressoja eikä kukaan ihminen ole heidän uskostaan kärsinyt.
On hupsua nähdä jouluaattonakin kun hallitus istuu kirkossa. Mitä he tosiaan siellä tekee kun heistä vain joku ei ole ateisti? Valtaosan uskon olevan atskuja.
Sanoisin tuota pelleilyksi.
Persuista löytyy oikeita uskiksia kd:n jälkeen ehkä eniten. Ei heitä siis sinunkaan tarvitse kavahtaa. He tuovat ihmislähtöistä politiikkaa esille eikä siitä sinullekaan luulisi olevan kuin iloa.
Uskonnollisuus on aina merkki mielenvikaisuudesta, politiikkaan muinaissatuja ei tule sekoittaa lainkaan. Uskonto on vain keino "jumalan" oikeituksella tehdä pahaa, sortaa muita ja alistaa.
Meillä Sauli toivottaa Jumalan siunausta uuden vuoden puheessaan. Mitä siitä sanot?
Uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he karttavat syntiä. He tekevät maalliset velvoitteet kuten kuka tahansa muukin tavallinen ihminen. Työtä he tekevät samalla tavalla. Mikä siinä on kavahdettavaa kun eivät halua syntiä tehdä? Uskista ei tunnista siis muulla tavoin muista ihmisistä arki elämässä. Eikö heillä ole lupaa haluta olla tekemättä syntiä?
Toisaalta uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he tekevät lähimmäiselle hyvää. Antavat esimerkiksi kymmenyksiä tuloistaan lähimmäisen hyväksi. Joku näkee tässäkin jotain pahaa. En vain tajua mitä.
Kristinuskon piirissä juuri nämä haukutut hihhulit eli oikeat uskovat ovat niitä jotka tekevät lähimmäiselle hyvää. Ei tavallinen kirkon jäsen tee lähimmäiselle sen kummempaa kuin täysi ateisti. Kirkon jäsenyys ei todellakaan tarkoita uskovaisuutta.
On uskontoja joissa nämä uskonsa tosissaan ottavat tekevät pahaa.
Ateisti+voi+myös+tehdä+hyvää,+sitä+en+kiistä.+Mutta+paljon+harvemmin+kuin+uskikset.+Caterpillar+firman+pomo+joka+tuli+uskoon,+hän+antoi+90%+omaisuudestaan+hyväntekeväisyyteen.+Se+on+yksi+esimerkki+lähimmäisen+rakkaudesta.
Hänelle tietysti jäi omaan käyttöön rahaa paljon, mutta tämä on hyvä teko silti.
Tämäpä oli kiinnostava väite. Sanomattakin on selvää, että tässä tarkoitettiin kristinuskoa, eikä uskontoa yleisesti ottaen. Mutta millä tavalla kristinuskon kannattaminen näkyy Perussuomalaisten ohjelmissa? Olen niitä lukenut, mutta en muista uskontoa siellä korostetun. Muistan varmaan väärin. Millä tavoin Perussuomalaiset 'edustavat' uskonnollista politiikkaa?
Aikamoista oman sädekehän kiillottelua. Uskovaiset siis erottaa siitä, että he tekevät hyvää, toisin kuin muut. Me jokainen teemme hyvää ja pahaa, pyrimme välttämään sitä pahaa ja tekemään sitä hyvää, ja onnistumme vaihdellen.
Sinulla on tästä varmaan tilastotietoa?
Miten tämä sopii käsityksiisi? Onko muslimien lähimmäisenrakkaus suurempaa kuin kristittyjen?
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/muslimien-koyhainapu-maailman-suurin-humanitaarisen-avun-jarjestelma
Yhdysvalloissakin uskonto ja politiikka on erotettu toisistaan eikä yleisissä kouluissa saa uskontoa tuoda esiin vaikka useimmat jenkit ovat hyvin uskonnollisia, kuuluvat seurakuntiin ja käyvät kirkonmenoissa ihan säännöllisesti. Uskonto ja sen opetus kuuluu seurakunnille ei kouluille. Kouluissa voidaan yleisesti opettaa mitä eri uskonnot ovat mutta julistuksellisuutta niissä ei saa olla.
Lakien pitää olla tasapuolisia ja yhteiskuntaa pitää kehittää kokonaisuutena ei minkään uskonnon opinkappaleiden sitomana! Yhteiskunta on maallinen, ihmisten ei tarvitse olla.
Kokkareiden vaalipuheet eli valehtelu on alkanut.
Totuus tulee vaalien jälkeen takaisin puheisiin.
Eli köyhät kyykkyyn ja rahat rikkaille.
Kokoomuksella on puolueessa täysiä viherkommunistejakin, miksi esimerkiksi sirpa pietikäinen kuuluu kokoomukseen?
Kokoomus heittäytyy aina ennen vaaleja empaattisten ihmisten puolueeksi,
kukaan ei ole ahne sika, eikä äänestäjäkunnassakaan sellaisia iljetyksiä ole.
Kokoomuslaisuuteen kuuluukin kaikista ihmisistä välittäminen, vaikka siinä sitten menisi itseltä hieman rahaakin, mutta pääasia että on inhimillinen ihminen.
Vartiainenkin piti torilla puhetta aktivoimilleen työttömille ja pahoitti ihan aiheesta mielensä ja oli aidosti hämmästynyt kun ei saanut huumaavia aplodeja,
vaan kiittämättömät kiusatut (osa teki itsemurhan) buuasivat suurta hyväntekijää.
Kokoomuksesta ja äänestäjäkunnastaan löytyy useita upeita ihmisiä,
jotka ottavat aina muutkin ihmiset huomioon, ovat todella inhimillisiä otuksia :D
Yksi USA:n kristillisen oikeiston oudoimpia piirteitä on se, että he kiivaasti vastustavat sitä, että köyhät saisivat yhtä hyvät (tai ehdes kohtuullisen hyvät) terveyspalvelut. Sellaista kristillisyyttä.
Hieno homma. Ilahduttavaa, että Kokoomuksenkin taholta tulee joskus konkreettisia ehdotuksia köyhimpien aseman parantamiseksi.
Julkiset, varsinkaan ilmaiset palvelut eivät vain sovi porvaripuolueen agendaan sillä se on sosialismia ei markkinataloutta.
En ymmärrä miksi Kokoomus haluaa aina vaalien alla leikkiä demaria eikä yritä miellyttää varsinaista kannattajakuntaansa. Ei ihme jos kannatus on mitä on, oikeistolaiselle kun ei ole Suomessa puoluetta jota äänestää.
Kokoomus pitää Yhdysvaltojen republikaaneja sisarpuolueena vaikka tosiasiassa Yhdysvaltojen demokraattienkin silmissä Kokoomus on sosialistinen puolue.
Sillä saanee mukavasti irtoääniä niiltäkin, joiden asiaa ei tavallisesti aja. Vahvaa kilpailijaahan heillä ei tosiaan oikeistolaisessa talouspolitiikassa ole. Muut ovat liian pieniä, ja Perussuomalaiset eivät vakuuta samaa äänestäjäkuntaa.
Siitä huolimatta hyvä esitys, toivottavasti toteutuu.
Minua itseäni jotenkin huvittaa Kokoomuksen vasemmistoflirttailu ja samalla hiukan käy sääliksi niitä oikeistolaisia ja porvareita jotka haluaisivat oikeistolaisempaa politiikkaa, heille ei ole sijaa majatalossa. Onko heitä niin vähän, että Kokoomus ei usko saavansa mitään jalansijaa jos ajaa omaa oikeistolaista agendaansa?
Tulee sellainen olo, miksi äänestää "wanna be demari" Kokoomusta kun on se aitokin SDP joka ei ole kovinkaan vasemmalla ja kannattaa julkisia palveluita.
Kokoomus on enemmän vasemmalla kuin olisin uskonutkaan, ei siinä mitään hieno homma!
Korona-aikana sosialismi on maittanut yrittäjille ja lisää valtio-ohjausta ja verorahaa huudetaan.
Tulkitsen eu:n kommunismiksi monen seikan perusteella. Sen tähden - kaikki jotka sitä kannattaa, eikö he ole itsekin kommuja?