Ja erityisesti Saarikolle ja Vanhaselle. Miksi tuette kommunistista hallitusta?
Kysymys Keskustalle
52
121
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo väite siitä, että hallitus on kommunistinen on yhtä totta kuin Trumpin väite, että jos Biden voittaa muuttaa hän USA:n sosialistiseksi.
Kannattaa muistaa että Vihreän Liikkeen juuret ovat 1970-luvun saksalaisessa vasemmistoanarkismissa.
Vasemmistonuoret muuten hiljan vaativat vapaiden yksilöiden omaisuuden rajoittamista.
Marin voisi vallan mainiosti kuulua taistolaisiin jos sellaisia vielä olisi Kaipola lausuntojensa perusteella.
Kuuleeko vapaa maailma. Tämä on hätähuuto Pohjois-Koreasta.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kannattaa muistaa että Vihreän Liikkeen juuret ovat 1970-luvun saksalaisessa vasemmistoanarkismissa.
Vasemmistonuoret muuten hiljan vaativat vapaiden yksilöiden omaisuuden rajoittamista.
Marin voisi vallan mainiosti kuulua taistolaisiin jos sellaisia vielä olisi Kaipola lausuntojensa perusteella.
Kuuleeko vapaa maailma. Tämä on hätähuuto Pohjois-Koreasta.Kappas vaan.
Maalaisliiton juuret ovat teollistumisen ja elintason nousun estämisessä.
Koppareiden juuret ovat kaikki kapitalistille, koska se on kapitalistin oikeutettu oikeus.
Kommareiden juuret ovat viinaa ja perunaa sitä ihmisen pitää saada.
Persujen juuret ovat kaikki mitä on maailmassa pielessä on muiden syytä.
Vihreiden juuret ovat. Pidetään planeettamme elinkelpoisena ihmisille. OikeistoSosDem kirjoitti:
Kannattaa muistaa että Vihreän Liikkeen juuret ovat 1970-luvun saksalaisessa vasemmistoanarkismissa.
Vasemmistonuoret muuten hiljan vaativat vapaiden yksilöiden omaisuuden rajoittamista.
Marin voisi vallan mainiosti kuulua taistolaisiin jos sellaisia vielä olisi Kaipola lausuntojensa perusteella.
Kuuleeko vapaa maailma. Tämä on hätähuuto Pohjois-Koreasta.Sienet ovat hyviä, mutta jotkut sienet voivat aiheuttaa hallusinaatioita, joten ole tarkkana näin piemeinä aikoina. Taistolaisuudesta sinulla ei ole mitään käsitystä. Tuskin olit edes pilkeenä isäsi silmässä edes tuolloin, kun taostolaisuutta vielä oli. Marin ei ole lähelläkään taistolaisuutta. Vihreiden juuret ovat puolestaan ympäristöliikkeessä. Jokaisen järkevän ihmisen tulsi kantaa huolta elinympäristönsä tilasta.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Sienet ovat hyviä, mutta jotkut sienet voivat aiheuttaa hallusinaatioita, joten ole tarkkana näin piemeinä aikoina. Taistolaisuudesta sinulla ei ole mitään käsitystä. Tuskin olit edes pilkeenä isäsi silmässä edes tuolloin, kun taostolaisuutta vielä oli. Marin ei ole lähelläkään taistolaisuutta. Vihreiden juuret ovat puolestaan ympäristöliikkeessä. Jokaisen järkevän ihmisen tulsi kantaa huolta elinympäristönsä tilasta.
Nyt OikeistoSosdem, sait sananmukaisesti isän kädestä.
Sinulle puhuu oikea vasemmistoaallon konkari, vanhoillisvasemmistolainen Mielipidepankki, jolta ei puutu kokemusta sen enenpää ääripunaisesta yliopiston kuppilasta, kuin rauhanmarsseilta ja idealismia tihkuvista kulttuuririennoista - a'la agit prop. Sienet olivat kevyttä tavaraa niissä piireissä silloin kun maailmaa parannettiin punaisten lasien läpi.
Sanna Marin, taistolaisuden idealismin viimeisiä soihdunkantajia, on aattelleen uskollinen, sitä pitää kunnioittaa, sellaisia on joukossamme enää vähän. Älä siis reinaa
Vihreiden juuret ovat syvällä DDR:n ja Stasin luomassa ympäristöliikkeessä, siinä Mielipidepankki on harvinaisen oikeassa. Se liike luotiin vastustamaan ennenkaikkea lännen teollisen etumatkan mahdollistanutta ydinvoimaa, ja vieläkin tosivihreä muistaa uskontunnustuksessaan kirota ydinvoiman - tuon Stasin luoman kauhukuvan. Ydinvoima ei ole tuhonnut maailmaa, mutta ei huolta. Mielipidepankin vanhavasemmistolaiset on saatu aivopestyä uuteen maailmaa uhkaavaan myrkkyyn, hiilidioksidiin. Hiili tulee, hiili tappaa. Kunnon uusvihreä viittaa viis sille faktalle, että hiili, jopa hiilidioksidin muodossa, on koko elämän perusta. Anonyymi kirjoitti:
Nyt OikeistoSosdem, sait sananmukaisesti isän kädestä.
Sinulle puhuu oikea vasemmistoaallon konkari, vanhoillisvasemmistolainen Mielipidepankki, jolta ei puutu kokemusta sen enenpää ääripunaisesta yliopiston kuppilasta, kuin rauhanmarsseilta ja idealismia tihkuvista kulttuuririennoista - a'la agit prop. Sienet olivat kevyttä tavaraa niissä piireissä silloin kun maailmaa parannettiin punaisten lasien läpi.
Sanna Marin, taistolaisuden idealismin viimeisiä soihdunkantajia, on aattelleen uskollinen, sitä pitää kunnioittaa, sellaisia on joukossamme enää vähän. Älä siis reinaa
Vihreiden juuret ovat syvällä DDR:n ja Stasin luomassa ympäristöliikkeessä, siinä Mielipidepankki on harvinaisen oikeassa. Se liike luotiin vastustamaan ennenkaikkea lännen teollisen etumatkan mahdollistanutta ydinvoimaa, ja vieläkin tosivihreä muistaa uskontunnustuksessaan kirota ydinvoiman - tuon Stasin luoman kauhukuvan. Ydinvoima ei ole tuhonnut maailmaa, mutta ei huolta. Mielipidepankin vanhavasemmistolaiset on saatu aivopestyä uuteen maailmaa uhkaavaan myrkkyyn, hiilidioksidiin. Hiili tulee, hiili tappaa. Kunnon uusvihreä viittaa viis sille faktalle, että hiili, jopa hiilidioksidin muodossa, on koko elämän perusta.Jess, jess, jess!!!
Rauhanjunilla mennä puksutellaan.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jess, jess, jess!!!
Rauhanjunilla mennä puksutellaan.Jess, jess, jess!!!
heimoveljet vapaaks,
ja uralille raja,
vuoksi kodin, uskonnon ja rahan... Anonyymi kirjoitti:
Jess, jess, jess!!!
heimoveljet vapaaks,
ja uralille raja,
vuoksi kodin, uskonnon ja rahan...Kenraalimajuri Talvelan johtamalla Aunuksen retkikunnalla oli tärkeä merkitys nuoren kansakunnan luodessa identiteettiään R..n vihassa.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kenraalimajuri Talvelan johtamalla Aunuksen retkikunnalla oli tärkeä merkitys nuoren kansakunnan luodessa identiteettiään R..n vihassa.
vuoksi,
uskonnon ja rahan,
heitti moni nuorukainen henkensä...
- Anonyymi
Avauksen tekijältä mopon hallinta on viime aikoina ollut yhä enemmän kateissa. Mikä vaivaa? Kirjoituksissa ei ole päätä eikä häntää. Ja esiintyy vielä sosiaalidemokraattina. Muuta nimimerkiksi vaikka ”PersOikeisto” tai ”PersKokkare”.
Nikki ja profiilikuva ovat hyviä ja iskeviä. Miksi vaihtaisin. Demari en ole koskaan väittänyt olevanikaan.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Nikki ja profiilikuva ovat hyviä ja iskeviä. Miksi vaihtaisin. Demari en ole koskaan väittänyt olevanikaan.
Kuva kaapista jonka ovi on raollaan ja "Kaappikepu"- nikki olisivat kuvaavampia.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Nikki ja profiilikuva ovat hyviä ja iskeviä. Miksi vaihtaisin. Demari en ole koskaan väittänyt olevanikaan.
Nikki Ei ole hyvä eikä mitenkään iskevä suhteutettuna esittämääsi mielipiteisiin. Ns. tannerlaisilla demareillaa ei ole koskaan esiintynyt sellaisia näkemyksiä kuin sinulla. Profiilikuvaan en ota kantaa. Se tuo mieleen Kroatin futisjoukkueen, jota olen aina kannattanut sen taitavuuden vuoksi.
Mielipidepankki kirjoitti:
Nikki Ei ole hyvä eikä mitenkään iskevä suhteutettuna esittämääsi mielipiteisiin. Ns. tannerlaisilla demareillaa ei ole koskaan esiintynyt sellaisia näkemyksiä kuin sinulla. Profiilikuvaan en ota kantaa. Se tuo mieleen Kroatin futisjoukkueen, jota olen aina kannattanut sen taitavuuden vuoksi.
Vanha balkanilainen pallonhallintaperinne.
Muistaneet MPP Ranskan 1998 MM-turnauksen ja silloiset naurettavan suuret pelipaidat ja housut
PS. Ranska oli tuossa turnauksessa ehdottomasti paras joukkue.
- Anonyymi
Kepu sai hallitusohjelmaan 10 kynnykysymystään. Keskeisin niistä oli kai maakuntahallinto ja sote. Vastavuoroisesti eli "sulle mulle" kepu tukee vihervasemmistolaista politiikkaa ja hallitusohjelmaa. . Kaiken seurauksena Suomeen on muodostunut hyvin kielteinen ilmapiiri yrittämiseen ja tekijälle kannattaviin investointeihin. Rahaa ei ole eikä tule vaan se pikemminkin lähtee maasta samoin tuottavin työ ja pystyvimmät tekijät. Yrityksiä myydään ulkomaille ja sen jälkeen tuotto ja verotkin menevät sinne.
Hallituksen tukipolitiikka ei pelasta meitä vaan johtaa kestämättömään velkaantumiseen.Vihervasemmisto ei juurikaan joudu vastuuseen koska kehitys on heidän tavoteidensa mukaista. Kepu sensijaan saanee äänestäjiltä entistäkin suuremman epäluottamuksen. Maakunnat ja sote tuskin toteutuvat koska ne ovat nyt lähinnä poliittista sulle-mulle peliä eivät perusta paremmille ja kustannuksia säästäville ratkaisuille.- Anonyymi
Kepu sai takkiinsa Sipilän perskeko-hallituksen oikeistolaisen politiikan vuoksi. Nykyhallituksen politiikka on keskustan äänestäjien edun mukaista.
Loistava kommentti. Tuossa täällä usein siteeraamassani Isokallion pamfletissa on yksi hyvin oleellinen totuus tuotu julki.
Koska tulonsiirtojen saajia on aina enemmän kuin maksajia niin kummankohan ryhmän äänet poliitikkoja enemmän kiinnostavat?
Meillä esim. opiskelijat mankuvat ja kitisevät vaikka ovat etuoikeutettuja yhteiskunnan maksaessa koulutuksen ja saavat vielä kaupan päälle ilmaista rahaa.
Vihervasemmisto tietysti leimaa tällaiset mielipiteet persuiluksi
Tannerin, Koivistoon, Lipposeen ja Urpilaiseen verrattuna minä en pidä Marinia oikeana demarina.OikeistoSosDem kirjoitti:
Loistava kommentti. Tuossa täällä usein siteeraamassani Isokallion pamfletissa on yksi hyvin oleellinen totuus tuotu julki.
Koska tulonsiirtojen saajia on aina enemmän kuin maksajia niin kummankohan ryhmän äänet poliitikkoja enemmän kiinnostavat?
Meillä esim. opiskelijat mankuvat ja kitisevät vaikka ovat etuoikeutettuja yhteiskunnan maksaessa koulutuksen ja saavat vielä kaupan päälle ilmaista rahaa.
Vihervasemmisto tietysti leimaa tällaiset mielipiteet persuiluksi
Tannerin, Koivistoon, Lipposeen ja Urpilaiseen verrattuna minä en pidä Marinia oikeana demarina.Niin, kyllähän Marinista on yleisemminkin arvioitu, että hän on VasemmistoSosDem.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Loistava kommentti. Tuossa täällä usein siteeraamassani Isokallion pamfletissa on yksi hyvin oleellinen totuus tuotu julki.
Koska tulonsiirtojen saajia on aina enemmän kuin maksajia niin kummankohan ryhmän äänet poliitikkoja enemmän kiinnostavat?
Meillä esim. opiskelijat mankuvat ja kitisevät vaikka ovat etuoikeutettuja yhteiskunnan maksaessa koulutuksen ja saavat vielä kaupan päälle ilmaista rahaa.
Vihervasemmisto tietysti leimaa tällaiset mielipiteet persuiluksi
Tannerin, Koivistoon, Lipposeen ja Urpilaiseen verrattuna minä en pidä Marinia oikeana demarina.Suurin osa pienipalkkaisistakin on tulonsiirtojen saajia, Toisin sanoen valtaosa persuistakin on muita kuin nettoveronmaksajia eli tavalla tai toisella tulonsiirtoja saavia.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Niin, kyllähän Marinista on yleisemminkin arvioitu, että hän on VasemmistoSosDem.
Niin on, mutta tämä puoli ei ehkä kuitenkaan ole kovin suuresti kuoriutunut esille. Päällimmäisenä on ollut huoli Suomen tulevaisuudesta ja erityisesti koronakriisin haitallisten vaikutusten torjumisessa. Voi tietysti olla tilanne muuttuu, jos elämä tästä joskus taas normalisoituu.
Muutoin tässä on enemmän sellaista mielikuvapolitiikkaa.
- Anonyymi
Vapaassa maassa on vapaa vakaumus, kommunismi on pyyteetöntä, jos se toimi oikein se toimii kuin demokratia, ja on läpinäkyvää.
Trollit käyttää väärää nikkiä ja natsien ajatuksia, mitä sanoo reiluus?- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Guevara, Castro, Stalin, Lenin, Mao, Pot Pot, RAF, Rosso Brigade...
Siinä reiluutta.juu, juu,
lenin-setä antoi suomelle itsenäisyyden... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juu, juu,
lenin-setä antoi suomelle itsenäisyyden...Näinhän se meni. Jos nyt yhtään olet Suomen historiaa opiskellut. Oikeisto sen kuitenkin luovutti 1918 Saksalle. Ainoastaan Saksan häviö 1. maailmansodassa pelasti Suomen Saksan vasallivaltion asemasta.
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se meni. Jos nyt yhtään olet Suomen historiaa opiskellut. Oikeisto sen kuitenkin luovutti 1918 Saksalle. Ainoastaan Saksan häviö 1. maailmansodassa pelasti Suomen Saksan vasallivaltion asemasta.
Ja paikat. Kiltti "Lenin-setä" oli tosiasiassa Staliniin verrattava murhamies...
Punakaarti ryhtyi kapinaan laillista hallitusta ja esivaltaa vastaan...- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ja paikat. Kiltti "Lenin-setä" oli tosiasiassa Staliniin verrattava murhamies...
Punakaarti ryhtyi kapinaan laillista hallitusta ja esivaltaa vastaan...Oli mikä oli, mutta tosiasia on, että Neuvosto-Venäjä (Lenin) tunnusti ensimmäisenä Suomen itsenäisyyden. Ilman sitä tunnustusta muiden maiden tunnustukset olisivat jääneet saamatta. Kyse on nyt historiallisista tosiasioista, ei ideologiasta eikä siitä, kuka oli ”paha” tai ”hyvä”.
Anonyymi kirjoitti:
Oli mikä oli, mutta tosiasia on, että Neuvosto-Venäjä (Lenin) tunnusti ensimmäisenä Suomen itsenäisyyden. Ilman sitä tunnustusta muiden maiden tunnustukset olisivat jääneet saamatta. Kyse on nyt historiallisista tosiasioista, ei ideologiasta eikä siitä, kuka oli ”paha” tai ”hyvä”.
Kun Guevara ammuttiin Boliviassa mukana oli useampikin kallis Rolex kello.
Sitä se sosialismi teettää. Aiheesta on myös erittäin kuvaava animaatiofilmi "Eläinten Vallankumous".- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kun Guevara ammuttiin Boliviassa mukana oli useampikin kallis Rolex kello.
Sitä se sosialismi teettää. Aiheesta on myös erittäin kuvaava animaatiofilmi "Eläinten Vallankumous".Vaarin housut unohtuivat postauksestasi. Niillä on oleellinen merkitys asian kannalta.
Anonyymi kirjoitti:
Vaarin housut unohtuivat postauksestasi. Niillä on oleellinen merkitys asian kannalta.
Sosialismi on historian suurin ihmisoikeusrikos!!!
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sosialismi on historian suurin ihmisoikeusrikos!!!
Ja vaarinhousut ovat tärkeät erityisesti näin isänpäivän aattona.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kun Guevara ammuttiin Boliviassa mukana oli useampikin kallis Rolex kello.
Sitä se sosialismi teettää. Aiheesta on myös erittäin kuvaava animaatiofilmi "Eläinten Vallankumous".Jos minä olisin tuohon aikaan mennyt Boliviaan, olisin hyvin voinut pitää matkakassani Rolex-kelloissa. Rahaa ei olisi tarvinnut vaihtaa maasta toiseen siirryttäessä eikä latinalaisen Amerikan tuolloinen jätti-inflaatio olisi syönyt säästöjen arvoa. Rolex oli varmaan tuolloin hyvä arvon säilyttäjä ja vaihdon väline.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sosialismi on historian suurin ihmisoikeusrikos!!!
Kaasukammiot on taivaallista menoa. Natsien pyhä uhri jumalalle.
Ihmisoikeusrikos koskee vai sossuja ja vasuria, ei natseja, vahva on aina oikeassa, se on motto. Eletään villissä viidakossa, karvat on vaan kynitty. OikeistoSosDem kirjoitti:
Ja paikat. Kiltti "Lenin-setä" oli tosiasiassa Staliniin verrattava murhamies...
Punakaarti ryhtyi kapinaan laillista hallitusta ja esivaltaa vastaan...Asiaan ei liity se, oliko Lenin murhamies vai ei. Hänen hallintonsa kuitenkin tunnusti Suomen itsenäisyyden. Tsaristisen hallinto olisi tuskin sitä tehnyt. Kommunismihan ei alunperin ollut nationalistista vaan internationalistista. Tärkeintä ei ollut valtio vaan yhteinen sosialismi. Tilanne muttui Stalinin aikana.
Mielipidepankki kirjoitti:
Asiaan ei liity se, oliko Lenin murhamies vai ei. Hänen hallintonsa kuitenkin tunnusti Suomen itsenäisyyden. Tsaristisen hallinto olisi tuskin sitä tehnyt. Kommunismihan ei alunperin ollut nationalistista vaan internationalistista. Tärkeintä ei ollut valtio vaan yhteinen sosialismi. Tilanne muttui Stalinin aikana.
Kai sinä MPP olet katsonut tuon animaation "Eläinten Vallankumous".
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sosialismi on historian suurin ihmisoikeusrikos!!!
Sosialismi ei ole minkään sortin rikos. Ihmisoikeusrikoksiin syyllistyvät vallanpitäjän riippumatta siitä mitä talouspoliittista ideologiaa he edustavat. Enemmän on kyse itsevaltiouden ja kansanvallan erosta. Siellä missä kansanvalta toimii monipuoluejärjestelmän kautta, on kyetty luomaan sääntpohjainen oikeus- ja toimintajärjstelmä, joka ehkäisee ennakolta ihmisoikeuksien rikkomisia. Olet siis tässäkin täysin väärillä jäljillä.
Venäjän ihmisoikeusrikokset eivät johtuneet sosialistisesta talousjärjestelmästä vaan autoritaarisesta hallitustavasta. Chilessa sosialismia yritettiin 1970-luvulla toteutta demokraattisesti, mutta tuo yritys lopetettiin väkivalloin oikeiston voimin. Se on esimerkki siitä, ettei sosialismi sinällään ole mikään ihmisoikeusrikos. Eurooppalainen sosialismipohjainen sosiaalidemokratia on puolestaan yleisesti tunnustettu toimivaksi ja hyväksi järjestelmäksi.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Asiaan ei liity se, oliko Lenin murhamies vai ei. Hänen hallintonsa kuitenkin tunnusti Suomen itsenäisyyden. Tsaristisen hallinto olisi tuskin sitä tehnyt. Kommunismihan ei alunperin ollut nationalistista vaan internationalistista. Tärkeintä ei ollut valtio vaan yhteinen sosialismi. Tilanne muttui Stalinin aikana.
"Kommunismihan ei alunperin ollut nationalistista vaan internationalistista. Tärkeintä ei ollut valtio vaan yhteinen sosialismi."
Huvittavaa tuo sinun lapsenuskosi sosialimin idealismiin. Jatka samalla tiellä. Noin naivia uskoa harvoin näkee, onnittelut siitä Mielipidepankki kirjoitti:
Sosialismi ei ole minkään sortin rikos. Ihmisoikeusrikoksiin syyllistyvät vallanpitäjän riippumatta siitä mitä talouspoliittista ideologiaa he edustavat. Enemmän on kyse itsevaltiouden ja kansanvallan erosta. Siellä missä kansanvalta toimii monipuoluejärjestelmän kautta, on kyetty luomaan sääntpohjainen oikeus- ja toimintajärjstelmä, joka ehkäisee ennakolta ihmisoikeuksien rikkomisia. Olet siis tässäkin täysin väärillä jäljillä.
Venäjän ihmisoikeusrikokset eivät johtuneet sosialistisesta talousjärjestelmästä vaan autoritaarisesta hallitustavasta. Chilessa sosialismia yritettiin 1970-luvulla toteutta demokraattisesti, mutta tuo yritys lopetettiin väkivalloin oikeiston voimin. Se on esimerkki siitä, ettei sosialismi sinällään ole mikään ihmisoikeusrikos. Eurooppalainen sosialismipohjainen sosiaalidemokratia on puolestaan yleisesti tunnustettu toimivaksi ja hyväksi järjestelmäksi.On se ihmisoikeusrikos jos toisinajattelijoita on kidutettu paterein vankilassa aivan kekkoslovakian silmien alla.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
On se ihmisoikeusrikos jos toisinajattelijoita on kidutettu paterein vankilassa aivan kekkoslovakian silmien alla.
Kun katseli Areenasta Neuvostoliiton vankileirit niin jostain syystä tuli mieleen Sipilä/Orpo hallitus ja mihin se yritti politiikallaan Suomen ajaa.
Mielipidepankki kirjoitti:
Sosialismi ei ole minkään sortin rikos. Ihmisoikeusrikoksiin syyllistyvät vallanpitäjän riippumatta siitä mitä talouspoliittista ideologiaa he edustavat. Enemmän on kyse itsevaltiouden ja kansanvallan erosta. Siellä missä kansanvalta toimii monipuoluejärjestelmän kautta, on kyetty luomaan sääntpohjainen oikeus- ja toimintajärjstelmä, joka ehkäisee ennakolta ihmisoikeuksien rikkomisia. Olet siis tässäkin täysin väärillä jäljillä.
Venäjän ihmisoikeusrikokset eivät johtuneet sosialistisesta talousjärjestelmästä vaan autoritaarisesta hallitustavasta. Chilessa sosialismia yritettiin 1970-luvulla toteutta demokraattisesti, mutta tuo yritys lopetettiin väkivalloin oikeiston voimin. Se on esimerkki siitä, ettei sosialismi sinällään ole mikään ihmisoikeusrikos. Eurooppalainen sosialismipohjainen sosiaalidemokratia on puolestaan yleisesti tunnustettu toimivaksi ja hyväksi järjestelmäksi.Chilen talous oli katastrofaalisessa tilassa kommunisti Allenden jäljiltä.
Sosialismi kaatui viime kädessä 1980- ja 1990 lukujen vaihteessa siihen ettei vapaita yksilöitä voi pohjattomiin kahlita eli kyllä sosialismi on fasistinen ihmisoikeusrikos.- Anonyymi
Selittäjääpä mikä tässä maassa on kommunismia. Jatkuvasti jonkun pelko kommunismia kohtaan on niin suuri, että jo toivoisi jonkun pystyvän kertomaan ketkä ovat niitä kommunisteja!
Luetelkaapa ihmiset, jotka ovat itse sanoneet olevansa kommunisteja!
Se, että heitellään omia pelkoja ja arvailuja ihmisistä, ei tee kenestäkään kommunistia. Aivan sairasta, kommunismin aate on kuollut, joku kourallinen ihmisiä saattaa "taistella tuulimyllyjä vastaan".
Nykyään on niin, että äärioikeistolaisuus, vasaralähetystöineen nostaa päätään ja sen pitäisi huolestuttaa ihmisiä! - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Sosialismi ei ole minkään sortin rikos. Ihmisoikeusrikoksiin syyllistyvät vallanpitäjän riippumatta siitä mitä talouspoliittista ideologiaa he edustavat. Enemmän on kyse itsevaltiouden ja kansanvallan erosta. Siellä missä kansanvalta toimii monipuoluejärjestelmän kautta, on kyetty luomaan sääntpohjainen oikeus- ja toimintajärjstelmä, joka ehkäisee ennakolta ihmisoikeuksien rikkomisia. Olet siis tässäkin täysin väärillä jäljillä.
Venäjän ihmisoikeusrikokset eivät johtuneet sosialistisesta talousjärjestelmästä vaan autoritaarisesta hallitustavasta. Chilessa sosialismia yritettiin 1970-luvulla toteutta demokraattisesti, mutta tuo yritys lopetettiin väkivalloin oikeiston voimin. Se on esimerkki siitä, ettei sosialismi sinällään ole mikään ihmisoikeusrikos. Eurooppalainen sosialismipohjainen sosiaalidemokratia on puolestaan yleisesti tunnustettu toimivaksi ja hyväksi järjestelmäksi."Eurooppalainen sosialismipohjainen sosiaalidemokratia on puolestaan yleisesti tunnustettu toimivaksi ja hyväksi järjestelmäksi."
Voi olla, sosialidemokraattista sosialimipohjaista järjestelmää ei vaan ole missään toteutettu. Anonyymi kirjoitti:
"Eurooppalainen sosialismipohjainen sosiaalidemokratia on puolestaan yleisesti tunnustettu toimivaksi ja hyväksi järjestelmäksi."
Voi olla, sosialidemokraattista sosialimipohjaista järjestelmää ei vaan ole missään toteutettu.MPP tarkoittaa nyt tätä kolmannen tien utopiaa johon elimellisesti liittyvät yhtä utopistiset sosiaalipolitiikan käsitteet "universalismi" ja "positiiviset vapaudet". Pitäisi olla ainakin MPP:lle tuttuja käsitteitä.
Oon noi niin monta kertaa täällä selittänyt että nyt saatte googlata.
Tähän utopiaan liittyy myös ajatus siitä että kansakunnan varallisuus kasvaa tulonsiirroilla.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
MPP tarkoittaa nyt tätä kolmannen tien utopiaa johon elimellisesti liittyvät yhtä utopistiset sosiaalipolitiikan käsitteet "universalismi" ja "positiiviset vapaudet". Pitäisi olla ainakin MPP:lle tuttuja käsitteitä.
Oon noi niin monta kertaa täällä selittänyt että nyt saatte googlata.
Tähän utopiaan liittyy myös ajatus siitä että kansakunnan varallisuus kasvaa tulonsiirroilla.MPP on sosialistisenen romantikko, joka sokeasti uskoo siihen, mitä johonkin julkilausumaan tai puolueohjelmaan on kirjoitettu. Hän ei osaa katsoa sosialidemoratian todellisuutta.
Suomessa SDP on työmarkkinajärjestöjen kautta ajanut maan jäykkyyteen, jossa edes sitä universalismia ei pystytä toteuttamaan. Työmarkkinajärjestöjen, etenkin SAK:n vanhakantaisuus on johtanut talouden heikkoon reagointikykyyn, korkeaan työttömyysasteeseen, terveyserojen kasvuun ja muihin erilaisen pahoinvoinnin alueille. Sosialidemokratia ei todellisuudessa toteuta sitä romanttista kuvaa joka MPP:llä aatteestaan on. Anonyymi kirjoitti:
MPP on sosialistisenen romantikko, joka sokeasti uskoo siihen, mitä johonkin julkilausumaan tai puolueohjelmaan on kirjoitettu. Hän ei osaa katsoa sosialidemoratian todellisuutta.
Suomessa SDP on työmarkkinajärjestöjen kautta ajanut maan jäykkyyteen, jossa edes sitä universalismia ei pystytä toteuttamaan. Työmarkkinajärjestöjen, etenkin SAK:n vanhakantaisuus on johtanut talouden heikkoon reagointikykyyn, korkeaan työttömyysasteeseen, terveyserojen kasvuun ja muihin erilaisen pahoinvoinnin alueille. Sosialidemokratia ei todellisuudessa toteuta sitä romanttista kuvaa joka MPP:llä aatteestaan on.Hyviä pointteja nostat esiin. Hyvinvointivaltion ongelma on se että apu ei kanavoudu niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Sen sijaan työssäkäyviltä anastetaan rahaa mikä sitten annetaan takaisin tulonsiirtoina.
Tämä kaikki MPP:n hehkuttamaan fasistisen kontrolluapparaatin nimissä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selittäjääpä mikä tässä maassa on kommunismia. Jatkuvasti jonkun pelko kommunismia kohtaan on niin suuri, että jo toivoisi jonkun pystyvän kertomaan ketkä ovat niitä kommunisteja!
Luetelkaapa ihmiset, jotka ovat itse sanoneet olevansa kommunisteja!
Se, että heitellään omia pelkoja ja arvailuja ihmisistä, ei tee kenestäkään kommunistia. Aivan sairasta, kommunismin aate on kuollut, joku kourallinen ihmisiä saattaa "taistella tuulimyllyjä vastaan".
Nykyään on niin, että äärioikeistolaisuus, vasaralähetystöineen nostaa päätään ja sen pitäisi huolestuttaa ihmisiä!Mutta ei. Ei se on se kuollut kommunismi, joka pelottaa ei tosiasiat.
Anonyymi kirjoitti:
Selittäjääpä mikä tässä maassa on kommunismia. Jatkuvasti jonkun pelko kommunismia kohtaan on niin suuri, että jo toivoisi jonkun pystyvän kertomaan ketkä ovat niitä kommunisteja!
Luetelkaapa ihmiset, jotka ovat itse sanoneet olevansa kommunisteja!
Se, että heitellään omia pelkoja ja arvailuja ihmisistä, ei tee kenestäkään kommunistia. Aivan sairasta, kommunismin aate on kuollut, joku kourallinen ihmisiä saattaa "taistella tuulimyllyjä vastaan".
Nykyään on niin, että äärioikeistolaisuus, vasaralähetystöineen nostaa päätään ja sen pitäisi huolestuttaa ihmisiä!Eiköhän kommunismista puhuminen ole verbaalisella tasolla rinnastettavissa siihen, että itse puhut äärioikeistolaisuudesta. Missä kulkee normioikeistolaisuuden ja äärioikeistolaisuuden raja? Onko sitä rajaa mahdollisesti muutettu vuosikymmenten varrella?
Molemmat käsitteet kommunismi ja äärioikeistolaisuus ovat siis pelkkää sananlouskutusta, jolla pyritään provosoimaan ja loukkaannuttamaan ahdaskatseisia ihmisiä.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Eiköhän kommunismista puhuminen ole verbaalisella tasolla rinnastettavissa siihen, että itse puhut äärioikeistolaisuudesta. Missä kulkee normioikeistolaisuuden ja äärioikeistolaisuuden raja? Onko sitä rajaa mahdollisesti muutettu vuosikymmenten varrella?
Molemmat käsitteet kommunismi ja äärioikeistolaisuus ovat siis pelkkää sananlouskutusta, jolla pyritään provosoimaan ja loukkaannuttamaan ahdaskatseisia ihmisiä.Kommunismi on jäänyt pienen piirin aatteeksi, mutta kommunismin käytänteitä, yhteiskunnan toimintojen haittaamista laittomin keinoin, edelleen esiintyy. Elokapina tunnetaan yhtenä tuollaisena järjestönä, ja sen aatteeliset juuret ovat kapitalismin vastustamisessa ja yhteiskunnan muuttamisessa vallankumouksella, ilmastomuutos on nostettu näkyvyyden lisäämiseksi mukaan, alunpitäen liikkeen ohjelmassa se on ollut sivuroolissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi on jäänyt pienen piirin aatteeksi, mutta kommunismin käytänteitä, yhteiskunnan toimintojen haittaamista laittomin keinoin, edelleen esiintyy. Elokapina tunnetaan yhtenä tuollaisena järjestönä, ja sen aatteeliset juuret ovat kapitalismin vastustamisessa ja yhteiskunnan muuttamisessa vallankumouksella, ilmastomuutos on nostettu näkyvyyden lisäämiseksi mukaan, alunpitäen liikkeen ohjelmassa se on ollut sivuroolissa.
Nyt sinä kirjoitat ulos omia traumojasi. Kommunismi on kommunismia, muu on muuta.
- Anonyymi
Kiinteistö kunkut elää sossun rahoilla, Kelan rahoilla, eli verorahoja, valtion tukirahoilla. Sitten vielä, ne ei maksa veroja, kun ne ostaa ja lisää vaan kämppiä. Demokraattista järjestelmän hyväksikäyttöä, heikkojen hädällä ja kustannuksella. Melkoista sosiaalipornoa.
- Anonyymi
herrat ja tuunarit,
tajus sosiaalisen rakentamisen,
mualaisliitto-mtk:n juntit ei,
ahneuksissaan kuppasivat,
nuorisosäätiö virityksen heti...
- Anonyymi
Keskusta on niin kauan mukana että saa maakuntahallinnon läpi.Sen jälkeen alkaa hallituksen jokaisen esityksen vastustaminen.Kyllä on 10% kannatuksella liikaa valtaa..tuhotaan lopullisesti kansantalouden mahdollisuudet säästöihin!
- Anonyymi
Siksi, kun muuten tulee lähtö puoluekartalta ja kyllä ne sen tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad981683- 551103
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4371076- 1701013
- 57792
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126772- 83730
- 51698
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38675- 57671