Natsien ja kommunistien mukaan seuraavat valheet ovat ilmiselvästi totta:
1. Britit olivat tappiolla ennen Barbarossan alkamista.
2. Britti-imperiumi (ja jopa USA) oli heikompi kuin Saksa, täten sotaa ei olisi voitu voittaa ilman puna-armeijaa.
3. Saksa oli valtavan paljon vahvempi kuin Japani (paitsi ehkä merellä).
4. Italia oli heikko ja täysin merkityksetön maa joka ei ollut suurvaltaa nähnytkään.
On selvää että sekä Natsit ja kommunistiti pyrkivät tarkoituksella liioittelemaan Saksan voimaa tosin hieman eri syistä. Kommunistit teeskentelevät että "puna-armeija voitti sodan lähes yksin" minkä takia Italia ja Japania olivat lähinnä taakaksi Saksalle. Natsit taas uskovat että Saksa olisi voittanut mutta kun "Hitler petettiin" ja liittolaiset olivat heikkoja.
Hitlerkään ei koskaan tehnyt yhtään ainoaa väärää päätöstä koko elämänsä aikana, kenraalit olivat aina väärässä kun olivat Hitlerin kanssa eri mieltä. Lisäksi natsit uskovat että Saksa olisi jotenkin maagisesti voinut loihtia itselleen atomipommin jo vuonna 1945, minkä avulla sota olisi voitettu. Uskaltaako yksikään natsi tai kommunisti myöntää valehdelleensa tarkoituksella?
1. Britit olivat tappiolla ennen Barbarossan alkamista.
2. Britti-imperiumi (ja jopa USA) oli heikompi kuin Saksa, täten sotaa ei olisi voitu voittaa ilman puna-armeijaa.
3. Saksa oli valtavan paljon vahvempi kuin Japani (paitsi ehkä merellä).
4. Italia oli heikko ja täysin merkityksetön maa joka ei ollut suurvaltaa nähnytkään.
On selvää että sekä Natsit ja kommunistiti pyrkivät tarkoituksella liioittelemaan Saksan voimaa tosin hieman eri syistä. Kommunistit teeskentelevät että "puna-armeija voitti sodan lähes yksin" minkä takia Italia ja Japania olivat lähinnä taakaksi Saksalle. Natsit taas uskovat että Saksa olisi voittanut mutta kun "Hitler petettiin" ja liittolaiset olivat heikkoja.
Hitlerkään ei koskaan tehnyt yhtään ainoaa väärää päätöstä koko elämänsä aikana, kenraalit olivat aina väärässä kun olivat Hitlerin kanssa eri mieltä. Lisäksi natsit uskovat että Saksa olisi jotenkin maagisesti voinut loihtia itselleen atomipommin jo vuonna 1945, minkä avulla sota olisi voitettu. Uskaltaako yksikään natsi tai kommunisti myöntää valehdelleensa tarkoituksella?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näitä "sotaa ei olisi voitu voittaa ilman puna-armeijaa" hoetaan koska oletetaan että se että länsivallat eivät "kyenneet" kärsimään valtavia tappioita todistaa sen että ne eivät olisi kestänet valtavia tappioita kuten ensimäisessä maailmansodassa.