Suomen joukkomurhista on kaksi itsensä ateistiksi tunnustavien tekemiä, yksi muslimin ja loput luterilaisen kirkon uskonnottomien jäsenten eli ateistien tekemiä. Näin ollen kaikki 13 joukkomurhaa ovat 12 ateistin ja yhden muslimin tekemiä. Kristityt uskovaiset eivät ole tehneet yhtä ainoata joukkomurhaa Suomessa.
Ateistit joukkomurhaajat
Anonyymi
2656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ateistien joukkomurhat johtuvat ihmisvihasta ja suvaitsemattomuudesta.
uskovainen piilohintti, ihankuin kristikretket!
paskan marjat, hullujahan ne ovat, jos itse eivät ole murhaajia, niin järjestelevät niitä ja luovat suvaitsevaisuutta murhaajia kohtaan
-niinhän presidentti halonenkin
Ristiretkillä eli joukkomurhilla kristinusko istutettiin tähän maahan.
uskovainen piilohintti
Ruotsinkieliset asuttivat tuolloin Suomea.
Jos yks ateisti niin sitten kaikki. Kun ateisti tekee terroristisen teon ja murhaa viattomia siviilejä, niin silloin kaikki ateistit ovat samanlaisia kuin se yksi, joka on heidän veljensä.
Onneksi jeesustelu mahdollistaa murhaajat anteeksiannollaan 🤣
Kyllä meillä Suomessakin on epävirallisia joukkohautoja joita on havaittu sisällissodan ajoilta.
Koulusurmien tekijät ovat sairaita yksilöitä. Stereotypioiden luominen, etenkään aloittajan kaltaisen epärehellisen termi-kikkailun tapaan, on varsin tyhjänpäiväistä.
Ateismi ei ole ideologia. Se ei ole syy mihinkään murhaan.
Joukkomurhaajien motiivina on ollut viha ihmisiä kohtaan ja ateismi on ollut sen vihan polttoainetta.
Ei normaaleja kannata tuhota, kerro yksikin esimerkki vammaisten hävittämisestä Suomessa.
Sinäkin olet ateisti Vishnun suhteen. Tekeekö tämä sinut vihaiseksi?
Ei tietenkään, mutta kristitty uskovainen on ateistien silmissä kuin punainen vaate härälle.
Ja sivistymätön typerys ei tietenkään tiedä edes sitä, että härät ovat värisoikeita, eivätkä piittaa tippaakaan punaisesta väristä.
”kristitty uskovainen on ateistien silmissä kuin punainen vaate härälle.”
Ihan hyvä vertaus. Punainen väri ei nimittäin ärsytä härkiä lainkaan, mutta monet silti luulevat näin.
Vertaus on ihan hyvä, sillä härät hyökkäävät matadorin kimppuun, kun tämä heiluttaa punaista vaatetta niiden edessä.
Ateistit hyökkäävät kristittyjen kimppuun, kun nämä kertovat Jumalasta ja todistavat Jeesuksen ylösnousemuksesta.
Vaikka ateistit eivät näe Jumalaa eivätkä pidä Jeesusta todellisena historian henkilönä, hyökkäävät he raivon vimmalla uskovaisen kristityn kimppuun.
Millä tavalla olet kokenut ateistien raivon? Onko sinulla tästä jotain esimerkkejä vai onko kyseessä lähinnä se, että sinusta tuntuu kuin sinuun kohdistuisi vihaa?
Yleensä suomalaisessa yhteiskunnassa eri uskontoihin kuuluvat ja kuulumattomat tulevat mainiosti toimeen keskenään. Toki nettipalstoilla voidaan käydä rajuakin mielipiteenvaihtoa, mutta tämä ei heijastu ihmisten kanssakäymiseen.
Härälle punainen vaate on harmaa, juttusi on yhtä vajaa.
Miten ateismi on jonkin vihan polttoainetta? Selitäpäs nyt tietämättömälle ateistille, miten se ateismi on vihan polttoainetta. Miksi ateismin takia pitäisi tappaa?
Eihän ateisti vihaa ketään, miksi vihaisi? Ei ainakaan ateismin takia. Eikä edes Jumalaa, koska ateisti ei edes usko hänen olevan olemassa. Minäkin "vihaan" uskovaisten typeryyttä, mutta eihän se ole mikään syy tappaa. Enimmäkseen minä vain nauran uskovaisten typeryydelle, vaikka joskus se on hyvin ärsyttävää...
Noitavainojen aika oli ihanaa aikaa. Kunpa me nykypäivän uskovaiset saisimme laillisesti toteuttaa sen uudelleen. Pitäisiköhän tehdä asiasta Päivi Räsäselle eduskuntaan kansalaisaloite?
Onhan teillä hyvä yritys. Tulevalla hallituskaudellanne voitte aloittaa taas julkiset ihmisroviot toreilla ja turuilla. Olisiko se sunnuntai hyvä päivä aina polttaa vasurinoita?
Päivi Räsäsen ihannevaltiossa kaikki ateistit poltettaisiin rovioilla ja rovion polttopuina käytettäisiin homoja.
Jeesus löi suvakkien kanssa kädet yhteen ja tällainen on lopputulos.
Heikkolahjaiset ottaa vaikka hengen, kun ei muuten pärjää. 🤣
Jos ollaan tarkkoja, oikea ateisti ei kuulu kirkkoon, joten hän ei voi olla "luterilaisen kirkon uskonnoton jäsen". Ateisti eroaisi luterilaisesta kirkosta. Esimerkiksi Helsinkiläisistä yli puolet ei enää kuulu mihinkään kirkkoon. Toki itsekin erosin vasta pari vuotta sitten kirkosta.
Toki joku idiootti edelleen kuvittelee, että kaikki kuuluvat automaattisesti kirkkoon, vaikka olisi ateisti. Kuulostaa typerältä. Ja jos vanhemmat eivät kuulu kirkkoon, ei heidän lapsensakaan yleensä kuulu kirkkoon.
Koko "luterilaisen kirkon uskonnoton jäsen" on jotenkin naurettavan typerä sanonta muutenkin. Voihan yhtä lailla sanoa "katolilaisen kirkon uskonnoton jäsen" tai "ortodoksisen kirkon uskonnoton jäsen". Uskonnoton ei kuulu mihinkään kirkkoon, joten tuo sanonta on järjetön.