CANTARELLI Giancarlo on tullut Parman yliopistossa johtopäätökseen, jonka mukaan rationaalinen mekaniikka vaatii syntyäkseen älykästä suunnittelua ja sen toteutusta. Kun tätä ideaa sovelletaan biologiaan, niin toimivat biologiset rakenteet vaativat myös älykästä suunnittelua ja sen toteutusta eli luomista ollakseen olemassa. Näin on tieteellisen metodin kautta tullut todistetuksi luominen.
Rationaalinen mekaniikka vaatii taakseen älyn
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
James Herkkutatin mielestä tuo on täysin väärä johtopäätös. Hänen mukaansa Kanttarellin tutkimusten lähtökohtiin on kuulunut luojan olemassaolo ja tuloksia on tulkittu sen mukaisesti.
Rationaalinen mekaniikka, kuten esimerkiksi valaalla keuhkot, joka on vaarallinen ja älytön hengitysjärjestelmä vesieläimelle.
- Anonyymi
Niin koska ”lehmä synnytti valaan”-selitys on niin paljon loogisempi! 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin koska ”lehmä synnytti valaan”-selitys on niin paljon loogisempi! 😂
Ehkä kretuille, mutta ei muille. 🐒🐒🐒
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä kretuille, mutta ei muille. 🐒🐒🐒
Moista ei ole kuitenkaan havaittu kuin evoluutiouskovaisten satukirjoissa! 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moista ei ole kuitenkaan havaittu kuin evoluutiouskovaisten satukirjoissa! 😹
Niinpä, tuo onkin oiva osoitus kretuliinien ymmärryksestä evoluutiota kohtaan. 🐒🐒🐒
PS. Olet kuitenkin oikeassa siinä, että uskovaisilla on satukirjoja (kuten esim. Raamattu). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moista ei ole kuitenkaan havaittu kuin evoluutiouskovaisten satukirjoissa! 😹
Sinulla varmaan ei löydy lähdettä tuolle väitteelle? Koska en tiedä mikä taho tämä evoluutiouskovainen on ja miksi se väittää lehmän synnyttävän valaan.
Tuo olisi jo täysin evoluutioteorian vastaista, joten sieltä sitä ei ainakaan löydy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla varmaan ei löydy lähdettä tuolle väitteelle? Koska en tiedä mikä taho tämä evoluutiouskovainen on ja miksi se väittää lehmän synnyttävän valaan.
Tuo olisi jo täysin evoluutioteorian vastaista, joten sieltä sitä ei ainakaan löydy.Lehmät synnyttävät vain ja ainoastaan lehmiä. Ei siis valaita tai muitakaan vesieläimiä. 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla varmaan ei löydy lähdettä tuolle väitteelle? Koska en tiedä mikä taho tämä evoluutiouskovainen on ja miksi se väittää lehmän synnyttävän valaan.
Tuo olisi jo täysin evoluutioteorian vastaista, joten sieltä sitä ei ainakaan löydy.Jos lähdettä ei löydy, niin voimme todeta kirjoittajan jääneen kiinni valheesta. Siitä joutuu helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin koska ”lehmä synnytti valaan”-selitys on niin paljon loogisempi! 😂
Ja koska kretu synnytti olkiukon, luominen se vasta onkin totta ja loogista!
- Anonyymi
Ahhahhah *LoL.* Ei vitsit mikä amatööri. Et sitten ymmärtänyt edes *SITÄ,* että lämmisveriset vedenelävät *EIVÄT* voi hengittää kiduksilla, koska lämminveristen hapentarve on huomattavasti suurempi?
Hohhoijakkaa, ei vitsit mikä pelle. Tällaisiako palstan luomisenvastustajat ovat? Ei ihmekään, ettei mitään argumentintynkää saa aikaan.
Opiskelisit edes hieman biologiaa, niin olisit vähemmän tyhmempi.
Pelle. Anonyymi kirjoitti:
Ahhahhah *LoL.* Ei vitsit mikä amatööri. Et sitten ymmärtänyt edes *SITÄ,* että lämmisveriset vedenelävät *EIVÄT* voi hengittää kiduksilla, koska lämminveristen hapentarve on huomattavasti suurempi?
Hohhoijakkaa, ei vitsit mikä pelle. Tällaisiako palstan luomisenvastustajat ovat? Ei ihmekään, ettei mitään argumentintynkää saa aikaan.
Opiskelisit edes hieman biologiaa, niin olisit vähemmän tyhmempi.
Pelle."Et sitten ymmärtänyt edes *SITÄ,* että lämmisveriset vedenelävät *EIVÄT* voi hengittää kiduksilla, koska lämminveristen hapentarve on huomattavasti suurempi?"
Entäs tonnikalat?
" For example, bluefin can maintain a core body temperature of 25–33 °C (77–91 °F), in water as cold as 6 °C (43 °F). However, unlike "typical" endothermic creatures such as mammals and birds, tuna do not maintain temperature within a relatively narrow range."
https://en.wikipedia.org/wiki/Tuna- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehmät synnyttävät vain ja ainoastaan lehmiä. Ei siis valaita tai muitakaan vesieläimiä. 😹
"Lehmät synnyttävät vain ja ainoastaan lehmiä."
Lehmät synnyttävät suurin piirtein puolet naaraspuolisia lehmävasikoita ja
puolet urospuolisia sonnivasikoita.
Lehmä on aikuinen, synnyttänyt naaraspuolinen nautaeläin.
- Anonyymi
Aloittajan signor Cantarellin pohtimuksiin perustuvassa ajattelussa on ainakin se virhe, että biologia on vähän eri juttu kuin rationaalinen mekaniikka.
- Anonyymi
" biologia on vähän eri juttu kuin rationaalinen mekaniikka."
Olet oikeassa.
Biologia on erittäin paljon monimutkaisempaa.
- Anonyymi
Biomekaniikka ei tarvitse älykästä suunnittelijaa. Mutta älykäs tulos näyttää tarvitsevan itsensä selitystä. Helppoa kuin heinänteko! stalingrad hans...
- Anonyymi
"Näin on tieteellisen metodin kautta tullut todistetuksi luominen."
Ei kuitenkaan kuuden päivän ihmeluominen... - Anonyymi
Mahtoikohan aloittaja ymmärtää lukemaansa 🙂
Rationaalinen mekaniikka on sama asia kuin mekaniikka tai klassinen mekaniikka.
Sen 1. peruslaki kuuluu seuraavasti: Kappale jatkaa tasaista suoraviivaista liikettä vakionopeudella tai pysyy levossa, jos siihen ei vaikuta ulkoisia voimia.
Otetaan käytännön esimerkki. Maassa oleva kivi pysyy itsestään paikallaan.
Kerrotko tarkemmin millaista älykästä suunnittelua näin monimutkaisesti toimiva mekaaninen toteutus vaatii? - Anonyymi
minusta luomakunnassa (siis luonnossa) vaikuttaisi toimivan jokin tietoisuus...kukaan ei voine kieltää, että ajan saatossa on kyllä tapahtunut kehitystä 'ylöspäin' (levistä ja bakteereista) kohti suurempaa kompleksisuutta. Eikä siinä mielestäni eliöiden (mahdollisesti lisääntyvä) älykkyys ole ainoa kriteeri.
Miten sattuma pystyy tähän...Vaikkakaan evoluutiokaan ei ole täysin sattumanvaraista.- Anonyymi
Pystyy juuri näin:
"Vaikkakaan evoluutiokaan ei ole täysin sattumanvaraista."
Eivät mutaatiot eikä varsinkaan luonnonvalinta. Anonyymi kirjoitti:
Pystyy juuri näin:
"Vaikkakaan evoluutiokaan ei ole täysin sattumanvaraista."
Eivät mutaatiot eikä varsinkaan luonnonvalinta.Mutaatiot eivät ole sattumanvaraisia?
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Mutaatiot eivät ole sattumanvaraisia?
Eivät siis täysin sattumanvaraisia, koska lähtökohtana on aina olemassa oleva genomi.
- Anonyymi
"Miten sattuma pystyy tähän...Vaikkakaan evoluutiokaan ei ole täysin sattumanvaraista."
Sitä ei valitettavasti ole todistettu.
Eika kertaluonteisia tapahtumia voidaan toistaa eikä todistaa.
Taitaa olla paikallinen Puolimatka tämä karvalaukku. Tuskin on alistanut "tutkimustaan" vertaisarviointiin muualla kuin katolisessa kirkossa.
- Anonyymi
Kantarelli taitaaa olla torvisieni eikä rousku (laukku). Tutkimuksestaan olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Hahhhhahahh *LOL*
Yritätkö vakavissasi vihjata, että ideologisesti puolueellisilla, naturalistisilla tiedelehdillä olisi *PIENINTÄKÄÄN* kykyä vertaisarviointiin. Kuinka tietemättömiä te evot oikein voitte palstalla olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhhhahahh *LOL*
Yritätkö vakavissasi vihjata, että ideologisesti puolueellisilla, naturalistisilla tiedelehdillä olisi *PIENINTÄKÄÄN* kykyä vertaisarviointiin. Kuinka tietemättömiä te evot oikein voitte palstalla olla?Et siis tiedä, ettei vertaisarviointi kuulu tiedelehdille, vaan tutkijayhteisölle ja yliopistoille.
Totta. Yritin vain kirjoittaa värillisesti. 😐
- Anonyymi
Mutta kirjoititkin valheellisesti. Nimittäin valehtelemalla biologiasta.
*LoL*
- Anonyymi
Materiaali kuulemma synnyttää tietoisuuden ja älyn. Koska tietoisuus on illuusio joka johtaa illuusiohon älystä joka johtaa suohon.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss845870Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243507- 1572023
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2271959Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1741721Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2821475Voiko olla, onko se tosiaan niin että
Kumpikin rakastetaan toisiamme. Nyt pitää sukeltaa pakastimeen ❤️🥵571011- 67991
Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.21980Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.109917