Tsou valitaan mellakat vähenee, Donaltti valitaan mellakat alkaa.
Eli siis vasemmistososialistit ovat se porukka joka riehuu ja rähinöi ja silti jotkut kehtaavat väittää että oikeisto on se joka mellakoi:D
Eli siis vasemmistososialistit ovat se porukka joka riehuu ja rähinöi ja silti jotkut kehtaavat väittää että oikeisto on se joka mellakoi:D
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sukupolvi joka on tottunut saamaan kaiken haluamansa?
Ans kattoo ny.
Neljä vuotta sitten mellakoitiin kun siellä koettiin että ei voi olla totta!
Trumpista tulee pienemällä äänimäärällä presidentti ja onhan siinä ollut ainesta , kaikkeen muuhun kuin presidentilliseen maata eheyttävään toimintaan, no ehkä rikkaat nauttii eduistaan .
Katsotaan kuinka isänmaallisuuteen naamioitu trumpin kannattajalahko on, ettei vaan oteta oikeutta omiin käsiin ja varsinkin tuo aseen kanto-oikeus puhuttele niitä pitämään aseet esillä.
Vaalit 2016 menivät aivan sääntöjen mukaan. Jenkeissä on monia presidenttejä valittu vaikka ovat saaneet vähemmän ääniä kuin vastaehdokas kokonaisäänimäärästä. Heillä on vaalisysteemi sellainen.
Nyt on eri asia, puhutaan massiivisesta vaalivilpistä.
Hörhö. Hae apua harhoihisi. Voi hyvä jumala miten oikeistolaiset on tyhmiä.... vaalivilppi :) Vain pahnanpohjimmaiset viitsii usko valehtelevaan epäjumalaansa.
Punikit on hölmöläisiä, jotka yhä luulee että vaalit voittaa se joka saa eniten hölmöläisten ääniä suurkaupungeissa.
Tietysti. Kevään ja kesän BLM mellakat olivat osa presidentinvaaleja.
Vasemmisto anarkistit maat kahtia jakaa eivät muut.
"Vasemmisto anarkisti maat"
Kirjoitusvirheineen tyypillisen kouluja käymättömän populistihörhön oksennus.
Siinävaiheessa kun vastapuoli tarttuu kirjoitusvirheisiin on asiassa faktaa. Silloin argumentit asiadialogiin jää ja keskitytään henkilökohtaisuuksiin. Tämä on keskusteluissa selkeä nykyaikainen ilmiö, sillä koskaan kieliopista saati muustakaan ei huomauteta henkilöitä joiden kanssa ollaan samaa mieltä.
Vastavuoroisesti voisin kysyä mitä rasistinen demokraatti puolue tarjoaa republikaaneille, koska he kuitenkin syyttävät vastapuolta milloin koulutuksen, ammatin, valkoisen ihonvärin yms takia, vaikka samaan aikaan verhoutuvat suvaitsevuuden kaapuun?
Voisitko muotoilla kysymyksesi uudestaan? Eihän tuosta ota kukaan selvää - mitä oikein haluat sanoa? Miksi republikaanit syyttävät vastapuolta noiden asioiden takia?
Voisit ehkä myös kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen, koska siitä on juuri huomautettu, ehkä hieman karkeasti tosin (valitan tuon kirjoittajan puolesta).