https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007606950.html
Tulee mieleen J.K. Paasikiven nöyryyttäminen politiikan likaisessa pelissä vuoden -56 presidentinvaalissa.
Tosin Paasikivi oli ansioitunut pitkän linjan valtiomies, Trump jotain aivan omintakeista.
Tästä vaalista ehkä kirjoitetaan ja keskustellaan pitkään.
Tulee mieleen J.K. Paasikiven nöyryyttäminen politiikan likaisessa pelissä vuoden -56 presidentinvaalissa.
Tosin Paasikivi oli ansioitunut pitkän linjan valtiomies, Trump jotain aivan omintakeista.
Tästä vaalista ehkä kirjoitetaan ja keskustellaan pitkään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
<<Tulee mieleen J.K. Paasikiven nöyryyttäminen politiikan likaisessa pelissä vuoden -56 presidentinvaalissa.>>
Siispä Paasikivi heittikin soppalusikkansa naulaan, lopullisesti kettuuntuneena.
Niin, kyllä helposti voi ajatella, että tuo presidenttipeli mursi hänen henkisen kanttinsa ja samalla terveyden.
Surullinen loppunäytös itsenäisyytemme alkuaikojen ehkä kokonaisuudessaan vaikutusvaltaisimmalle valtiomiehelle.
Paasikivi sanoo erehtyneensä politiikassa vain kerran. Se kerta oli 1918. Kuningaskuntaa ajaessaan hänestä ei olisi tullut presidenttiä... :-D
Oikesti Paasikivi olikin todellinen opportunisti ja politiikan hyrrä. Tuo Suomen ruotsalainen "helvetinkivi" os. Hellsten oli pakkoruotsittaja pahimmasta päästä ja juuri hän ajoi Maanhankintalakiin kielipykälän $ 92 jolla rantahurrrien "pyhä ruotsalainen maa" säästyi "rysssiltä", kuten rantahurrrit evakoita yleisesti nimittelivät.
Realistisena Vanhasuomalaisena myöntyväisyysmiehenä J.K.Paasikivi ehti elämänsä aikana kannattaa mm.
-Tsaarin Venäjää, ( Bobrikov nimitti J.K.P.:n Suuriruhtinaskunnan ylitaloustirehtööriksikin )
-Keisarin Saksaa, ( kuningashanke, joka samalla olisi merkinnyt kaksikamarista eduskuntaa )
-Hitlerin Saksaa ( mm. Leningradin valtauspuhe )
-Stalinin Neuvostoliittoa ( suomalaiset ovat tyhmää kansaa, eivät ymmärrä )
Tämmöinen on muka "suurmies". No eipä seuraajakaan kummoisempi ollut. Kekkonen oli lahtari, fasisti ja lopulta nuoli NL:a ja otti KGB:n rahaa vaalikampanjaansa 1962.
Paasikivestä saa melko erikoisen kuvan kun lukee Kuningasseikkailu Suomessa 1918 -kirjaa. Suosittelen kaikille "kuningasmielisille"...
Paasikiven kerrotaan sanoneen että hän on erehtynyt vain kerran politiikassa... se oli tämä kuninkaanvalinta. Miksikö? No eipä olisi tullut JKP:sta presidenttiä!
Hulden Anders Kuningasseikkailu Suomessa 1918
Kirjayhtymä, 1988, 341 s., 1. painos
Kuninkaan valinnan on Huldenia paremmin tutkinut Vesa Vares 1998 kirjassaan "Kuninkaan tekijät".
Kirjan lopussa on Paasikiven kantaa vielä erikseen selvitetty otsikolla "Henkisesti taipumaton Paasikivi".
Iltalehden julkaisemassa PRESIDENTIT -extralehdessäkin on juttua Saksasta haetusta kuninkaantekeleestä.
Paasikivi käänsi takkinsa 3 kertaa vuoden 1917-18 aikana
"Paasikivellä on tiettävästi hallussaan suurpoliittisen takinkääntämisen maailmanennätys, kolme kertaa vuodessa. Sillä suorituksellaan hän voittaa jopa Churchillin – joka tosin tyytyi vaihtamaan kolmasti puoluetta, mutta pysyi suurpoliittisissa kysymyksissä vakaumuksissaan.
Syksystä 1917 loppuvuoteen 1918 Paasikivi ehti kannattaa Venäjän väliaikaista hallitusta, Saksaan sitoutumista ja Englantiin orientoitumista. Emme tiedä varmasti, mahtoiko hän lisäksi eli neljänneksi kannattaa itsenäistä ja jossain määrin riippumatonta Suomen tasavaltaa, koska hän suhtautui siihen johdonmukaisen pelokkaasti ja kiukkuisesti monet myöhemmät vuosikymmenet."
Jukka Kemppinen Päivänpaisteisia pölkkypäitä Kanava 2005
29. syyskuuta 2005
http://kemppinen.blogspot.com/2005_09_01_archive.html
Mainio kirjoitus, Kanava 2005
Parhaillaan vasemmistolaiset, blacklivesmatter ja antifa - ryhmät hyökkäävät Valkoisen talon edustalla Bidenin liberaalikannattajia vastaan https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1325289842247299073