Biopolttoaineesta vaahdotaan eikä kunnon yhdinvoimalaa
halua kukaan. Kumma juttu. Ajatellaan vaikka tätä:
Suomeen tuodaan Venäjältä noin 1000MW:n teho (enempää
ei piuhat anna myötä). Jos tuo tuonti halutaan korvata (ja se
on korvattava joskus kun kulutus kasvaa tai rakennettava lisää
kapasiteettia eli uudet piuhat)vaikkapa puulla niin ongelmat
ovat seuraavat: 1000MW on miljardi joulea / sekunti (1W= 1J/s)
kuten kaikkien peruskoulun selvittäneiden tulee tietää.
Puussa on (ruutikuivassa ja terveessä) energiaa noin 15MJ/kg.
Kun tästä laskee 1 MRD/15milj =66,67 kg/s. Mutta kaikkea ei
saada sähköksi, vaan noin 40%, loput (käytännössä 40%
kokonaisenergiasta) voidaan käyttää vaikka kaukolämmöksi
jolloin säästetään vaikka sähkölämmityksessä. Mutta pointti
on se, että puuta palaa noin 100 kg/sekunti (ja tämä on
hyvä hyötysuhde). Eli 36 0000kg/h joka on rekkakuormallinen.
24 kpl tälläista joka vuorokausi, joka päivä vuoden ympäri.
Kun puu painaa kiintokuutiona jotain 450kg (mänty) 520 kg (koivu)
kuutiometriltä lopputulos on että kuivaa puuta tarvitsee noin
70kuutiota tunnissa. Suomessa metsä kasvaa hitaasti jopa alle 5 kuutiota
vuodessa, Lapissa tuskin ollenkaan. Jotta metsän määrä ei laskisi,
tämä vuotuinen 613200 kuution kulutus vaatii jo kokonaisen ex-läänin
metsän kasvun. Ja tietysti se on kerättävä metsästä. Koska kukaan
muu kuin J.R.R. Tolkien ei ole kuullut kävelevästä metsästä, muiden
täytyy kerätä puut traktorilla ja rekoilla ja ajaa ne voimalaitokseen.
Jos joku on metsätöitä tehnyt niin siinä hiki virtaa pakkasellakin, eikä
nykyisillä palkoilla siinä ole mitään järkeä. Kone tekee työt, vaikka
maksaakin 5-10 kertaa sen mitä mies. Tämä taas tarkoittaa avohakkuuta
jossa kaikki lyödään poikki ja pinoon (ja kenties risut havutukiksi).
Liito-oravat saa käyttää silloin boosteria, etteivät jää alle! Tässä
vielä kaikki: puu on eläessään kosteaa, koska ravinteet kulkevat veden
mukana. Vesi taas ei tuota palaessaan energiaa vaan sitoo sitä. Puu on
siis kuivattava (eli vanhan kansan ylivuotiset halot oli juuri vuoden
kuivaneita). Aurinko ja tuuli sen voivat tehdä, mutta kestää aikansa
ja jäljelle jää noin 20-25% kosteutta, kun optimi olisi lähempänä nollaa.
Kuiva puu/havut palaa paremmin ja puhtaammin (=ei synny palamattomia
hiilivetypäästöjä) eikä enegia karkaa piipusta palamisssa syntyneen
kuivaushöyryn mukana. Puun poltto ei pienessä mittakaavassa ole kovinkaa
puhdasta: katsokaapa vaikka maaseudulla joskus lauantaina kun saunan kiukaaseen
laitetaan tuli: paksua valkean harmaata savua, joka suurimalta osin on
palamattomia hiilivetyjä ja höyryä. Kun lämpötila nousee palaminen paranee.
Kuitenkin tarvitaan vähintää 100MW:n laitos riitävän puhtaasen polttoon. Se
siitä pienimuostoisuudesta (tietysti mahdollista olisi käyttää katalysaattoria
mutta ne maksavat eivätkä ole välttämättä tehokkaita tai pitkäikäisiä)
halua kukaan. Kumma juttu. Ajatellaan vaikka tätä:
Suomeen tuodaan Venäjältä noin 1000MW:n teho (enempää
ei piuhat anna myötä). Jos tuo tuonti halutaan korvata (ja se
on korvattava joskus kun kulutus kasvaa tai rakennettava lisää
kapasiteettia eli uudet piuhat)vaikkapa puulla niin ongelmat
ovat seuraavat: 1000MW on miljardi joulea / sekunti (1W= 1J/s)
kuten kaikkien peruskoulun selvittäneiden tulee tietää.
Puussa on (ruutikuivassa ja terveessä) energiaa noin 15MJ/kg.
Kun tästä laskee 1 MRD/15milj =66,67 kg/s. Mutta kaikkea ei
saada sähköksi, vaan noin 40%, loput (käytännössä 40%
kokonaisenergiasta) voidaan käyttää vaikka kaukolämmöksi
jolloin säästetään vaikka sähkölämmityksessä. Mutta pointti
on se, että puuta palaa noin 100 kg/sekunti (ja tämä on
hyvä hyötysuhde). Eli 36 0000kg/h joka on rekkakuormallinen.
24 kpl tälläista joka vuorokausi, joka päivä vuoden ympäri.
Kun puu painaa kiintokuutiona jotain 450kg (mänty) 520 kg (koivu)
kuutiometriltä lopputulos on että kuivaa puuta tarvitsee noin
70kuutiota tunnissa. Suomessa metsä kasvaa hitaasti jopa alle 5 kuutiota
vuodessa, Lapissa tuskin ollenkaan. Jotta metsän määrä ei laskisi,
tämä vuotuinen 613200 kuution kulutus vaatii jo kokonaisen ex-läänin
metsän kasvun. Ja tietysti se on kerättävä metsästä. Koska kukaan
muu kuin J.R.R. Tolkien ei ole kuullut kävelevästä metsästä, muiden
täytyy kerätä puut traktorilla ja rekoilla ja ajaa ne voimalaitokseen.
Jos joku on metsätöitä tehnyt niin siinä hiki virtaa pakkasellakin, eikä
nykyisillä palkoilla siinä ole mitään järkeä. Kone tekee työt, vaikka
maksaakin 5-10 kertaa sen mitä mies. Tämä taas tarkoittaa avohakkuuta
jossa kaikki lyödään poikki ja pinoon (ja kenties risut havutukiksi).
Liito-oravat saa käyttää silloin boosteria, etteivät jää alle! Tässä
vielä kaikki: puu on eläessään kosteaa, koska ravinteet kulkevat veden
mukana. Vesi taas ei tuota palaessaan energiaa vaan sitoo sitä. Puu on
siis kuivattava (eli vanhan kansan ylivuotiset halot oli juuri vuoden
kuivaneita). Aurinko ja tuuli sen voivat tehdä, mutta kestää aikansa
ja jäljelle jää noin 20-25% kosteutta, kun optimi olisi lähempänä nollaa.
Kuiva puu/havut palaa paremmin ja puhtaammin (=ei synny palamattomia
hiilivetypäästöjä) eikä enegia karkaa piipusta palamisssa syntyneen
kuivaushöyryn mukana. Puun poltto ei pienessä mittakaavassa ole kovinkaa
puhdasta: katsokaapa vaikka maaseudulla joskus lauantaina kun saunan kiukaaseen
laitetaan tuli: paksua valkean harmaata savua, joka suurimalta osin on
palamattomia hiilivetyjä ja höyryä. Kun lämpötila nousee palaminen paranee.
Kuitenkin tarvitaan vähintää 100MW:n laitos riitävän puhtaasen polttoon. Se
siitä pienimuostoisuudesta (tietysti mahdollista olisi käyttää katalysaattoria
mutta ne maksavat eivätkä ole välttämättä tehokkaita tai pitkäikäisiä)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuossa on ideaa.