Mediahan julisti silloinkin Goren voittajaksi. Tuloksesta käytiin kuukausi taistelua oikeudessa ja lopulta Bush voitti. Lehdistö painoi jo "President Gore" läpysköitä.
Sama oli muuten 2016, kuuluisin oli varmaan Hillary Clintonin "Madame President" painos Newsweek lehdessä. Media siis puskee narratiivillaan omaa suosikkiaan, mutta EI PÄÄTÄ presidenttiä. Eikä kukaan petos-Biden-hörhö täällä, vaikka niin luulevatkin. PELI ON TÄYSIN AUKI.
Sama oli muuten 2016, kuuluisin oli varmaan Hillary Clintonin "Madame President" painos Newsweek lehdessä. Media siis puskee narratiivillaan omaa suosikkiaan, mutta EI PÄÄTÄ presidenttiä. Eikä kukaan petos-Biden-hörhö täällä, vaikka niin luulevatkin. PELI ON TÄYSIN AUKI.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä me muistamme vuoden 2000 Gore ja Bush taistelun. Hollywood teki aiheesta jopa KOKOILLAN ELOKUVAN, jossa sankarina oli arvatkaas kuka-no Gore tietenkin- ja konnana George Bush, kansan demokraattisesti valitsema presidentti! Ei Trump siis ole ensimmäinen republikaanipresidentti, jonka USAn media, ja siinä mukana Yle, ovat leimanneet tyhmäksi, hulluksi, mielisairaaksi, valehtelijaksi, jne, jne.
Voihan se olla näin, että peli on täysin auki. Mutta sitten kun se ei enää sitä ole, niin hyväksytkö tuloksen viimein? Vai tuleeko tästä loputon vääntö, että trumpilaiset eivät myönnä tilannettaan vaikka se olisi missä oikeusasteessa todettu? Näinkö siis voi periaatteessa kuka tahansa uhata mitä tahansa instituutiota, että loputtomiin vain inttää omaa kantaansa? Mikä järki tuossa on? Jos todisteita löytyy, niin sillä asia ratkeaa. Miksi en usko Trumpin todisteiden löytyvän? Koska hän on valehdellut niin helvetisti ennenkin ja tiedän, että hänen kannattajiinsa kuuluu joukko idiootteja, jotka uskovat mitä tahansa, jos he vain haluavat.
Vaikka ääntenlasku keskeytettäisiin niin se ei muuttaisi enää lopputulosta. Kansa äänesti ja Trump hävisi. That's all folks.
Käy kertomassa USA:n kansalaisille että äänestivät väärin.