tietävät huonoa USAn lentotukialuksille jos sota alkaa. Ne saavat ohjusryöpyn päällensä ja poistuvat merten pohjaan. Sama on tilanne näillä dinosauruksilla kuin oli isoilla taistelulaivoilla 1944-45, ei mitään virkaa.
Yliääniristeilyohjukset ja 10 m osumatarkkuus
Anonyymi
981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikein temppu niiden käyttäjällä onkin saada tarpeeksi tarkka maalitieto ohjuksille. Tukialusryhmä liikkuu 30 solmun vauhdilla ja sitä ympäröi kauas ulottuva aegis-risteilijöiden, tutkavalvontakoneiden ja hävittäjien valvoma suojakehä, joten helppoa sen varjostaminen tai havainnointi satelliitilla ei todellakaan ole.
Huonosti ohjailtavan yliääniohjuksen on osuttava todella tarkkaan juuri oikealle alueelle maalin havaitakseen.
Neutronikärjellä se aiheuttaa tuhoa osuessaan edes parveen. Kunnon ydinlatauksella vielä enemmän.
Putinin perusajatus tuollaisten aseiden kehittämisessä on ihan oikea. Aivan kuten Hitlerin visio suihkupommittajasta oli aivan oikea, sillä sotia ei voiteta torjuntahävittäjillä. Niillä voidaan vain välttää häviö, ellei vastustaja satu vaatimaan ehdotonta antautumista.
Putin voi kuitenkin kompastua samaan kuin Hitler, eli että sinänsä toimiva ajatus ei realisoidu käyttökelpoisena tuotteena. Ja Venäjän tapauksessa se voi johtua myös siitä, että laatu on yksinkertaisesti liian huonoa.
Siitähän on neuvostovallan ajoilta lukuisia esimerkkejä. T-34 olisi ollut panssarivaununa täysin ylivoimainen, jos siinä ei olisi ollut tingitty pienistä mutta vaikuttavista yksityiskohdista ja jollei myös tuotannon yleinen laatu olisi ollut vastustajaa Saksaa jonkin verran heikompi. Tullakseen maailmanvallaksi myös nykyisen Venäjän tulisi pystyä parempaan juuri näissä suhteissa. Sitä en epäile, ettei Putin juuri sitä yritäkin, mutta se on eriasia, mihin Venäjä ja venäläiset kykenevät.
Voimakas Venäjä, joka pystyy ulottamaan intressipiirinsä Suomen yli vähintäänkin Ruotsin rajalle ja siten ajamaan läntiset rosmot takaisin sinne, mistä ovat markkinoillemme tulleetkin, on ilman muuta Suomen etu, kuten ns YYA-aika hyvin selvästi asian osoitti. Voimakas Venäjä on myös monen muun etu, kuten Arabikeväästä opimme. Vain voimakas Venäjä voi luoda maailmaan tasapainon, joka takaa vakaan kehityksen ja vaurastumisen. Kommunismi oli erinomainen ideologia luomaan niin vahvan toimijan, toivottavasti Putinin nationalismi pystyy edes osittain samaan. Muuten jo pelkästään EU on tuhoon tuomittu.
” ietävät huonoa USAn lentotukialuksille jos sota alkaa. Ne saavat ohjusryöpyn päällensä ja poistuvat merten pohjaan. Sama on tilanne näillä dinosauruksilla kuin oli isoilla taistelulaivoilla 1944-45, ei mitään virkaa.”
Ilmeisesti dinoilla on kuitenkin jotakin virkaa kun Kiina rakentaa sellaista ja Venäjä itse on puuhastellut Admiral Kuznetsovin kera!
Uuden oppiminen ja sisäistäminen käy hitaasti. Oli suurvalloilla melkoisen uusiakin taistelulaivoja siinä vaiheessa kun ne muuttuivat suht¨koht helposit ilmasta tuhottaviksi.
Saahan sitä kirjoitella sontaa niin paljon kuin haluaa. USA :lla oli jo -50 luvun lopussa yliääni, eli supersooniset ohjukset testattuna. Käyttö onkin sitten jotain muuta kun lähtöaluekin voi murentua omalla alueella kymmenen neliökilometrin säteellä tuusan nuuskaksi.
Gps- ja tutkahäirintä, jopa savutus harhautuksena. Torjuntaohjukset ym. suoja-aseistukset. Suojana oleva ilmatuki on varustettu elektronisella häirinnällä. Ja arvatkaa vaan, mihin noita loyal wingman -drooneja suunnattaisiin tiukassa paikassa?
----arvatkaa vaan, mihin noita loyal wingman -drooneja suunnattaisiin tiukassa paikassa?----
No mihin ?
Parvea ohjuksia ei mikään ase tuhoa eikä mikään suojaus estä tulemasta maaliinsa. Lentotukialus on hidas väistelemään.
Lentotukialus väistää paljon nopeammin kuin yliääniohjus muuttaa kurssiaan.