”Se on Koraanissa viimeinen keino”
Naisten kohtelu islamilaisessa kulttuurissa nousi sunnuntaina voimakkaasti keskusteluun Suomessa.
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar sanoo, että naisten kurittaminen on Koraanissa vasta viimeinen keino.
Naisten kohtelu islamilaisessa kulttuurissa nousi sunnuntaina voimakkaasti keskusteluun Suomessa. Kansainvälisillä uutiskanavilla levisi pakistanilaisen uskonoppineen ehdotus naisten pieksämisen sallimisesta, joka aiheutti rajun kommenttiryöpyn myös kotimaisilla uutissivustoilla.
Pakistanin islamilaisen neuvoston johtajan mukaan miehen pitäisi saada ”kurittaa kevyesti” tottelematonta tai huonosti käyttäytyvää vaimoa. Islamilaisen neuvoston ehdotus menee seuraavaksi maan parlamentin arvioitavaksi.
Neuvoston mielestä naista pitäisi saada piestä, jos tämä esimerkiksi kieltäytyy seksistä, puhuu liian lujaa (montakohan kertaa suvakki Lenita Airisto olisi saanut turpaansa) tai pukeutuu vastoin miehensä mieltymyksiä.
Neuvosto julkaisi NBC:n mukaan jopa ohjeet, miten naista pitäisi kurittaa. Ohjeiden mukaan iskujen pitäisi osua alueille, joissa iho ei ole liian paksua. Tällä neuvolla halutaan ilmeisesti varmistaa, ettei naisen ihoon jää mustelmia.
Neuvosto ohjeistaa, että pään alueelle kohdistuneisiin iskuihin ei käytettäisi kättä pidempää ja että iskut eivät osuisi silmien tai nenän alueelle. Luiden murtaminen, erilaisten haavojen, naarmujen tai mustelmien tuottaminen ei ole myöskään suotavaa.
Asiasta uutisoivat sunnuntaina muun muassa NBC News ja CNN, jota STT siteerasi Suomessa.
Hajjar: Profeetta ei koskaan lyönyt naista (johtunee siitä, että hän ei koskaan saanut naista)
Suomessa keskustelupalstat ovat täyttyneet kommenteista, joissa pohditaan, kuinka yleistä vastaavanlainen, naisia alistava ajattelu on Suomessa.
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar kehottaa kaikki Suomessa asuvia muslimeja noudattamaan Suomen lakia.
Hajjar kuitenkin sanoo, ettei hän tiedä tai ole lukenut, mitä pakistanilainen islamilaisjohtaja on linjannut eikä halua ottaa millään tavalla kantaa tämän sanomisiin.
– Olemme olleet mukana erilaisissa väkivallattomuusaloitteissa, jotta perheväkivalta lopetettaisiin. Meidän esimerkkimme on profeetta [Muhammad], joka ei ole koskaan lyönyt naista.
– Eli me tiedämme, että on mahdollista toimia perheen sisällä väkivallattomasti. Ja esimerkki tästä on meidän profeettamme.
Koraanissa kuitenkin sanotaan (4:34), että miehellä on oikeus kurittaa tottelematonta vaimoaan. Hajjar on aiemmin sanonut, että islamilaisen lain asemaa pitäisi Suomessa vahvistaa. Islamilaisessa Sharia-laissa tulkintoja haetaan Koraanista.
– Tästä huolimatta meidän esimerkkimme on profeetta itse. Ne, jotka lähtevät tulkitsemaan asiaa, pitää katsoa, mitä tarkoittaa kurittaminen. Millä tavalla ja missä menee rajat. Pitää muistaa, että Koraanissa mainittu on... Se on viimeinen keino. Tätä keinoa profeetta ei ole käyttänyt. Miksi me käyttäisimme sitä?
Hajjar, ettekö te nimenomaan aja Suomeen lakia, joka mahdollistaisi naisen kurittamisen ilman rangaistusta?
– En aja enkä ole ajanut Suomeen sellaista lakia, ja toimeni käytännössä vahvistavat tätä, kuten aiemmassa vastauksessani sanoin. Olen puhunut islamilaisesta laista liittyen avioliittolain viimeiseen muutokseen [tasa-arvoinen avioliittolaki], avioero-ongelmiin ja niiden ratkaisuihin, jotka olisivat mahdollisia, kun on muslimituomari, joka voisi ratkaista avioliitto-ongelmia, joita Suomen laki ei tunnusta sekä puhunut etiikkakysymyksestä, perintölaista ja korkokysymyksistä.
Naisen kurittaminen on siis mielestänne sallittua, kun Koraanissa niin lukee?
– Minun vastaukseni oli selkeä. Meidän esimerkkimme on profeetta. Onko joku oppineempi koraanista kuin profeetta itse?
Tämä teidän vastauksenne ei vastaa kysymykseeni. Eli kun sanotte, että islamilaisen lain asemaa pitäisi vahvistaa, olette samalla tukemassa sitä, että vaimoa saisi Suomessa kurittaa?
– Ehkä oppini ei riitä vastaamaan sinulle, jos edellinen ei ole riittävän selkeä vastaus.
Minäpä kerron teille, että se viimeinen keino tulee minuutin kuluttua siitä ensimmäisestä keinosta.
Naisten kohtelu islamilaisessa kulttuurissa nousi sunnuntaina voimakkaasti keskusteluun Suomessa.
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar sanoo, että naisten kurittaminen on Koraanissa vasta viimeinen keino.
Naisten kohtelu islamilaisessa kulttuurissa nousi sunnuntaina voimakkaasti keskusteluun Suomessa. Kansainvälisillä uutiskanavilla levisi pakistanilaisen uskonoppineen ehdotus naisten pieksämisen sallimisesta, joka aiheutti rajun kommenttiryöpyn myös kotimaisilla uutissivustoilla.
Pakistanin islamilaisen neuvoston johtajan mukaan miehen pitäisi saada ”kurittaa kevyesti” tottelematonta tai huonosti käyttäytyvää vaimoa. Islamilaisen neuvoston ehdotus menee seuraavaksi maan parlamentin arvioitavaksi.
Neuvoston mielestä naista pitäisi saada piestä, jos tämä esimerkiksi kieltäytyy seksistä, puhuu liian lujaa (montakohan kertaa suvakki Lenita Airisto olisi saanut turpaansa) tai pukeutuu vastoin miehensä mieltymyksiä.
Neuvosto julkaisi NBC:n mukaan jopa ohjeet, miten naista pitäisi kurittaa. Ohjeiden mukaan iskujen pitäisi osua alueille, joissa iho ei ole liian paksua. Tällä neuvolla halutaan ilmeisesti varmistaa, ettei naisen ihoon jää mustelmia.
Neuvosto ohjeistaa, että pään alueelle kohdistuneisiin iskuihin ei käytettäisi kättä pidempää ja että iskut eivät osuisi silmien tai nenän alueelle. Luiden murtaminen, erilaisten haavojen, naarmujen tai mustelmien tuottaminen ei ole myöskään suotavaa.
Asiasta uutisoivat sunnuntaina muun muassa NBC News ja CNN, jota STT siteerasi Suomessa.
Hajjar: Profeetta ei koskaan lyönyt naista (johtunee siitä, että hän ei koskaan saanut naista)
Suomessa keskustelupalstat ovat täyttyneet kommenteista, joissa pohditaan, kuinka yleistä vastaavanlainen, naisia alistava ajattelu on Suomessa.
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar kehottaa kaikki Suomessa asuvia muslimeja noudattamaan Suomen lakia.
Hajjar kuitenkin sanoo, ettei hän tiedä tai ole lukenut, mitä pakistanilainen islamilaisjohtaja on linjannut eikä halua ottaa millään tavalla kantaa tämän sanomisiin.
– Olemme olleet mukana erilaisissa väkivallattomuusaloitteissa, jotta perheväkivalta lopetettaisiin. Meidän esimerkkimme on profeetta [Muhammad], joka ei ole koskaan lyönyt naista.
– Eli me tiedämme, että on mahdollista toimia perheen sisällä väkivallattomasti. Ja esimerkki tästä on meidän profeettamme.
Koraanissa kuitenkin sanotaan (4:34), että miehellä on oikeus kurittaa tottelematonta vaimoaan. Hajjar on aiemmin sanonut, että islamilaisen lain asemaa pitäisi Suomessa vahvistaa. Islamilaisessa Sharia-laissa tulkintoja haetaan Koraanista.
– Tästä huolimatta meidän esimerkkimme on profeetta itse. Ne, jotka lähtevät tulkitsemaan asiaa, pitää katsoa, mitä tarkoittaa kurittaminen. Millä tavalla ja missä menee rajat. Pitää muistaa, että Koraanissa mainittu on... Se on viimeinen keino. Tätä keinoa profeetta ei ole käyttänyt. Miksi me käyttäisimme sitä?
Hajjar, ettekö te nimenomaan aja Suomeen lakia, joka mahdollistaisi naisen kurittamisen ilman rangaistusta?
– En aja enkä ole ajanut Suomeen sellaista lakia, ja toimeni käytännössä vahvistavat tätä, kuten aiemmassa vastauksessani sanoin. Olen puhunut islamilaisesta laista liittyen avioliittolain viimeiseen muutokseen [tasa-arvoinen avioliittolaki], avioero-ongelmiin ja niiden ratkaisuihin, jotka olisivat mahdollisia, kun on muslimituomari, joka voisi ratkaista avioliitto-ongelmia, joita Suomen laki ei tunnusta sekä puhunut etiikkakysymyksestä, perintölaista ja korkokysymyksistä.
Naisen kurittaminen on siis mielestänne sallittua, kun Koraanissa niin lukee?
– Minun vastaukseni oli selkeä. Meidän esimerkkimme on profeetta. Onko joku oppineempi koraanista kuin profeetta itse?
Tämä teidän vastauksenne ei vastaa kysymykseeni. Eli kun sanotte, että islamilaisen lain asemaa pitäisi vahvistaa, olette samalla tukemassa sitä, että vaimoa saisi Suomessa kurittaa?
– Ehkä oppini ei riitä vastaamaan sinulle, jos edellinen ei ole riittävän selkeä vastaus.
Minäpä kerron teille, että se viimeinen keino tulee minuutin kuluttua siitä ensimmäisestä keinosta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tottakai he hyväksyvät naisten ja lasten kurittamisen väkivallalla, koska koraanissa niin sanotaan. Ja sharialakia noudatetaan, vaikka se ei ole hyväksyttävää täällä. Monet imaamit ovat sanoneet, ettei ole mitään modernia ja liberaalia islamia, on vain yksi Islam.
Monet länsimaiset johtajat alkavat jo ymmärtämään sen.
Hajjar ei voi kiistää sitä että Koraani antaa luvan naisten ruumiilliselle kurittamiselle.
Hajjar ei voi antaa lupaa toimia vastoin Suomen lakia.
Hajjar ei voi sanoa että Koraania ei tarvitse noudattaa niiltä osin kuin se on Suomen lain vastainen.
Tuo viimeinen lause on se johon koko ongelma kärjistyy. Islaminuskoiset eivät halua noudattaa maallista lakia vaan haluavat siihen omalle kohdalleen poikkeuksen. Siihen ei voida suostua.
Käsite "sharia-laki" on virheellinen sekä irvokas, sitä ei mielestäni pitäisi mainostaa. Suomesssa on voimassa Suomen Laki, ja esimerkiksi kirkoilla on käskynsä.
sharia-käskyt, sharia-säännöt, tai pelkkä sharia ovat järjellisiä käsitteitä.
Tässä suhteessa tiedotusvälineiden rooli olisi tärkeä. Ei pidä kulttuurirelativismin hengessä hyväksyä islamilaisuuteen kuuluvia Suomen lain vastaisia määräyksiä vaan pitää tehdä selväksi että tässä maassa mennään Suomen lain mukaan. Jos se Suomen laki ei kelpaa niin täältä saa kyllä lähteä pois. Sama koskee tietenkin muitakin ääriuskovaisia jotka noudattavat oman uskontonsa ohjeita rikkoen lakia.
sharia-käskyt, sharia-säännöt, tai pelkkä sharia ovat järjellisiä käsitteitä.
Sairasta,ei Kristillistä. Annas voi painua mistä on tullutkin. Hänen herransa on vain ihminen,minun Jumalan poika!
Ohisalo vastaa: Me haemme Kreikasta lisää muslimeita.
Noista puheista pitäisi valtakunnansyyttäjän harkita syytettä: julkinen kehottaminen rikokseen, jos sallitaan jonkun henkilön pahoinpitely.
Noista puheista pitäisi valtakunnansyyttäjän harkita syytettä: julkinen kehottaminen rikokseen, jos sallitaan jonkun henkilön pahoinpitely.
Heti vinkuu siellä joku,joka haluaa tuhota Suomalaisten turvallisuusta ja rauhaa.
Pers reokä olet:)) kaalipää!
Tästä samasta monet persut haaveilevat hiljaa mielessään, itse asiassa moni kantismies käyttää naistaan nyrkkeilysäkkinä ja toisinkin päin Suomen laista riippumatta. Tulijat alkaa sopeutua maan tavoille, perheväkivalta on ollut hyvin ominainen piirre suomalaisessa kulttuurissa jo vuosisatojen ajan.
Tuo on sellaista sontaa että uskotko siihen itsekään?
Kommentoin tuota syytöstäsi että Persut haluaa muka hakata naista. Minä äänestän persuja enkä ikinä halua hakata ketään.
No, kyse on vasurisuvakista.
Tästä samasta monet sosialisti rotat haaveilevat hiljaa mielessään.Eivät jaksa tehdä töitä,mutta toisilta otetaan taskusta vaikka väkisin.
Kommentoin tuota syytöstäsi että Persut haluaa muka hakata naista. Minä äänestän persuja enkä ikinä halua hakata ketään.
Sama täällä,kunnioitan naisia ja koskemattomuutta!
Nainen on niin kaunis ihminen!
Valtakunnansyyttäjä on vedonnut kulttuurien monimuotoisuuteen, johon myös kuuluu vaimon pitäminen nuhteessa, vaikka kohtuullista väkivaltaa käyttäen, on jopa suotavaa hänen mielestään. Myöskään koraanin suosittelema avionrikkojan kivityskään hengiltä ei ole mitenkään lainvastainen, jos se on asianmukaisesti suoritettu imaamin valvonnassa.
Valtakunnansyyttäjä on vedonnut kulttuurien monimuotoisuuteen, johon myös kuuluu vaimon pitäminen nuhteessa,
Hälle sama kohtalo,tee itsellesi,kuin toiselle. Sehän on riivattu!
Laitapa linkkiä uutiseen jossa valtakunnansyyttäjä noin toteaa tai valehtelet.
Typerää trollausta joka nykyään täyttää palstan aina iltaisin.
Hajjar: Profeetta ei koskaan lyönyt naista (johtunee siitä, että hän ei koskaan saanut naista)
Niin lapsen sai vaimoksi Aisha6 v.
En kunnioita heitä,koska koraani kehoitaa tappamaan minut!
Samat sanat. Miksi minun pitäisi kunnioittaa uskontoa ja kulttuuria jonka mielestä minutkin saisi tappaa? Elän kuitenkin Suomessa Suomen lakien mukaan.
Ei kiitos lisää tälläistä. Ihmettelen suuresti vihreitä ja vasemmistoon kuuluvia, joiden mielestä minulla on erityinen oikeus elää omalla tavallani. Kun he siis samaan aikaan haluavat tänne lisää näitä, joiden uskonto käskee tappamaan minut.
Järkyttävää. Kunnon rangaistukset annettava väkivallasta.
Naisen saa kivittää jos se suoritetaan Imaamin valvonnassa asianmukaisesti. Näitähän tapahtuu ja perinne tulee jatkumaan aina siihen asti kunnes Islam on hävitetty maapallolta.
KUKA on Islamin Jumala,teidän mielestä? Onko se sama,kuin Kristinuskon ?
Kokoomuslaisilla on tapana tappaa vanhoja venäläisiä koiranulkoiluttajamummoja, kokkissatanistit osaavat laittaa naiset ruotuun.
Kokoomuslaisilla on tapana tappaa vanhoja venäläisiä koiranulkoiluttajamummoja, kokkissatanistit osaavat laittaa naiset ruotuun.
hmm. kuullostaa vasemiston Dan Koivusalon ja kavereiden tekemiseltä..Vasukit kun on sairaita!
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar sanoo, että naisten kurittaminen on Koraanissa vasta viimeinen keino.
Ku naiset voisi tätä läskipalloa kurittaa myös:))
Vittu mikä mulkku !
Eipä Suomi ole sen parempi. Koko maa rakentuu kiusaamiselle, pakolle ja uhkaamiselle.
Puolustautua ei saa, vaikka lakeihin sellainen kulissi onkin kirjoitettu. Sitten vielä kansaa aivopestään käsitteellä oikeusvaltio:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mies-pahoinpiteli-ja-uhkasi-tappaa-puolisonsa-ja-lapsensa-veitsella-puolustautunut-nainen-vankilaan-tapon-yrityksesta/?shared=1148394-1c062b9b-500
...ja Koraani oppeineen onkin hyvää vauhtia integroitumassa yhteiskuntaamme. Eikä mitään mahdeta koska äänestämme tottumuksesta. Emme tietoon perustaen.
Vihervassurit haluavat Suomen muuttuvan demokratiaa ja länsimaisia arvoja halveksivaksi, siksi he urakalla tuovat muslimeja Suomeen.
Mutta mikä tärkeintä, naisten (kuten kamelien) kurittaminen on upeassa kulttuurissa sallittua. Juuri tuollaista "rikkautta" Suomeen tarvitaan lisää.
Edustaa siis Halla-aho - Hakanpää-linjaa.
Voihan sitä naista kevyesti pitää kurissa
Putinin opeissa naisten kurittaminen ei ole viimeinen keino, se on ensimmäinen. Mieluummin siis muslimi kuin putinisti.