Missä oli nyt Putin trollit, kun Trump sai 71 miljoonaa ääntä?

Trump sai vuonna 2016 presidentinvaaleissa noin 63 miljoonaa ääntä maanlaajuisesti ja nyt 2020-vaaleissa noin 71 miljoonaa ääntä. Nyt älykäämmät vaalianalyytikot ja tarkkailijat voivat kysyä, että miksi Trump pärjäsi nyt paremmin vaikka vuonna 2016 Venäjä oli mukamas amerikkaismedioiden mukaan auttamassa Trumppia vaalivoittoon?

Oliko vuoden 2016 russiangate vain pelkästään demokraattien Hilary Clintonin keksimä veruke sille että hän hävisi vaalit vaikka galluppien mukaan hänen olisi pitäny voittaa? Itse asiassa melkein koko neljän vuoden ajan USA:n valtamediat hyökkäsi Trumppia vastaan ja syytti häntä Venäjän kätyriksi. Mutta missä oli nyt Putinin trollit, kun nyt Trump pärjäsi vaaleissa erityisen hyvin, vaikka galluppien mukaa ei olisi pitäny pärjätä.

Olisko Trump pärjännyt vielä paremmin vuonna 2016 ilman Putinin trolleja? Oliko Putinin trollit nyt postivirkailijoina Bidenin hallitsemissa osavaltioissa vaihtamassa 4. marraskuuta päivämäärän 3. marraskuuksi, jotta postiäänet näyttäisivät tulleen ajoissa perille.
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Putina ei ole nyt onnitellut Bideniä vaalivoitosta.
Viimeksi Putina onnitteli heti kun tulos ratkesi.

Viimeksi Putinan trollit vuosivat julkisuuteen Hillaryn sähköposteja.
Putinan trollit toimivat Trumpin puolesta ja Hillaryä vastaan.

1Äänestä
  • Putin onnittelee sitten kun virallinen ja laillinen tulos on julistettu, eikä silloin kun CNN julistaa tuloksen. Suomenkin poliitikot saattavat nyt joutua naurunalaisiksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin onnittelee sitten kun virallinen ja laillinen tulos on julistettu, eikä silloin kun CNN julistaa tuloksen. Suomenkin poliitikot saattavat nyt joutua naurunalaisiksi

    Putin on syvästi järkyttynyt siitä, että USAssa kansalaiset saavat ihan itse äänestää ja voivat jopa äänestää istuvan presidentin pois virastaan.

    Se on Putinin mielestä hyvin vaarallista, niinpä hän on jalosti vienyt venäläisiltä presidentinvaaleissa äänioikeuden ja hankkinut itselleen elinikäisen syytesuojan kaikkina aikoina tekemiltään rikoksilta.

    Huppelis puppelis tuttelin puttelin

    Äänestä

"Trump sai vuonna 2016 presidentinvaaleissa noin 63 miljoonaa ääntä"
Ja paljonko saikaan Hillary? Niin hän taisi saada 66 miljoonaa!

1Äänestä
  • Ja silloinkin Trump valehteli ja kitisi vaalivilpistä.

    www.nytimes.com/2016/11/28/opinion/donald-trumps-lies-about-the-popular-vote.html

    Äänestä

Ette ymärtänyt kysymystä...miksi Trump sai nyt 71 miljoonaa ääntä kun vuonna 2016 valtamedia väitti että Trump sai vääryydellä liikaa ääniä?

Äänestä
  • Johtuisiko siitä, että äänestysprosentti näissä vaaleissa oli ennätyskorkea?

    Äänestä

  • Kuka väitti? Laita linkkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtuisiko siitä, että äänestysprosentti näissä vaaleissa oli ennätyskorkea?

    Vai johtuisiko tästä?
    twitter.com/polpringle/status/1325784469257789440/photo/1

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka väitti? Laita linkkiä.

    Oletko tollo vai idiootti? Etkö ole seurannut neljän vuoden aikana valtamedian uutisia Suomessa ja USA:ssa. Esim. Suomessa YLE on ansioitunut levittämään valeuutisia Trumpim ja Venäjän välisestä suhteesta.

    https://yle.fi/uutiset/3-11220853

    Todellisuudessa 29. syyskuuta 2020 USA:n senaatin kansallisen tiedustelun johtaja John Ratcliffe julkaisi selvityksen, jossa kerrottiin, että CIA oli saanut selville puhelintietojen perusteella Hillary Clinton ryhtymisen toimiin Trumpin ja Venäjän välisen skandaalin julkituomiseen toivoen, että skandaali estäisi ja hidastaisi FBI: n Hilary Clintonin yksityisen sähköpostipalvelimen käyttöä koskevaan tutkimusta. Ulkoministerinä Clinton ei olisi saanut käyttää yksityisiä sähköpostipalvelemia. Ja nyt senaatti tutkii myös FBI;n ex-päälikön, James Comeyn, toimia Ronald Trumpin lavastamisesta Venäjäm kätyriksi.

    https://www.wsws.org/en/articles/2020/10/01/come-o01.html

    https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2020/09/30/ex-fbi-director-james-comey-testify-senate-russia-investigation/3576210001/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtuisiko siitä, että äänestysprosentti näissä vaaleissa oli ennätyskorkea?

    äänestysprosentti ......kehäpäättelyä ..HAHEHHIHHOHOH

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko tollo vai idiootti? Etkö ole seurannut neljän vuoden aikana valtamedian uutisia Suomessa ja USA:ssa. Esim. Suomessa YLE on ansioitunut levittämään valeuutisia Trumpim ja Venäjän välisestä suhteesta.

    https://yle.fi/uutiset/3-11220853

    Todellisuudessa 29. syyskuuta 2020 USA:n senaatin kansallisen tiedustelun johtaja John Ratcliffe julkaisi selvityksen, jossa kerrottiin, että CIA oli saanut selville puhelintietojen perusteella Hillary Clinton ryhtymisen toimiin Trumpin ja Venäjän välisen skandaalin julkituomiseen toivoen, että skandaali estäisi ja hidastaisi FBI: n Hilary Clintonin yksityisen sähköpostipalvelimen käyttöä koskevaan tutkimusta. Ulkoministerinä Clinton ei olisi saanut käyttää yksityisiä sähköpostipalvelemia. Ja nyt senaatti tutkii myös FBI;n ex-päälikön, James Comeyn, toimia Ronald Trumpin lavastamisesta Venäjäm kätyriksi.

    https://www.wsws.org/en/articles/2020/10/01/come-o01.html

    https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2020/09/30/ex-fbi-director-james-comey-testify-senate-russia-investigation/3576210001/

    Tuossa ei ole mitään vääryydellä saaduista äänistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa ei ole mitään vääryydellä saaduista äänistä.

    Vääryydellä saadut äänet kytkeytyy väitteisiin että Venäjän trollit ovat levittäneen facebookissa presidentinvaalikampanjan aikana halventavaa tietoa demokraattien Hillary Clintonista ja näin tukeneen Donald Trumpia, joka mukamas sai "vääryydellä" ansaittuja ääniä venäläisten facebook-kirjoitusten avulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vääryydellä saadut äänet kytkeytyy väitteisiin että Venäjän trollit ovat levittäneen facebookissa presidentinvaalikampanjan aikana halventavaa tietoa demokraattien Hillary Clintonista ja näin tukeneen Donald Trumpia, joka mukamas sai "vääryydellä" ansaittuja ääniä venäläisten facebook-kirjoitusten avulla.

    Kerrohan miksi Trump nillitti olevansa vaalivilpin uhri, kun Hillary Clinton sai enemmän ääniä kuin Trump?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    äänestysprosentti ......kehäpäättelyä ..HAHEHHIHHOHOH

    Meinaatko, että kasvanut äänestäneitten määrä ei lisännyt Trumpin äänisaalista?

    Äänestä

Jessikka Aro on talviunilla, siksi emme saa totuudenmukaista tietoa Venäjän trolleista.

Äänestä

Persut eli Putinin Trollit eli Moskovan tiltut ovat itkemässä tappiota hetekan alla.

Äänestä
  • Väsynyt veisu. Mutta eipä suvakkihörhöltä voi muuta odottaakaan :D

    Äänestä

Kun Joe Bidenin "huumepojan" kovalevyn väitetty sisältö (esim. lapsipornoa) vuoti julkisuuteen, kaikki USAN valtamediat väittivät että kyseessä on valeuutinen. Jos nyt Trump voittaisi vaalit niin demokraateilla on jo valmiina selitys miksi Joe Biden hävisi, Niin..se olisi se sama vanha selitys..eli demokraattien viesti olisi selvä: Hunter Bidenin sähköpostikohu haiskahtaa Venäjän trollien disinformaatiokampanjalta, jolla pyritttiinn vaikuttamaan presidentinvaalin lopputulokseen.

Äänestä
  • Suvakin vaistomainen itsepuolustusmekanismi on syyttää Venäjää. Jos ulkona on kurja ilma se on suvakin mielestä varmasti Venäjän syy. Oli sitten kyse amerikan suvakista tai ihan kotimaisesta, niin sama virsi.

    Äänestä

  • Niinhän se olikin valeuutinen ja debunkattu kauan aikaa sitten. Ainoa "todisteet" olivat kuvat sähköposteista. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen kuvankäsitteliä sellaisten tekasemiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän se olikin valeuutinen ja debunkattu kauan aikaa sitten. Ainoa "todisteet" olivat kuvat sähköposteista. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen kuvankäsitteliä sellaisten tekasemiksi.

    Niinhän se olikin valeuutinen ja kumottu kauan aikaa sitten. Ainoa "todisteet" olivat kuvat sähköposteista. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen kuvankäsitteliä sellaisten tekasemiksi.

    Äänestä

Kehitys on kehittynyt Venäjälläkin neljässä vuodessa, usko vaan. Nytkin pystyivät leipomaan Trumpille jostain miljoonia ääniä lisää...

Äänestä

Ei ole ollut mitään venäläisten trollien vaikutusta ei ennen eikä nyt. Trump voitti vaalit vuonna 2016 ihan omalla karismallaan samalla tavalla kuin sai nyt 71 miljoonaa ääntä.

Äänestä

Ei peli ole vielä pelattu.. Georgiassa, Arizonassa, Wisconsissa ja Pohjois-Carolinassa alkaa äänten uudelleen laskeminen. Näistä tulle 58 valisijamiestä Trumpille. Trumpilla on nyt 217 valitsijamiestä Trump tulee saamaan 275 valisijamiestä ja tulee uudelleen presidentuksi, Pensylvenian voittamista Trump ei tarvitse voittaakseen,

Äänestä
  • Oli ketjussa edes 1 perillä asioista

    Äänestä

Joo...mikä kiire "Pideenillä" on päästä hallitsemaan valkostataloa. 20. päivä tammikuuta hänen kautensa vasta alkaa. Nyt on viikko kulunut vaaleista ja nyt hän tivaa kokoajan että miksi kaikki ei tunnusta hänen voittoaan? Pelkäääkö hän sitä että uudelleen laskennat muuttaa vaalitulosta?

Äänestä

Trump sai edellisissä vaaleissa kolme miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustajansa, nyt neljä miljoonaa vähemmän. Tämäkin kannattaisi ottaa huomioon, kun uhoaa Trumpin suurella suosiolla.

Äänestä
  • Nuo neljä miljoonaa ääntä tulee Kaliforniasta, jossa on noin 45 miljoonaa asukasta..pääasiassa ulkomailta tulleita siirtolaisia...Meskikosta ja Keski-Amerikasta. USA:ssa on 50 osavaltiota. Siis... Kalifornia on vain yksi 50:stä eli ei se voi määrätä kenestä tulee olemaan USA:n presidentti vaikka sen kaikki asukkaat äänestäisivät Bideniä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo neljä miljoonaa ääntä tulee Kaliforniasta, jossa on noin 45 miljoonaa asukasta..pääasiassa ulkomailta tulleita siirtolaisia...Meskikosta ja Keski-Amerikasta. USA:ssa on 50 osavaltiota. Siis... Kalifornia on vain yksi 50:stä eli ei se voi määrätä kenestä tulee olemaan USA:n presidentti vaikka sen kaikki asukkaat äänestäisivät Bideniä.

    Näin on näreet. Käyttäkää myös omia aivosolujanne ettekä aina mene valtamedian propakandan mukaisesti.

    Kaliforniassa Biden johtaa nyt noin 5 miljoonalla äänellä. Ei Kalifonian äänestyksen mukaan voi määrittää koko USA:n äänestyskäyttäytymistä

    https://www.washingtonpost.com/elections/election-results/california-2020/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on näreet. Käyttäkää myös omia aivosolujanne ettekä aina mene valtamedian propakandan mukaisesti.

    Kaliforniassa Biden johtaa nyt noin 5 miljoonalla äänellä. Ei Kalifonian äänestyksen mukaan voi määrittää koko USA:n äänestyskäyttäytymistä

    https://www.washingtonpost.com/elections/election-results/california-2020/

    Ei pidä nuolla ennen kun tipahtaa

    Äänestä

Ehkä Suomessakin saataisiin äänestysprosentit taas nousuun, jos ensin päästettäisiin Persut valtaan pienellä äänestysaktiivisuudella ja sitten äänestettäisiin tumpelot pois vallasta äänivyöryllä

Äänestä

Demokraatit yrittivät kolme ja puolen vuoden ajan saada Trump presidentin virasta pois kaikenlaisilla tekaistuilla väitteillä siinä onnistumatta. Nyt sitten demokraatit itkee pillittävät ja vuoron perää Biden ja Obama on valtamediassa valittamassa sitä kun Trump tekee kiusaa eikä myönnä tappiotaan.

Niin...siis se ei ole mitään kiusantekoa kun Trumppia saa haukkkua ja tekaista kaikenlaisia syytteitä..ilman todisteita. Suomenkin media näyttää olevan eräälaisia "koulukiusaajia"...kun porukalla ja yhteen ääneen haukuvat vain vaalien yhtä osapuolta ja toinen puoli on ikään kuin pyhimys ja itse täydellisyys..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Trump sai vuonna 2016 presidentinvaaleissa noin 63 miljoonaa ääntä maanlaajuisesti ja nyt 2020-vaaleissa noin 71 miljoonaa ääntä. Nyt älykäämmät vaalianalyytikot ja tarkkailijat voivat kysyä, että miksi Trump pärjäsi nyt paremmin vaikka vuonna 2016 Venäjä oli mukamas amerikkaismedioiden mukaan auttamassa Trumppia vaalivoittoon?

Oliko vuoden 2016 russiangate vain pelkästään demokraattien Hilary Clintonin keksimä veruke sille että hän hävisi vaalit vaikka galluppien mukaan hänen olisi pitäny voittaa? Itse asiassa melkein koko neljän vuoden ajan USA:n valtamediat hyökkäsi Trumppia vastaan ja syytti häntä Venäjän kätyriksi. Mutta missä oli nyt Putinin trollit, kun nyt Trump pärjäsi vaaleissa erityisen hyvin, vaikka galluppien mukaa ei olisi pitäny pärjätä.

Olisko Trump pärjännyt vielä paremmin vuonna 2016 ilman Putinin trolleja? Oliko Putinin trollit nyt postivirkailijoina Bidenin hallitsemissa osavaltioissa vaihtamassa 4. marraskuuta päivämäärän 3. marraskuuksi, jotta postiäänet näyttäisivät tulleen ajoissa perille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu