Pitääkö paikkansa, että jt ovat valmiita kuolemaan siksi, etteivät ota verensiirtoa. Kiinnostaisi kyllä kuulla ihan joltain jt ltä, onko asia todella näin?
Verisääntö
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä heidän todistajien sitä kuuluu olla.
Ja Pasi Turusen kirjassa Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa, on asiakirjakin yhdestä tapauksesta. Rouva Rotin kuolema ei ollut johtunut liikenneonnettomuudesta vaan siitä että hänelle ei saanut tehdä verensiirtoa sen jälkeen. Ja vakuutuskorvaus evättiin
Todistajilta on kielletty esim. Raamatun jae 1 korintt. 10:25 syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
Niin, kehotus syödä verta.
Lahko lehti Consolation on v. 1940 kehunut verensiirtoa.
Mutta niin on lähes kaikkien lahko-oppien kanssa. Ne alleviivataan valtakunnansalilla ja niiden kieltämisestä mökötetään kunnes tulee päinvastainen oppi.
Tämä nyt on vakava asia.
Ennen oli lottoaminen kielletty. Tuolloin lahkolaiset alkoivat selittää oma-aloitteisesti kuinka Raamattu kieltää sen.
Hiljattain tuli vartiotorni joka sallii lottoamisen. Naurattaako ?
Toisaalta ihmisiä pidetään pilkkanaan.
Onhan näitä vähän joka lahkossa. Lestadiolaiset eivät saa katsella televisiota, mutta televisio-ohjelmia voi katsoa vaikkapa älypuhelimella ilman ongelmia.
Otinpa tuon 1 Korinttilaiskirjeen luvun ja esitetyn jakeen esiin.
Syökää kaikkea. No, kun me pakanat halutaan väittää, niin panemme harhautushyväntiedonpuultamme hedelmän, että jokainen täällä söisimme ansan ja nyökyttäisimme, että niin, jopa joo. Niin ne tekevät ja teemme sinun kanssa sitten suusyntiä.
Eli pilkaamissyntiä. olemme polleita ja hävyttömiä. Eikös vain.
Koska te itse teette parannusta, kun näitä naapureita pilkataan? Koska kaivatte malkanne silmästä pois ja puhutte totta?
Vai puhutteko te, mitä sylki suuhun tuo, vaikka tieto on vajavaista tälläpuolen elämää, eikä meidän tulkinnoista tule raamattua, vaan erinäköisiä kirkkoja.
1 rinnakkaispaikka on 1.Kor. 5:-11 tuohon jakeeseen, eikä siinä puhuta syömisestä, vaan seurustelusta hurintekijöiden kanssa. No, mitä nämä pilkatut jahvettilaiset sitten tekevät, mitä me kristityt emme tee? He tulevas seurustelemaan meidän huorintekijöiden kanssa ja puhuvat siitä jahvetistaan. Eli herättävät Jumalan meidän mieliimme. Hui hirveetä, sanotte.
Eivät verestä! Hoksaatteko ongelmanne. Heitin seurustelu meitinkanssa on sitä, että he eivät sikiintyisi meidän oppimateriaalien happamuuteen, eli syntiin.
Ei meidän kanssa pidä yhtyä, vaan pitää erillään- syödä pahaa ravinnoksi, vaan pyrkiä pysymään pyhempänä, kuin me pakanat. Hoksaatteko ravintopin?
Lk. 5 rinnakkaispakka kulkee samoissa latu uomissa. Tavallaan opetuksissa mitä tuodaan esiin pitäisi lähteä purkamaan se, mistä halutaan puhua.
Kyllä veripuolella taitaa muitakin porukoita olla, kuin jahvettilaiset. Eli kieltäytyvät.
Mietin vielä, kun me sitä verta siirroissa otamme, olenhan itsekin tavallaan ohileikattu.
Mitä sen leikkauksen jälkeen! Olisiko pitänyt jo mennä tuomiolle, vai saiko verensiirto aikaiseksi sen, että Jumalan nimi tulisi kirkastetuksi.
Pohtikaas sitäkin, kun purette hampaitanne, tässä helvetin tulimaassamme.
Vielä hieman rinnakkaispaikkaa katson, että Lk 10:7 kertooo työmiehen palkasta...
Eikös ne "älypuhelin" kuvat, kun taas sen ääressä irvistelet, niin siunaa teitä veritöillä.
Soditte naitte haureudessa, ähisette onneanne siinä sekä toisessa.
Miksi maailma makaa näin= Juuri siksi, kun ette repäise silmäänne synnistä, ettekä katkaise kättä haureudesta, vaan näpyttelette kanavallenne tyydyttääksenne lihannen tarpeen.
Sitäkö se vapautenne on?
Siis miettikään sitä silmämalkaanne, ennenkuin alatte puhumaan pehmosia.
Uskonnollisissa liikkeissä raja kielletyn ja sallitun välillä on usein mielivaltainen.
Yksikään muu ryhmä ei tiettävästi ole ottanut käyttöönsä Jehovan todistajien verioppia. Eli kyllä se on jahvettilaisten ihan oma kummallisuus.
Ei tämä meidän verensiirto ole ongelmatonta ja entä maailmalla?
Voisiko olla saastunutta verta?
https://www.veripalvelu.fi/terveydenhuollon-ammattilaiset/verensiirrot/verensiirtoreaktiot-vaaratilanteet-ja-väärät-verensiirrot
https://www.veripalvelu.fi/terveydenhuollon-ammattilaiset/verensiirrot/muistilista-verensiirron-haittavaikutustilanteeseen
https://www.duodecimlehti.fi/duo95094
Asioissa on puolensa ja toisensa.
Tässä kääntelen malkaa meidän omassa silmässämme. Se näyttäisi olla aiheellinen.
1+Korintt.+10:27+Jos+joku,+joka+ei+usko,+kutsuu+teitä+ja+te+tahdotte+mennä+hänen+luokseen,+niin+syökää+kaikkea,+mitä+eteenne+pannaan,
Lääketieteellisessä hoidossa täytyy aina puntaroida hyötyjä ja riskejä. Useimpien lääkärienkin mielestä verensiirtoon liittyvä pieni riski on parempi vaihtoehto kuin kuiviin vuotaminen.
Ennemmin meidän pitäisi paneutua siihen, miksi kirjoituksissa ON puhetta verestä.
Se on paremmin mieltä avaavaa, kuin sorkkia toisia silmään.
No, muistuu mieleen kirjoitus ja jae
1 korintt. 10:25 syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
Koska kuitenkin olemme lahkofoorumilla, on todettava että vartiotorni kieltää lahkolta Jumalan Sanan. syyllistyy murhiin.
Jehovat pelkää huonoa verta mutta muistanpa lukeneeni eräitä lääkärin kommentteja suurissa leikkauksissa olleita jehovia koskien,verensiirtoa koskevat ehdot tuodaan julki ennen toimenpiteitå mutta kas kummmaa..eivät leikkauksesta toivuttuaan kysyneet sanallakaan miten tarpeellinen nesteytys suoritettiin.
Yksi Jehovan todistaja tuttuni ( entinen hyvä ystävä ) että vaikka oma lapsi kuolisi verensiirron puutteeseen omien silmien alla niin siirtoa ei tehdä.
Englannissa oli sosiaalitoimi huostaanottanut lahkolaislapsen, koska tämä tarvitsi verensiirtohoitoa.
Kun lapsi oli hoidettu, niin todistajaperhe kieltäytyi ottamasta tätä vastaan verensiirron vuoksi.
Lahkon hulluus tulee esiin vielä siinä, että kun tuo lapsi on aikuistumassa ja jo omassa asunnossa, tulevat vartiotornikaupittelijat rimpauttamaan ovikelloa vartiotorneinensa.
(tuo uutinen oli otettuna aaac:n uutisiin vartiotornin takaa)
Jt eivät ota verensiirtoja.
Lahkolaiset ja ateisrit ottavat
Se on yksi tapa urpoilla ja leikkiä terveydellään!
Jaa meinaat sitä verensiirrosta kieltäytymistä esim. onnettomuustilanteissa jossa verenhukka on suuri?
Jos siinä tilanteessa ei ota verta on se hengenmenoa.
Sehän olisi turhaa, koska juuri tällaiseen tilanteeseen sopii raamatunkohta joka sallii veren käyttämisen hätä tilanteessa.
Mulla olis tarjolla veriryhmän verta O - . Kelpaisko?
Lahkolehti Consolation kehui verensiirron joulukuun numerossa 1940.
Silloin ei ollut lahkojohdossa lääkäriä sen enempää kuin nytkään.
V. 1961 alkaen verensiirron ottaneet erotettiin, paitsi jos ilmaisivat katumusta.
Katumusta siitä että olivat hengissä !
1982 alkaen verensiirto ei koskenut kaikkia veren ainesosia.
Rokotukset kiellettiin 1931, sallittiin 1952 alkaen ja nykyisin opetetaan lahkolaiset väittämään, että rokotuskieltoa ei ole koskaan ollutkaan.
Rokotuskielto tuli erehdyksestä että rokotteet valmistettaisiin verestä, kielto poistettiin kun kansainvälinen viisumikäytäntö rupesi vaatimaan rokotustodistuksia viisumihakemuksen oheen.
Ja 1 Korintt. 10:25 sanoo että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
Veren ottaminen on kiellettyä mutta kuolema kuitenkin sallittu? Oikea moraalin irvikuva tämäkin sääntö. Käskyhön perustuu kai siihen että veressä on ihmisen sielu tai jotain ja on siksi pyhää, mutta kuitenkaan elämä ei ole niin pyhää että se pitäisi pelastaa hengenlähdön uhatessa
Kyllä, olen menettänyt Jehovan todistajien verisäännön vuoksi ystävän ja sukulaisen. Toinen kuoli 18 vuotiaana ja toinen 64 vuotiaana. Olen hyvin katkera edelleen tämmöisestä. Ei voi ymmärtää....