Aihe

Abortin tehnyt valistaa vastustajia

Anonyymi

Hyvät vastustajat. Kun tulin raskaaksi nuorena ja vähän villinä ja kokemattomana tyttönä ei minulla ollut mitään kiinnostusta alkaa äidiksi. Opinnot unelma ammattiin taidealalla kylläkin. Kunhan suostuin silloisen ekan poikaystäväni maanitteluun seksin yrittämiseen. Ei ollu mikään kiva kokemus edes ja pahinta vielä tulin paksuksikin. Pahaksi onneksi vielä en tajunnut ajoissa asiaa ja onneksi nuori naislääkäri tajusi, en meinannut uskaltaa mennä lääkäriin ja kertoa asiaa. Sain nuoren ikäni perusteella abortin ja olen siitä ikuisesti kiitollinen hänelle. Musta on vähän outo lukea täältä näitä natsismikommunismi syytteitä! Hyvä jos edes tiesin siinä iässä mitä natsit oli. Ei naisella ole muuta tarkoitusta kuin selvitä äkkiä siitä hirveästä tilanteesta mitä suunnittelematon raskaus on. Se ei yhtään liity politiikkaan. Raskaus on henkilökohtainen asia ja koskee tyttöä ja naista. Muut tahtoo politikoida vaikkei asia koske heitä ollenkaan.

69

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voin kompata täysin aloitusta. Mikään ei ole niin kauhea paikka kuin raskautua ei-toivotusti. Meni melkein elämänhalut. Abortti toi ne jälleen takaisin.

      • Juttelin tässä pari viikkoa sitten erään abortin kokeneen nuoren kanssa siitä, millaiselta raskaus alkuvaiheessa hänestä tuntui. Hän kertoi että oli tunne, että haluaisi irtautua omasta kehosta pois koska tunsi että elämä loppui tähän, tai tappaa itsensä kunhan sen raskauden ja alkion saisi pois. Kauhea pahoinvointi vielä sai tuntemaan että haluaisi kuolla mielummin. Ei ihme että siinä kohtaa abortti on ainut vaihtoehto jos tuntee että mielummin kuolee kuin jatkaa raskautta.

        Ei se raskaus ole vaan iloinen asia läheskään aina,ei suuunnittelemattomana. Eikä se iloiseksi tai toivotuksi muutu pakolla.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Juttelin tässä pari viikkoa sitten erään abortin kokeneen nuoren kanssa siitä, millaiselta raskaus alkuvaiheessa hänestä tuntui. Hän kertoi että oli tunne, että haluaisi irtautua omasta kehosta pois koska tunsi että elämä loppui tähän, tai tappaa itsensä kunhan sen raskauden ja alkion saisi pois. Kauhea pahoinvointi vielä sai tuntemaan että haluaisi kuolla mielummin. Ei ihme että siinä kohtaa abortti on ainut vaihtoehto jos tuntee että mielummin kuolee kuin jatkaa raskautta.

        Ei se raskaus ole vaan iloinen asia läheskään aina,ei suuunnittelemattomana. Eikä se iloiseksi tai toivotuksi muutu pakolla.

        Turha sitä on naisia kiusata enempää. Jo raskaus on sen lajin järkytys että siinä on ihan tarpeeks kiusaa ettei tarvi enää päälle kiusata.. Hyvä kun laki saadaan vielä kunnolla toimiin niin turha moralisointi hälvenee.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Juttelin tässä pari viikkoa sitten erään abortin kokeneen nuoren kanssa siitä, millaiselta raskaus alkuvaiheessa hänestä tuntui. Hän kertoi että oli tunne, että haluaisi irtautua omasta kehosta pois koska tunsi että elämä loppui tähän, tai tappaa itsensä kunhan sen raskauden ja alkion saisi pois. Kauhea pahoinvointi vielä sai tuntemaan että haluaisi kuolla mielummin. Ei ihme että siinä kohtaa abortti on ainut vaihtoehto jos tuntee että mielummin kuolee kuin jatkaa raskautta.

        Ei se raskaus ole vaan iloinen asia läheskään aina,ei suuunnittelemattomana. Eikä se iloiseksi tai toivotuksi muutu pakolla.

        "elämä loppui tähän, tai tappaa itsensä kunhan sen raskauden ja alkion saisi pois."

        Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi.

        "ihan tarpeeks kiusaa ettei tarvi enää päälle kiusata.."

        Vaan lapset pitää saada kiusata hengiltä. Sitähän suosijasakki haluaa.

        "Hyvä kun laki saadaan vielä kunnolla toimiin niin turha moralisointi hälvenee."

        Kuvitteletko tosiaan että lepsumpi laki takaisi myös suuremman hyväksynnän ja saman teon näkemisen jotenkin moraalisempana kansan enemmistöltä, jolta ei koskaan ole edes mielipidettä kysytty?! Korkeintaan käy päinvastoin, kun tappaminen kiihtyy ja itsekkäät hupiaborttöörit saa vain entistä enemmän paheksuntaa osakseen kunnon ihmisiltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "elämä loppui tähän, tai tappaa itsensä kunhan sen raskauden ja alkion saisi pois."

        Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi.

        "ihan tarpeeks kiusaa ettei tarvi enää päälle kiusata.."

        Vaan lapset pitää saada kiusata hengiltä. Sitähän suosijasakki haluaa.

        "Hyvä kun laki saadaan vielä kunnolla toimiin niin turha moralisointi hälvenee."

        Kuvitteletko tosiaan että lepsumpi laki takaisi myös suuremman hyväksynnän ja saman teon näkemisen jotenkin moraalisempana kansan enemmistöltä, jolta ei koskaan ole edes mielipidettä kysytty?! Korkeintaan käy päinvastoin, kun tappaminen kiihtyy ja itsekkäät hupiaborttöörit saa vain entistä enemmän paheksuntaa osakseen kunnon ihmisiltä.

        "Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi.

        Vaan lapset pitää saada kiusata hengiltä. Sitähän suosijasakki haluaa."

        --

        Niin ei ollut kyse lapsivihasta, koska raskausuutisen kuullessaan ei ole mitään lasta mitä vihata, vaan on vasta raskaus alkanut. Ei ole lasta, vaan vasta jakautunut munasolu, jota ei näe, eikä havaitse kuin pahana olona ja se jotenkin vauhdittaa sitä aborttipäätöstäkin. Raskaus ajatuksenakin on niin vastenmielinen joillekin, että siitä haluaa päästä eroon. Saati fyysisenä kokemuksena edellä kuvatun mukaan. Ei halua itse olla raskaana vaikka pitäisikin lapsista. Eihän raskaus ole mikään mukava tila, ja sen toivottunakin kestää vain sen takia kun haluaa lapsia. Sehän on tavattoman rasittava, rajoittava ja terveyttä vaarantava tila. Jokainen äiti voi tämän allekirjoittaa.

        MInusta on aika erikoista, että sinusta viisi päivää sitten jakautuneen munasolun poistaminen kehosta on "lasten kiusaamista hengiltä" mutta olisit valmis pakottamaan 11-vuotiaan synnyttämään raiskaajansa, vaikka oman isänsä lapsen vaikka hän menettäisi ensin pidätyskykynsä (nuorilla synnyttäjillä esiintyvä ilmiö) ja vaikka sen jälkeen henkensä.

        Miksei tämä 11-vuotias ole enää lapsi, jota kiusataan ja kidutetaan, vaikka hänellä on tietoisuus, tajunta, aistit, tunteet, vanhemmat, elämää jo koettuna. Miksi ihmeessä inhimillisyyttä ja puolustajaa riittää täysin tunnottomalle kudokselle, muttei sille samalla kudokselle kun siihen tulee aivot ja tajunta ja hän osaa puhua ja kertoa mikä hänestä on väärin ja sattuu, aiheuttaa kärsimystä? Miksi tyttölapsi ei saa mitään myötätuntoa?


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi.

        Vaan lapset pitää saada kiusata hengiltä. Sitähän suosijasakki haluaa."

        --

        Niin ei ollut kyse lapsivihasta, koska raskausuutisen kuullessaan ei ole mitään lasta mitä vihata, vaan on vasta raskaus alkanut. Ei ole lasta, vaan vasta jakautunut munasolu, jota ei näe, eikä havaitse kuin pahana olona ja se jotenkin vauhdittaa sitä aborttipäätöstäkin. Raskaus ajatuksenakin on niin vastenmielinen joillekin, että siitä haluaa päästä eroon. Saati fyysisenä kokemuksena edellä kuvatun mukaan. Ei halua itse olla raskaana vaikka pitäisikin lapsista. Eihän raskaus ole mikään mukava tila, ja sen toivottunakin kestää vain sen takia kun haluaa lapsia. Sehän on tavattoman rasittava, rajoittava ja terveyttä vaarantava tila. Jokainen äiti voi tämän allekirjoittaa.

        MInusta on aika erikoista, että sinusta viisi päivää sitten jakautuneen munasolun poistaminen kehosta on "lasten kiusaamista hengiltä" mutta olisit valmis pakottamaan 11-vuotiaan synnyttämään raiskaajansa, vaikka oman isänsä lapsen vaikka hän menettäisi ensin pidätyskykynsä (nuorilla synnyttäjillä esiintyvä ilmiö) ja vaikka sen jälkeen henkensä.

        Miksei tämä 11-vuotias ole enää lapsi, jota kiusataan ja kidutetaan, vaikka hänellä on tietoisuus, tajunta, aistit, tunteet, vanhemmat, elämää jo koettuna. Miksi ihmeessä inhimillisyyttä ja puolustajaa riittää täysin tunnottomalle kudokselle, muttei sille samalla kudokselle kun siihen tulee aivot ja tajunta ja hän osaa puhua ja kertoa mikä hänestä on väärin ja sattuu, aiheuttaa kärsimystä? Miksi tyttölapsi ei saa mitään myötätuntoa?

        "ei ole mitään lasta mitä vihata, vaan on vasta raskaus alkanut. Ei ole lasta, vaan vasta jakautunut munasolu, jota ei näe, "

        Tai sitä halutaan kiivaasti vähätellä ja olla näkemättä, jotta tappamiskynnys olisi helpompi ylittää, ja omalle propagandalle olisi helpompi löytää edes jotakin oikeutuksia..
        Mutta jos "mitään" ei olekaan, niin mitäänhän sieltä ei sitten tarvi abortilla "poistaakaan", eikö? Mahtavaa tämä logiikkasi. :D
        Olethan sinäkin vasta pelkkä "jakautunut munasolu". Vaikka oletkin vain muutaman kerran enemmän jakautunut kuin esim. morula, joka ei ole vielä edes kiinnittynyt kohtuunkaan.

        "Sehän on tavattoman rasittava, rajoittava ja terveyttä vaarantava tila. "

        Onneksi valtaosa kokee, että lapsen tappaminen olisi vielä tätäkin paljon (etenkin psyykeä) rasittavampaa, loppuelämänlaatua rajoittavaa ja terveyttäkin se voi vaarantaa, itseasiassa kuolettavammin kuin synnytys.

        "sinusta viisi päivää sitten jakautuneen munasolun poistaminen kehosta"

        Mitä h.öpiset? 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautumisesta ei kellekään tehdä abortteja kun koko raskaudesta ei vielä edes tiedetä! :D Uskomatonta kuinka pihalla voit "tieteilijänä" olla yksinkertaisimmista asioista... Alkiohan vasta on kiinnittymässä 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautuu jo ennen tätä jopa satojen solujen blastokystiksi.

        "vaikka hän menettäisi ensin pidätyskykynsä (nuorilla synnyttäjillä esiintyvä ilmiö) ja vaikka sen jälkeen henkensä. "

        Varmaan taas kerran kaivoit sen yleistävän marginaalikortin esille, jos joillekin harvoille tulee tuollaista ongelmaa. Hengenvaara raskaudessa on eri luokan asia, kuten hyvin tiedät, ja sektiokin on keksitty.

        "Miksei tämä 11-vuotias ole enää lapsi, jota kiusataan ja kidutetaan, "

        Niin, miksei jos on valmis k.iduttamaan lasta pakkoabortilla, tai siihen a.ivopesevillä v.iekoitteluilla ja aiheuttamaan lopunelämän pilaavat syyllisyyst.raumat.
        Ja miksei pienempi, täysin puolustuskyvytön lapsi saa k.altaisiltasi mitään myötätuntoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei ole mitään lasta mitä vihata, vaan on vasta raskaus alkanut. Ei ole lasta, vaan vasta jakautunut munasolu, jota ei näe, "

        Tai sitä halutaan kiivaasti vähätellä ja olla näkemättä, jotta tappamiskynnys olisi helpompi ylittää, ja omalle propagandalle olisi helpompi löytää edes jotakin oikeutuksia..
        Mutta jos "mitään" ei olekaan, niin mitäänhän sieltä ei sitten tarvi abortilla "poistaakaan", eikö? Mahtavaa tämä logiikkasi. :D
        Olethan sinäkin vasta pelkkä "jakautunut munasolu". Vaikka oletkin vain muutaman kerran enemmän jakautunut kuin esim. morula, joka ei ole vielä edes kiinnittynyt kohtuunkaan.

        "Sehän on tavattoman rasittava, rajoittava ja terveyttä vaarantava tila. "

        Onneksi valtaosa kokee, että lapsen tappaminen olisi vielä tätäkin paljon (etenkin psyykeä) rasittavampaa, loppuelämänlaatua rajoittavaa ja terveyttäkin se voi vaarantaa, itseasiassa kuolettavammin kuin synnytys.

        "sinusta viisi päivää sitten jakautuneen munasolun poistaminen kehosta"

        Mitä h.öpiset? 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautumisesta ei kellekään tehdä abortteja kun koko raskaudesta ei vielä edes tiedetä! :D Uskomatonta kuinka pihalla voit "tieteilijänä" olla yksinkertaisimmista asioista... Alkiohan vasta on kiinnittymässä 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautuu jo ennen tätä jopa satojen solujen blastokystiksi.

        "vaikka hän menettäisi ensin pidätyskykynsä (nuorilla synnyttäjillä esiintyvä ilmiö) ja vaikka sen jälkeen henkensä. "

        Varmaan taas kerran kaivoit sen yleistävän marginaalikortin esille, jos joillekin harvoille tulee tuollaista ongelmaa. Hengenvaara raskaudessa on eri luokan asia, kuten hyvin tiedät, ja sektiokin on keksitty.

        "Miksei tämä 11-vuotias ole enää lapsi, jota kiusataan ja kidutetaan, "

        Niin, miksei jos on valmis k.iduttamaan lasta pakkoabortilla, tai siihen a.ivopesevillä v.iekoitteluilla ja aiheuttamaan lopunelämän pilaavat syyllisyyst.raumat.
        Ja miksei pienempi, täysin puolustuskyvytön lapsi saa k.altaisiltasi mitään myötätuntoa?

        "Tai sitä halutaan kiivaasti vähätellä ja olla näkemättä, jotta tappamiskynnys olisi helpompi ylittää, ja omalle propagandalle olisi helpompi löytää edes jotakin oikeutuksia.."

        Hei oikeasti, koita rauhoittua. Ihmiset ei tee abortteja tappamisen halun takia, tai edes ärsyttääkseen abortinvastustajia, triggeröidytte vaan helposti kaikesta mikä sotii arvojanne tai niin kutsuttua moraalianne vastaan. Moraalista tosin voi olla aika montaa mieltä. Mikä siellä takana oikeasti on, koska vääristelette abortin johtuvan jostain tappamishimosta . Jos nyt kaivatte tosiaan vähän järjen hiventäkään jos sitä löytyy niin tajuatte ettei se ole niin. En ymmärrä tuo raivoa, ei se abortista ainakaan voi johtua. Ei tuolla tavalla kukaan teitä kuuntele edes. Lähinnä narriksi itsenne laitatte. Ajattele että kuuntelisitko sinä kirjoittaja ketään, joka raivoasi sinun edessäsi sylki suusta roiskuen ja huutaisi murhaajaksi ja keksisi kaikkia törkeitä nimityksiä? Saisiko se sinua raivotautisen mielipiteen kannalle? Tuo metelöinti menee kyllä tosiaankin täysin naisten oikeuksia ajavan piikkiin, tulee tunne että tuollaistako törkykieltä naisten täytyy vielä nykypäivänäkin sietää ja myötätunto menee sorsittuen tueksi.

        Ei mulla muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tai sitä halutaan kiivaasti vähätellä ja olla näkemättä, jotta tappamiskynnys olisi helpompi ylittää, ja omalle propagandalle olisi helpompi löytää edes jotakin oikeutuksia.."

        Hei oikeasti, koita rauhoittua. Ihmiset ei tee abortteja tappamisen halun takia, tai edes ärsyttääkseen abortinvastustajia, triggeröidytte vaan helposti kaikesta mikä sotii arvojanne tai niin kutsuttua moraalianne vastaan. Moraalista tosin voi olla aika montaa mieltä. Mikä siellä takana oikeasti on, koska vääristelette abortin johtuvan jostain tappamishimosta . Jos nyt kaivatte tosiaan vähän järjen hiventäkään jos sitä löytyy niin tajuatte ettei se ole niin. En ymmärrä tuo raivoa, ei se abortista ainakaan voi johtua. Ei tuolla tavalla kukaan teitä kuuntele edes. Lähinnä narriksi itsenne laitatte. Ajattele että kuuntelisitko sinä kirjoittaja ketään, joka raivoasi sinun edessäsi sylki suusta roiskuen ja huutaisi murhaajaksi ja keksisi kaikkia törkeitä nimityksiä? Saisiko se sinua raivotautisen mielipiteen kannalle? Tuo metelöinti menee kyllä tosiaankin täysin naisten oikeuksia ajavan piikkiin, tulee tunne että tuollaistako törkykieltä naisten täytyy vielä nykypäivänäkin sietää ja myötätunto menee sorsittuen tueksi.

        Ei mulla muuta.

        "Ihmiset ei tee abortteja tappamisen halun takia,"

        Vai mitäs siinä sitten halutaan? Eikö se lapsen hengiltä saaminen ole kuitenkin se perimmäinen ja tärkein tarkoitus?

        "tajuatte ettei se ole niin."

        Ei oikein vakuuta, kun ei perusteluja saati mitään järjellistä näytä löytyvän.

        "Ei tuolla tavalla kukaan teitä kuuntele edes. Lähinnä narriksi itsenne laitatte"
        "Tuo metelöinti menee kyllä tosiaankin täysin naisten oikeuksia ajavan piikkiin, "

        Niinhän sinä toivoisit. Jotkut vaan tarvii suoria sanoja ja tosiasioita herätäkseen abortionistien luomasta harhasta, eikä jotakin kaunopuheisia faktoja vääristäviä lepertelyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "elämä loppui tähän, tai tappaa itsensä kunhan sen raskauden ja alkion saisi pois."

        Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi.

        "ihan tarpeeks kiusaa ettei tarvi enää päälle kiusata.."

        Vaan lapset pitää saada kiusata hengiltä. Sitähän suosijasakki haluaa.

        "Hyvä kun laki saadaan vielä kunnolla toimiin niin turha moralisointi hälvenee."

        Kuvitteletko tosiaan että lepsumpi laki takaisi myös suuremman hyväksynnän ja saman teon näkemisen jotenkin moraalisempana kansan enemmistöltä, jolta ei koskaan ole edes mielipidettä kysytty?! Korkeintaan käy päinvastoin, kun tappaminen kiihtyy ja itsekkäät hupiaborttöörit saa vain entistä enemmän paheksuntaa osakseen kunnon ihmisiltä.

        "Kuvitteletko tosiaan että lepsumpi laki takaisi myös suuremman hyväksynnän ja saman teon näkemisen jotenkin moraalisempana kansan enemmistöltä"

        Yleensä eduskunnan päätöstä on alettu pitää ihan normina. Laki lepsuuntui vuonna 1970 ihan syystä. Eipä sille ole kauheesti vastustajia tullut. Ihmisillä on ollu omat huolet hoidettavana niin ei kerkiä miettiin toisten moraalia. Ja pahoittaa mieltään siitä että toiset ei elä omien moraalien mukaan. Nyt ihmisillä tuntuu olevan aikaa kun on paljo työttömyyttä ja ihmiset purkaa vihaansa netissä. Työttömät ja naisenpuutteessa olevat syrjäytyneet miehet tietenkin kohdistaa vihansa menestyviin ja pärjääviin naisiin kun pitää hakee syyllistä siihen ettei kelpaa itse kellekkään. Kannattaa olla vihaamatta naisia koska ei naiset ole mitään teiltä vieneet. Itse olette syypäitä tilaanne ja negatiivisuuteenne. Positiivinen lähestyminen naisiin on paljon kivempaa. Kunnioittakaa naisia ihan ihmisarvoisesti kuten ketä tahansa lähimmäistä. Siten saat naisten kunnioituksen. Ja voit päästä joskus pukille! Mut muista kondomi ettei tarvi olla kohta haukkumassa taas naisia abortista. Nainen ei halua ehkä lisääntyä kuitenkaan kanssasi vaikka myöntyy pieneen ilonpitoon. Kivaahan se on. 👍❤️ Kansan enemmistö sitä vaan harrasteleepi. Eikä ole tarvetta raivota. 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei ole mitään lasta mitä vihata, vaan on vasta raskaus alkanut. Ei ole lasta, vaan vasta jakautunut munasolu, jota ei näe, "

        Tai sitä halutaan kiivaasti vähätellä ja olla näkemättä, jotta tappamiskynnys olisi helpompi ylittää, ja omalle propagandalle olisi helpompi löytää edes jotakin oikeutuksia..
        Mutta jos "mitään" ei olekaan, niin mitäänhän sieltä ei sitten tarvi abortilla "poistaakaan", eikö? Mahtavaa tämä logiikkasi. :D
        Olethan sinäkin vasta pelkkä "jakautunut munasolu". Vaikka oletkin vain muutaman kerran enemmän jakautunut kuin esim. morula, joka ei ole vielä edes kiinnittynyt kohtuunkaan.

        "Sehän on tavattoman rasittava, rajoittava ja terveyttä vaarantava tila. "

        Onneksi valtaosa kokee, että lapsen tappaminen olisi vielä tätäkin paljon (etenkin psyykeä) rasittavampaa, loppuelämänlaatua rajoittavaa ja terveyttäkin se voi vaarantaa, itseasiassa kuolettavammin kuin synnytys.

        "sinusta viisi päivää sitten jakautuneen munasolun poistaminen kehosta"

        Mitä h.öpiset? 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautumisesta ei kellekään tehdä abortteja kun koko raskaudesta ei vielä edes tiedetä! :D Uskomatonta kuinka pihalla voit "tieteilijänä" olla yksinkertaisimmista asioista... Alkiohan vasta on kiinnittymässä 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautuu jo ennen tätä jopa satojen solujen blastokystiksi.

        "vaikka hän menettäisi ensin pidätyskykynsä (nuorilla synnyttäjillä esiintyvä ilmiö) ja vaikka sen jälkeen henkensä. "

        Varmaan taas kerran kaivoit sen yleistävän marginaalikortin esille, jos joillekin harvoille tulee tuollaista ongelmaa. Hengenvaara raskaudessa on eri luokan asia, kuten hyvin tiedät, ja sektiokin on keksitty.

        "Miksei tämä 11-vuotias ole enää lapsi, jota kiusataan ja kidutetaan, "

        Niin, miksei jos on valmis k.iduttamaan lasta pakkoabortilla, tai siihen a.ivopesevillä v.iekoitteluilla ja aiheuttamaan lopunelämän pilaavat syyllisyyst.raumat.
        Ja miksei pienempi, täysin puolustuskyvytön lapsi saa k.altaisiltasi mitään myötätuntoa?

        Pari solua ei ole kylläkään mikään lapsi. Se on alkio raskausviikoille 12. Ihmisen perimä ei tee soluista ihmisarvon mittaista. Sen saa vasta syntymässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihmiset ei tee abortteja tappamisen halun takia,"

        Vai mitäs siinä sitten halutaan? Eikö se lapsen hengiltä saaminen ole kuitenkin se perimmäinen ja tärkein tarkoitus?

        "tajuatte ettei se ole niin."

        Ei oikein vakuuta, kun ei perusteluja saati mitään järjellistä näytä löytyvän.

        "Ei tuolla tavalla kukaan teitä kuuntele edes. Lähinnä narriksi itsenne laitatte"
        "Tuo metelöinti menee kyllä tosiaankin täysin naisten oikeuksia ajavan piikkiin, "

        Niinhän sinä toivoisit. Jotkut vaan tarvii suoria sanoja ja tosiasioita herätäkseen abortionistien luomasta harhasta, eikä jotakin kaunopuheisia faktoja vääristäviä lepertelyjä.

        "herätäkseen abortionistien luomasta harhasta,"

        Minusta abortin vastustajien puheet on harhaisia. Omituisia kielikuvia parista mikromillin kokoisesta solusta muka puhuvana ja päätöksiä tekevänä ihmisenä. 🙄 Mille tosiasioille sellainenkin väite perustuu että alkio PÄÄTTÄÄ ITSE HEDELMÖITTYÄ? Ihan hullut teillä puheet. Tähän mennessä saadulla tiedolla: sukukypsät ihmiset nämä hedelmöitykset saa aikaan omilla sukusoluillaan. Ei ne hedelmöitysklinikan säilöön itsestään sinnekään materialisoidu kun ne alkiot päättää niin. Jotta alkio muodostuu, pitäisi sitten todistaa oliko päätös sitä ennen munasolun vai siittiö solun, koska jompi kumpi oli osallinen siihen että nämä edes kohtaa. Ei hiivatti... Tää on kyllä tosi "tieteellistä". Ei ihme ettei teitä oteta todesta. Jos teillä on lisää tietoa tällaisesta "tieteestä" niin olkaatten ystävällisiä ja jatkakaa tarinaa. 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei ole mitään lasta mitä vihata, vaan on vasta raskaus alkanut. Ei ole lasta, vaan vasta jakautunut munasolu, jota ei näe, "

        Tai sitä halutaan kiivaasti vähätellä ja olla näkemättä, jotta tappamiskynnys olisi helpompi ylittää, ja omalle propagandalle olisi helpompi löytää edes jotakin oikeutuksia..
        Mutta jos "mitään" ei olekaan, niin mitäänhän sieltä ei sitten tarvi abortilla "poistaakaan", eikö? Mahtavaa tämä logiikkasi. :D
        Olethan sinäkin vasta pelkkä "jakautunut munasolu". Vaikka oletkin vain muutaman kerran enemmän jakautunut kuin esim. morula, joka ei ole vielä edes kiinnittynyt kohtuunkaan.

        "Sehän on tavattoman rasittava, rajoittava ja terveyttä vaarantava tila. "

        Onneksi valtaosa kokee, että lapsen tappaminen olisi vielä tätäkin paljon (etenkin psyykeä) rasittavampaa, loppuelämänlaatua rajoittavaa ja terveyttäkin se voi vaarantaa, itseasiassa kuolettavammin kuin synnytys.

        "sinusta viisi päivää sitten jakautuneen munasolun poistaminen kehosta"

        Mitä h.öpiset? 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautumisesta ei kellekään tehdä abortteja kun koko raskaudesta ei vielä edes tiedetä! :D Uskomatonta kuinka pihalla voit "tieteilijänä" olla yksinkertaisimmista asioista... Alkiohan vasta on kiinnittymässä 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautuu jo ennen tätä jopa satojen solujen blastokystiksi.

        "vaikka hän menettäisi ensin pidätyskykynsä (nuorilla synnyttäjillä esiintyvä ilmiö) ja vaikka sen jälkeen henkensä. "

        Varmaan taas kerran kaivoit sen yleistävän marginaalikortin esille, jos joillekin harvoille tulee tuollaista ongelmaa. Hengenvaara raskaudessa on eri luokan asia, kuten hyvin tiedät, ja sektiokin on keksitty.

        "Miksei tämä 11-vuotias ole enää lapsi, jota kiusataan ja kidutetaan, "

        Niin, miksei jos on valmis k.iduttamaan lasta pakkoabortilla, tai siihen a.ivopesevillä v.iekoitteluilla ja aiheuttamaan lopunelämän pilaavat syyllisyyst.raumat.
        Ja miksei pienempi, täysin puolustuskyvytön lapsi saa k.altaisiltasi mitään myötätuntoa?

        "Onneksi valtaosa kokee, että lapsen tappaminen olisi vielä tätäkin paljon (etenkin psyykeä) rasittavampaa"

        Lapsen tappaminen on eri asia kuin vähä runsaaammat kuukautiset. Ihan varmasti lapsen tappaminen ottaisikin psyyken päälle. Sen takia abortti tehdäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuvitteletko tosiaan että lepsumpi laki takaisi myös suuremman hyväksynnän ja saman teon näkemisen jotenkin moraalisempana kansan enemmistöltä"

        Yleensä eduskunnan päätöstä on alettu pitää ihan normina. Laki lepsuuntui vuonna 1970 ihan syystä. Eipä sille ole kauheesti vastustajia tullut. Ihmisillä on ollu omat huolet hoidettavana niin ei kerkiä miettiin toisten moraalia. Ja pahoittaa mieltään siitä että toiset ei elä omien moraalien mukaan. Nyt ihmisillä tuntuu olevan aikaa kun on paljo työttömyyttä ja ihmiset purkaa vihaansa netissä. Työttömät ja naisenpuutteessa olevat syrjäytyneet miehet tietenkin kohdistaa vihansa menestyviin ja pärjääviin naisiin kun pitää hakee syyllistä siihen ettei kelpaa itse kellekkään. Kannattaa olla vihaamatta naisia koska ei naiset ole mitään teiltä vieneet. Itse olette syypäitä tilaanne ja negatiivisuuteenne. Positiivinen lähestyminen naisiin on paljon kivempaa. Kunnioittakaa naisia ihan ihmisarvoisesti kuten ketä tahansa lähimmäistä. Siten saat naisten kunnioituksen. Ja voit päästä joskus pukille! Mut muista kondomi ettei tarvi olla kohta haukkumassa taas naisia abortista. Nainen ei halua ehkä lisääntyä kuitenkaan kanssasi vaikka myöntyy pieneen ilonpitoon. Kivaahan se on. 👍❤️ Kansan enemmistö sitä vaan harrasteleepi. Eikä ole tarvetta raivota. 😊

        Muistakaa muuten miehet pitää hygieniasta ja siisteydestä huolta. Kukaan nainen ei siedä haisunäätää huonon käytöksen lisäksi. Molemmat on kyl niin turn offeja! Hammashygienia on tärkeä joten hampaat on oltava ehjät. Eikä sitten mitään kirpparikuteita jos et ole hipsteri ja hipsterinaista vokottelemassa! Panosta siistiin ja muodikkaaseen pukuun. Sen saa helposti ostettua kun jättää parina viikonloppuna kaljat ja tupakat kauppaan. Paidankauluksia EI saa laittaa takin kauluksen päälle jos et ole naamiaisiin menossa ja esitä jotain 70-luvun travoltaa. Tupakka haisee pahalle. Näillä neuvoilla onnistuu! ❤️👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuvitteletko tosiaan että lepsumpi laki takaisi myös suuremman hyväksynnän ja saman teon näkemisen jotenkin moraalisempana kansan enemmistöltä"

        Yleensä eduskunnan päätöstä on alettu pitää ihan normina. Laki lepsuuntui vuonna 1970 ihan syystä. Eipä sille ole kauheesti vastustajia tullut. Ihmisillä on ollu omat huolet hoidettavana niin ei kerkiä miettiin toisten moraalia. Ja pahoittaa mieltään siitä että toiset ei elä omien moraalien mukaan. Nyt ihmisillä tuntuu olevan aikaa kun on paljo työttömyyttä ja ihmiset purkaa vihaansa netissä. Työttömät ja naisenpuutteessa olevat syrjäytyneet miehet tietenkin kohdistaa vihansa menestyviin ja pärjääviin naisiin kun pitää hakee syyllistä siihen ettei kelpaa itse kellekkään. Kannattaa olla vihaamatta naisia koska ei naiset ole mitään teiltä vieneet. Itse olette syypäitä tilaanne ja negatiivisuuteenne. Positiivinen lähestyminen naisiin on paljon kivempaa. Kunnioittakaa naisia ihan ihmisarvoisesti kuten ketä tahansa lähimmäistä. Siten saat naisten kunnioituksen. Ja voit päästä joskus pukille! Mut muista kondomi ettei tarvi olla kohta haukkumassa taas naisia abortista. Nainen ei halua ehkä lisääntyä kuitenkaan kanssasi vaikka myöntyy pieneen ilonpitoon. Kivaahan se on. 👍❤️ Kansan enemmistö sitä vaan harrasteleepi. Eikä ole tarvetta raivota. 😊

        "Eipä sille ole kauheesti vastustajia tullut."

        Eipä sitä ole koskaan kansalta kysyttykään, silloin eikä nyt.

        "Kannattaa olla vihaamatta naisia koska ei naiset ole mitään teiltä vieneet. Itse olette syypäitä tilaanne ja negatiivisuuteenne."

        Luulot.autinen jaarittelusi menee taas kerran haaskuun. En halua heterona naisen kanssa pukille, enkä liioin tarvi kenenkään mukavuusaborttöörin kunnioitusta.

        "Omituisia kielikuvia parista mikromillin kokoisesta solusta muka puhuvana ja päätöksiä tekevänä ihmisenä. "

        Missähän sellaistakaan taas oli väitetty, eikä vain siellä h.arhojen täyttämässä kallossasi?
        Omituisia valheellisia vähättelyjä jostain "parin mikromillin solusta", jotka ei edes liity mitenkään abortteihin! Todellakin h.ullun "tieteellistä".. Ei ihme ettei oikein vakuuta eikä kukaan ota todesta. Mutta jatka toki itsesi nolaamista.

        "vähä runsaaammat kuukautiset. Ihan varmasti lapsen tappaminen ottaisikin psyyken päälle. Sen takia abortti tehdäänkin."

        Vähän runsaammat kuukautiset on täysin eri asia kuin tappaa lapsi abortilla. Mutta ilmeisesti siis aborttöörit haluaakin niitä psyyken vaivoja?!

        "Eikä sitten mitään kirpparikuteita jos et ole hipsteri ja hipsterinaista vokottelemassa! Panosta siistiin ja muodikkaaseen pukuun. Sen saa helposti ostettua kun jättää parina viikonloppuna kaljat ja tupakat kauppaan. Paidankauluksia EI saa laittaa takin kauluksen päälle"

        Huhhuh, en ihmettele ettei oikein flaksi käy miesten kanssa. Oletko muuten milloin viimeksi vilkaissut omaan peiliisi, haistellut hönkääsi, tarkistanut vaatteiden olevan viimeisen päälle tiptop jne.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei ole mitään lasta mitä vihata, vaan on vasta raskaus alkanut. Ei ole lasta, vaan vasta jakautunut munasolu, jota ei näe, "

        Tai sitä halutaan kiivaasti vähätellä ja olla näkemättä, jotta tappamiskynnys olisi helpompi ylittää, ja omalle propagandalle olisi helpompi löytää edes jotakin oikeutuksia..
        Mutta jos "mitään" ei olekaan, niin mitäänhän sieltä ei sitten tarvi abortilla "poistaakaan", eikö? Mahtavaa tämä logiikkasi. :D
        Olethan sinäkin vasta pelkkä "jakautunut munasolu". Vaikka oletkin vain muutaman kerran enemmän jakautunut kuin esim. morula, joka ei ole vielä edes kiinnittynyt kohtuunkaan.

        "Sehän on tavattoman rasittava, rajoittava ja terveyttä vaarantava tila. "

        Onneksi valtaosa kokee, että lapsen tappaminen olisi vielä tätäkin paljon (etenkin psyykeä) rasittavampaa, loppuelämänlaatua rajoittavaa ja terveyttäkin se voi vaarantaa, itseasiassa kuolettavammin kuin synnytys.

        "sinusta viisi päivää sitten jakautuneen munasolun poistaminen kehosta"

        Mitä h.öpiset? 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautumisesta ei kellekään tehdä abortteja kun koko raskaudesta ei vielä edes tiedetä! :D Uskomatonta kuinka pihalla voit "tieteilijänä" olla yksinkertaisimmista asioista... Alkiohan vasta on kiinnittymässä 5 päivää hedelmöityksestä ja jakautuu jo ennen tätä jopa satojen solujen blastokystiksi.

        "vaikka hän menettäisi ensin pidätyskykynsä (nuorilla synnyttäjillä esiintyvä ilmiö) ja vaikka sen jälkeen henkensä. "

        Varmaan taas kerran kaivoit sen yleistävän marginaalikortin esille, jos joillekin harvoille tulee tuollaista ongelmaa. Hengenvaara raskaudessa on eri luokan asia, kuten hyvin tiedät, ja sektiokin on keksitty.

        "Miksei tämä 11-vuotias ole enää lapsi, jota kiusataan ja kidutetaan, "

        Niin, miksei jos on valmis k.iduttamaan lasta pakkoabortilla, tai siihen a.ivopesevillä v.iekoitteluilla ja aiheuttamaan lopunelämän pilaavat syyllisyyst.raumat.
        Ja miksei pienempi, täysin puolustuskyvytön lapsi saa k.altaisiltasi mitään myötätuntoa?

        "Niin, miksei jos on valmis k.iduttamaan lasta pakkoabortilla"

        Tunteeko siittiö kun se julmasti murhataan lakanoihin tai kondoomiin? Yhtä lailla alkeellinen solu kuin alkiokin. Kummallakaan ei tuntoa eikä aivoja. Naurettavia on abortin vastustajien jutut. Mutta ettekös teikäläiset tosiaan ajattelekin että masturbaatiokin on murha ja synti. Hukkaan menee voi voi kauhia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eipä sille ole kauheesti vastustajia tullut."

        Eipä sitä ole koskaan kansalta kysyttykään, silloin eikä nyt.

        "Kannattaa olla vihaamatta naisia koska ei naiset ole mitään teiltä vieneet. Itse olette syypäitä tilaanne ja negatiivisuuteenne."

        Luulot.autinen jaarittelusi menee taas kerran haaskuun. En halua heterona naisen kanssa pukille, enkä liioin tarvi kenenkään mukavuusaborttöörin kunnioitusta.

        "Omituisia kielikuvia parista mikromillin kokoisesta solusta muka puhuvana ja päätöksiä tekevänä ihmisenä. "

        Missähän sellaistakaan taas oli väitetty, eikä vain siellä h.arhojen täyttämässä kallossasi?
        Omituisia valheellisia vähättelyjä jostain "parin mikromillin solusta", jotka ei edes liity mitenkään abortteihin! Todellakin h.ullun "tieteellistä".. Ei ihme ettei oikein vakuuta eikä kukaan ota todesta. Mutta jatka toki itsesi nolaamista.

        "vähä runsaaammat kuukautiset. Ihan varmasti lapsen tappaminen ottaisikin psyyken päälle. Sen takia abortti tehdäänkin."

        Vähän runsaammat kuukautiset on täysin eri asia kuin tappaa lapsi abortilla. Mutta ilmeisesti siis aborttöörit haluaakin niitä psyyken vaivoja?!

        "Eikä sitten mitään kirpparikuteita jos et ole hipsteri ja hipsterinaista vokottelemassa! Panosta siistiin ja muodikkaaseen pukuun. Sen saa helposti ostettua kun jättää parina viikonloppuna kaljat ja tupakat kauppaan. Paidankauluksia EI saa laittaa takin kauluksen päälle"

        Huhhuh, en ihmettele ettei oikein flaksi käy miesten kanssa. Oletko muuten milloin viimeksi vilkaissut omaan peiliisi, haistellut hönkääsi, tarkistanut vaatteiden olevan viimeisen päälle tiptop jne.?

        "Mutta ilmeisesti siis aborttöörit haluaakin niitä psyyken vaivoja?!"

        Mitään psyyken vaivoja ei tule jos on itse saanut päättää. Ainakin niitä psyyken ja varsinkin kropan vaivoja välttää mitä tulee synnytyksen takia ja elämä muuttuu helvetiks kun ei ole enää omaa aikaa eikä yksityisyyttä.

        Kuinka paljon psyyken vaivoja siitä tulis jos aborttia ei sais? 😬


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta ilmeisesti siis aborttöörit haluaakin niitä psyyken vaivoja?!"

        Mitään psyyken vaivoja ei tule jos on itse saanut päättää. Ainakin niitä psyyken ja varsinkin kropan vaivoja välttää mitä tulee synnytyksen takia ja elämä muuttuu helvetiks kun ei ole enää omaa aikaa eikä yksityisyyttä.

        Kuinka paljon psyyken vaivoja siitä tulis jos aborttia ei sais? 😬

        "Mitään psyyken vaivoja ei tule jos on itse saanut päättää."

        Ja missä tämäkään hatusta vetämäsi mututoivevalhe olikaan todistettu? Suosijasakin h.ullunkurisella logiikallahan myöskään mikään itse päätetty ei voi koskaan kaduttaa.. :D
        Aika monet sitten on "pakotettuja" siihen, jos mielenterveysseurausten tilastoja katsotaan..

        "Kuinka paljon psyyken vaivoja siitä tulis jos aborttia ei sais?"

        Mitä ilmeisimmin ainakin 6 kertaa vähemmän itsem.urhatilastojjen mukaan.. vai oliko jotakin ihan faktallista tietoa kumoamaan tutkittua?
        Erään tiedon mukaan joka neljäs aborttööri tarvii psykoterapiaa jälkeenpäin abortin takia.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Juttelin tässä pari viikkoa sitten erään abortin kokeneen nuoren kanssa siitä, millaiselta raskaus alkuvaiheessa hänestä tuntui. Hän kertoi että oli tunne, että haluaisi irtautua omasta kehosta pois koska tunsi että elämä loppui tähän, tai tappaa itsensä kunhan sen raskauden ja alkion saisi pois. Kauhea pahoinvointi vielä sai tuntemaan että haluaisi kuolla mielummin. Ei ihme että siinä kohtaa abortti on ainut vaihtoehto jos tuntee että mielummin kuolee kuin jatkaa raskautta.

        Ei se raskaus ole vaan iloinen asia läheskään aina,ei suuunnittelemattomana. Eikä se iloiseksi tai toivotuksi muutu pakolla.

        Niin.
        Silloin raskaus on vieläkin kauheampaa, kun oma sukulainen on raiskannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ihmiset ei tee abortteja tappamisen halun takia,"

        Vai mitäs siinä sitten halutaan? Eikö se lapsen hengiltä saaminen ole kuitenkin se perimmäinen ja tärkein tarkoitus?

        "tajuatte ettei se ole niin."

        Ei oikein vakuuta, kun ei perusteluja saati mitään järjellistä näytä löytyvän.

        "Ei tuolla tavalla kukaan teitä kuuntele edes. Lähinnä narriksi itsenne laitatte"
        "Tuo metelöinti menee kyllä tosiaankin täysin naisten oikeuksia ajavan piikkiin, "

        Niinhän sinä toivoisit. Jotkut vaan tarvii suoria sanoja ja tosiasioita herätäkseen abortionistien luomasta harhasta, eikä jotakin kaunopuheisia faktoja vääristäviä lepertelyjä.

        Enpä ajatellut niin että laitanpa nyt itseni paksuksi että pääsen tekemään abortin. Sattu vaan pikkanen vahinko josta halusin eroon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eipä sille ole kauheesti vastustajia tullut."

        Eipä sitä ole koskaan kansalta kysyttykään, silloin eikä nyt.

        "Kannattaa olla vihaamatta naisia koska ei naiset ole mitään teiltä vieneet. Itse olette syypäitä tilaanne ja negatiivisuuteenne."

        Luulot.autinen jaarittelusi menee taas kerran haaskuun. En halua heterona naisen kanssa pukille, enkä liioin tarvi kenenkään mukavuusaborttöörin kunnioitusta.

        "Omituisia kielikuvia parista mikromillin kokoisesta solusta muka puhuvana ja päätöksiä tekevänä ihmisenä. "

        Missähän sellaistakaan taas oli väitetty, eikä vain siellä h.arhojen täyttämässä kallossasi?
        Omituisia valheellisia vähättelyjä jostain "parin mikromillin solusta", jotka ei edes liity mitenkään abortteihin! Todellakin h.ullun "tieteellistä".. Ei ihme ettei oikein vakuuta eikä kukaan ota todesta. Mutta jatka toki itsesi nolaamista.

        "vähä runsaaammat kuukautiset. Ihan varmasti lapsen tappaminen ottaisikin psyyken päälle. Sen takia abortti tehdäänkin."

        Vähän runsaammat kuukautiset on täysin eri asia kuin tappaa lapsi abortilla. Mutta ilmeisesti siis aborttöörit haluaakin niitä psyyken vaivoja?!

        "Eikä sitten mitään kirpparikuteita jos et ole hipsteri ja hipsterinaista vokottelemassa! Panosta siistiin ja muodikkaaseen pukuun. Sen saa helposti ostettua kun jättää parina viikonloppuna kaljat ja tupakat kauppaan. Paidankauluksia EI saa laittaa takin kauluksen päälle"

        Huhhuh, en ihmettele ettei oikein flaksi käy miesten kanssa. Oletko muuten milloin viimeksi vilkaissut omaan peiliisi, haistellut hönkääsi, tarkistanut vaatteiden olevan viimeisen päälle tiptop jne.?

        Abortilla poistetaan solumöykky, ei tapeta lasta. Selvä ero.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Abortilla poistetaan solumöykky, ei tapeta lasta. Selvä ero.

        J.änkkä ä.nkkä, helpottaako edes pahaa oloa tuo valheellinen itsep.etoksesi? Surkuhupaisaa se ainakin on.
        Abortti on syntymättömän lapsen raaka m.urha. Ei mitään eroa ihmisen tappamiseen missä tahansa myöhemmässä iässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "elämä loppui tähän, tai tappaa itsensä kunhan sen raskauden ja alkion saisi pois."

        Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi.

        "ihan tarpeeks kiusaa ettei tarvi enää päälle kiusata.."

        Vaan lapset pitää saada kiusata hengiltä. Sitähän suosijasakki haluaa.

        "Hyvä kun laki saadaan vielä kunnolla toimiin niin turha moralisointi hälvenee."

        Kuvitteletko tosiaan että lepsumpi laki takaisi myös suuremman hyväksynnän ja saman teon näkemisen jotenkin moraalisempana kansan enemmistöltä, jolta ei koskaan ole edes mielipidettä kysytty?! Korkeintaan käy päinvastoin, kun tappaminen kiihtyy ja itsekkäät hupiaborttöörit saa vain entistä enemmän paheksuntaa osakseen kunnon ihmisiltä.

        "Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi."

        Saako psykiatri jonkun muuttumaan lapsen rakastajaksi jos ei pidä yhtään lapsista? Eikö se ole ennemminkin aivopesua? Miksi ihmeessä lapsi vihaajan pitäis olla raskaana tai tehdä lapsia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihmiset ei tee abortteja tappamisen halun takia,"

        Vai mitäs siinä sitten halutaan? Eikö se lapsen hengiltä saaminen ole kuitenkin se perimmäinen ja tärkein tarkoitus?

        "tajuatte ettei se ole niin."

        Ei oikein vakuuta, kun ei perusteluja saati mitään järjellistä näytä löytyvän.

        "Ei tuolla tavalla kukaan teitä kuuntele edes. Lähinnä narriksi itsenne laitatte"
        "Tuo metelöinti menee kyllä tosiaankin täysin naisten oikeuksia ajavan piikkiin, "

        Niinhän sinä toivoisit. Jotkut vaan tarvii suoria sanoja ja tosiasioita herätäkseen abortionistien luomasta harhasta, eikä jotakin kaunopuheisia faktoja vääristäviä lepertelyjä.

        "Vai mitäs siinä sitten halutaan? Eikö se lapsen hengiltä saaminen ole kuitenkin se perimmäinen ja tärkein tarkoitus?"

        Ei mulla ainakaa. Mulla tarkoitus oli selvitä elämään siten kuin ennen seksi kertaa jolloin törähti pohjaan. Ei siihen tappaminen liity mitenkään. Jälkiehkäisy ei jostain syystä toiminut. Ehkäisyä ei ollut muuten. Luotin siihen että kundi kertoi vetävänsä pelin pois ennen kuin tulee. Ei olis kannattanut. Abortti ei kaduta mut se että sekstasin väärän ihmisen kans. Oli virheeni. Onko miehiin ikinä luottamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi."

        Saako psykiatri jonkun muuttumaan lapsen rakastajaksi jos ei pidä yhtään lapsista? Eikö se ole ennemminkin aivopesua? Miksi ihmeessä lapsi vihaajan pitäis olla raskaana tai tehdä lapsia?

        Kyse on nyt vahingoista, eikä "tekemisestä". Miksi lapsen pitäisi kuolla jonkun s.airaan lapsiv.ihan takia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        J.änkkä ä.nkkä, helpottaako edes pahaa oloa tuo valheellinen itsep.etoksesi? Surkuhupaisaa se ainakin on.
        Abortti on syntymättömän lapsen raaka m.urha. Ei mitään eroa ihmisen tappamiseen missä tahansa myöhemmässä iässä.

        On vaan sinun mielipiteesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sairaalta kuulostaa tuollainen foobinen lapsiviha. Psykiatria tällaiset ensisijalla tarvisi, eikä traumoja haperon psyyken rasituksesti entistenkin lisäksi."

        Saako psykiatri jonkun muuttumaan lapsen rakastajaksi jos ei pidä yhtään lapsista? Eikö se ole ennemminkin aivopesua? Miksi ihmeessä lapsi vihaajan pitäis olla raskaana tai tehdä lapsia?

        Sitä minäkin ihmettelen.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        On vaan sinun mielipiteesi.

        Selittele nyt mikä kohta siinä olikaan mielipidettä, että abortissakin tapetaan kylmän suunnitellusti pikkuinen ihminen.

        "Sitä minäkin ihmettelen."

        Lue vastaus ja vastaa kysyttyyn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selittele nyt mikä kohta siinä olikaan mielipidettä, että abortissakin tapetaan kylmän suunnitellusti pikkuinen ihminen.

        "Sitä minäkin ihmettelen."

        Lue vastaus ja vastaa kysyttyyn.

        Se on mielipide samalla lailla kuin minunkin ettei tapeta lapsia vaan poistetaan solukasa. Tämä on vaan mielipide kysymys, ei mitään muuta.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Abortilla poistetaan solumöykky, ei tapeta lasta. Selvä ero.

        Enpä minäkään suhtaudu kriittisesti solumöykkyjen poistamiseen, mutta sen sijaan alkion/sikiön elämän lopettaminen ei ole kovin humaania. Se on YKn lastenoikeuksien julistuksen vastaista toimintaa! Ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälken syntymän. Minultakin on poistettu solumöykky, kun osoittautui pahanlaatuiseksi syöväksi eikä siinä ole mitään väärää, koska siinä toimenpiteessä ei loppunut kenenkään elämä!


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Se on mielipide samalla lailla kuin minunkin ettei tapeta lapsia vaan poistetaan solukasa. Tämä on vaan mielipide kysymys, ei mitään muuta.

        Et kykene erottamaan faktoja mielipiteistä tai pyrit sekottamaan ne tahallasi. Kun faktat ei miellytä, niitä pitää yrittää vimmaisesti mitätöidä muka pelkiksi mielipiteiksi. Se "solumöykky" vaan sattuu olemaan syntymätön lapsi, jonka kohdusta "poisto" on yhtä kuin tappaminen. Mutta vimmaisestihan sitä on oman tekosi takia vähäteltävä.
        Joudut jopa valehtelemaan tieteiden vastaisia mutujasi kun totuus on liian ikävää.
        Täällä faktat, siellä mutumielipiteet. Etkä voi tälle mitään vaikka kuinka jankkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä minäkään suhtaudu kriittisesti solumöykkyjen poistamiseen, mutta sen sijaan alkion/sikiön elämän lopettaminen ei ole kovin humaania. Se on YKn lastenoikeuksien julistuksen vastaista toimintaa! Ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälken syntymän. Minultakin on poistettu solumöykky, kun osoittautui pahanlaatuiseksi syöväksi eikä siinä ole mitään väärää, koska siinä toimenpiteessä ei loppunut kenenkään elämä!

        Soluklimpillä ei vaan ole mitään lasten oikeuksia, Hei Haloo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soluklimpillä ei vaan ole mitään lasten oikeuksia, Hei Haloo.

        En tiedä mistä soluk.limpeistä h.ourit. mutta jos puhutaan vaihteeksi syntymättömistä lapsista, niin heillä kyllä on ihmisoikeudet, ihan elämän alusta (hedelmöityksestä) lähtien. Että h.alojaa vaan itsellesi. :)


    • Anonyymi

      Abortinvastustajat ei usko että seksin tulis olla kivaa.

      • Anonyymi

        Abortinvastustajat ei pidä mahdollisena sitä että nainen nauttisi seksistä ja jos nauttiin niin siitä on kannetteva rangaistus joko pakollisena porsimisena tai sitten vankilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortinvastustajat ei pidä mahdollisena sitä että nainen nauttisi seksistä ja jos nauttiin niin siitä on kannetteva rangaistus joko pakollisena porsimisena tai sitten vankilassa.

        Suosijasakki ei suvaitse koko aloitukseen taaskaan mitään epämieluisaa, ja h.ourii näitä omia iänikuisia pinttyneitä vainoh.arhojaan.


      • Moni abortinvastustaja ei ole koskaan harrastanutkaan seksiä niin ei tiiä mitä se on.


      • Anonyymi
        Aune-täti kirjoitti:

        Moni abortinvastustaja ei ole koskaan harrastanutkaan seksiä niin ei tiiä mitä se on.

        Joku k.usimerkki täytyy vain laittaa joka ketjun päähän vaikka asiaa ei ole?
        No ompa valaisevia esimerkkejä suosijafanaatikon h.oureista vailla mitään todisteita.


      • Anonyymi

        Minusta ainakin vaikuttaa siltä, että abortinvastustajilla on jotain naisten seksiä vastaan, koska kukaan vastustaja ei suvaitse naisten ehkäisevän. Miehiä ei ole kukaan huomannut edes ottaa puheisiin, ihan kuin nainen nyt tulisi raskaaksi vain ajattelemalla tuhmia. Kyllä siihen miehen siittiöt vain tarvitaan. Mutta se unohtuu. On niin kova kiire päästä lyömään naisia. Tuskin kukaan täällä mesoavista kehtaisi omalla naamallaan suoltaa sellaista tekstiä mitä saa väliin lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta ainakin vaikuttaa siltä, että abortinvastustajilla on jotain naisten seksiä vastaan, koska kukaan vastustaja ei suvaitse naisten ehkäisevän. Miehiä ei ole kukaan huomannut edes ottaa puheisiin, ihan kuin nainen nyt tulisi raskaaksi vain ajattelemalla tuhmia. Kyllä siihen miehen siittiöt vain tarvitaan. Mutta se unohtuu. On niin kova kiire päästä lyömään naisia. Tuskin kukaan täällä mesoavista kehtaisi omalla naamallaan suoltaa sellaista tekstiä mitä saa väliin lukea.

        "kukaan vastustaja ei suvaitse naisten ehkäisevän"'

        Lisää valhetta että tursuaa. Näytäppä YKSIKIN vastustaja täältä, joka kertoo ettei suvaitse niitä, eikä päinvastoin suota käyttöä! Löytyykö ainuttakaan??

        "Tuskin kukaan täällä mesoavista kehtaisi omalla naamallaan suoltaa sellaista tekstiä mitä saa väliin lukea."

        Näytä sinä omasi. Vai etkö kehtaa mesota naamallasi lasten tappamisen puolusteluja?


      • Anonyymi
        Aune-täti kirjoitti:

        Moni abortinvastustaja ei ole koskaan harrastanutkaan seksiä niin ei tiiä mitä se on.

        Näin minäkin uskon. On vain kirjoista luettu ja vedetty dumppuun. Kun olin nuori niin pojat kuulemma herutteli samantha foxin kuville. Joka olikin lesbo. Mutta ei se varmaan häirinnyt. 👍


    • Anonyymi

      Et kerro edes ikääsi raskaaksi tullessa ("nuorena tyttönä"), tai millä raskausviikolla tapoit lapsesi ("en tajunnut ajoissa asiaa")? Synnytytikö hänet s.urmattuna, t.ukehdutitko m.yrkyillä vai r.evittiinkö hänet palasiksi "kaapimella"?
      Raskaus kuten lapsen abortilla tappaminenkaan ei ole koskaan mikään m.urhaajan "henkilökohtainen asia", vaan koskee ensisijalla häntä joka siinä menettää henkensä ja koko ihmiselämänsä.

      • Anonyymi

        "vaan koskee ensisijalla häntä joka siinä menettää henkensä ja koko ihmiselämänsä."

        Jotta "menettäisi henkensä" pitäis periaatteessakin olla jo henki minkä menettää. Miten hengetön voi menettää mitään. Pitäis tosiaan hengittää ensin. Miten hengittää ilman keuhkoja ja aivoja? Biologia ei näy olevan abortin vastustajien vahvinta aluetta, elämänkoululaisia kun ovat ja ainut luettu kirja on raamattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaan koskee ensisijalla häntä joka siinä menettää henkensä ja koko ihmiselämänsä."

        Jotta "menettäisi henkensä" pitäis periaatteessakin olla jo henki minkä menettää. Miten hengetön voi menettää mitään. Pitäis tosiaan hengittää ensin. Miten hengittää ilman keuhkoja ja aivoja? Biologia ei näy olevan abortin vastustajien vahvinta aluetta, elämänkoululaisia kun ovat ja ainut luettu kirja on raamattu.

        Mikä hengetön? Tajuatko niiltä lapsellisilta saivarteluiltasi, että hengissä oleminen tarkoittaa samaa kuin eläminen?
        Jos mitään elävää ei enää olisi, ei tappamislupiakaan tarvisi anella. Miten "kuollut" jatkaa kehitystään, kasvaa, sydän sykkii, aivoissa on toimintaa, veri kiertää jne.?
        Biologia ei näy olevan suosijasakille vahvinta aluetta, vai mitä voisi päätellä kuvitelmasta, että ihmisyksilön elämä alkaa vasta siitä kun pullahtaa ulos kohdusta?


    • Anonyymi

      Ikuiseen kiitollisuuteen on tosi pitkä matka.

    • Anonyymi

      Joko kyettäisiin vastaamaan jotain sen ainaisen h.ätä k.itinän sijaan?
      Mikähän kohta tässä hieman epämääräisen s.ekavassa h.ölinässä oli sitä valistusta? Taidat olla vähän y.ksin k.ertainen edelleen. Oletko kehitys v.ammainen kun niin moni alkeellinen asia näyttää olevan p.imennossa?

      • Jep jep. Näin se menee. Ensin abortinvastustaja haluaa että kehitysvammaisia syntyy, jotta saa sitten pilkata niitä kehitysvammaisia. Oma lehmä ojassa.


      • Anonyymi
        Aune-täti kirjoitti:

        Jep jep. Näin se menee. Ensin abortinvastustaja haluaa että kehitysvammaisia syntyy, jotta saa sitten pilkata niitä kehitysvammaisia. Oma lehmä ojassa.

        Kehitysvammaisetkin voi tehdä viisaampia valintoja. Vaikka sitten ovat tietenkin suosijasakin pilkkojaan räksyttävän hyeenalauman räävittävänä.


      • tieteilijä kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tietyt viestit lähtee näköjään apubotin raivovimmalla samalla sekunnilla. Kumma juttu, mitä IHMEEN asiatonta näissäkään kysymyksissä oli? Vai onko liian vaikeaa taas?

        Missä tässä vastustaja ketään on pilkannut kysyesssään täysin asiallisesti kehitys v.ammasta? Oma sakkisi justiinahan se taas ryhtyi syytelemään joutaviaan.

        "abortinvastustaja pilkan? "

        Niin MINKÄ pilkan??


    • Anonyymi

      Suomessa abortti ei ole minkäänlainen poliittinen kuuma peruna ja hyvä niin.

      Sen takia näiden vastustajahihhuleiden juttuja on mukava lukea kun tietää että he ovat vakavissaan mutta tietää myös että heillä ei ol mitään valtaa.

      Jostain kumman syystä he kuvittelevat edustavansa jotain enemmistöä kansasta. Ihme ettei ole moinen alkanut vaalituloksissa näkymään.

      • Anonyymi

        " kuvittelevat edustavansa jotain enemmistöä kansasta. "

        Jostain kumman syystä sinä kuvittelet sitä edustavasi. Milloin siltä enemmistöltä uskalletaan kysyä ja antaa äänioikeudella todellinen kansan tahto tähän lakiin? Ei koskaan, koska lakia jouduttaisiin muuttamaan radikaalisti ihan toiseen suuntaan mitä suosijah.örhöt hinkuaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " kuvittelevat edustavansa jotain enemmistöä kansasta. "

        Jostain kumman syystä sinä kuvittelet sitä edustavasi. Milloin siltä enemmistöltä uskalletaan kysyä ja antaa äänioikeudella todellinen kansan tahto tähän lakiin? Ei koskaan, koska lakia jouduttaisiin muuttamaan radikaalisti ihan toiseen suuntaan mitä suosijah.örhöt hinkuaa.

        Sinä elät jossain toisessa todellisuudessa kuin muut ihmiset.

        Kansan tahto, mikä se on? Onko se synonyymi sinun omalle tahdollesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        " kuvittelevat edustavansa jotain enemmistöä kansasta. "

        Jostain kumman syystä sinä kuvittelet sitä edustavasi. Milloin siltä enemmistöltä uskalletaan kysyä ja antaa äänioikeudella todellinen kansan tahto tähän lakiin? Ei koskaan, koska lakia jouduttaisiin muuttamaan radikaalisti ihan toiseen suuntaan mitä suosijah.örhöt hinkuaa.

        "Milloin siltä enemmistöltä uskalletaan kysyä ja antaa äänioikeudella todellinen kansan tahto"

        Eikö sinulla ole äänioikeutta?


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Milloin siltä enemmistöltä uskalletaan kysyä ja antaa äänioikeudella todellinen kansan tahto"

        Eikö sinulla ole äänioikeutta?

        Milloin se äänestys aborttilaista pidetään? Kukaan ei ole tarjonnut tähän äänioikeutta.
        Nähtäisiin kellä tässä se oma todellisuus poikkeaa kansan enemmistön tahdosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin se äänestys aborttilaista pidetään? Kukaan ei ole tarjonnut tähän äänioikeutta.
        Nähtäisiin kellä tässä se oma todellisuus poikkeaa kansan enemmistön tahdosta.

        Äänestä ehdokasta jolla on sama arvopohja kuin sinulla. Niin muutkin tekee.

        Naurettava tuo vaatimus jostain kansanäänestyksestä, kai tajuat sen itsekin. Ei abortti ole meillä sen luokan poliittinen kiistakysymys että se vaatisi jotain kansanäänestystä. Meillä on tainnut olla vain EU:sta kansanäänestys. Oli tärkeysluokaltaan vähän eri. Nyt kun tuo kansalaisaloite on menossa eduskuntaan ja siellä on tiedusteltu millaista tukea aloite tulee saamaan niin tosi selkeä enemmistö on höllennyksen kannalla. Kansalaisaloite on ihan tarpeeksi demokraattinen keino ajaa jotain itselle tärkeää asiaa.

        Ei abortti edes koske kuin lisääntymiskykyisiä naisia ikähaitari 15- 55 tai jotain ja on syvästi henkilökohtainen kysymys. Abortteja tehdään meillä tosi vähän, eli eikös siitä ehkäisyasiasta pitäisi olla kiitollinen ja myös siitä että sitä annetaan nuorille ilmaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestä ehdokasta jolla on sama arvopohja kuin sinulla. Niin muutkin tekee.

        Naurettava tuo vaatimus jostain kansanäänestyksestä, kai tajuat sen itsekin. Ei abortti ole meillä sen luokan poliittinen kiistakysymys että se vaatisi jotain kansanäänestystä. Meillä on tainnut olla vain EU:sta kansanäänestys. Oli tärkeysluokaltaan vähän eri. Nyt kun tuo kansalaisaloite on menossa eduskuntaan ja siellä on tiedusteltu millaista tukea aloite tulee saamaan niin tosi selkeä enemmistö on höllennyksen kannalla. Kansalaisaloite on ihan tarpeeksi demokraattinen keino ajaa jotain itselle tärkeää asiaa.

        Ei abortti edes koske kuin lisääntymiskykyisiä naisia ikähaitari 15- 55 tai jotain ja on syvästi henkilökohtainen kysymys. Abortteja tehdään meillä tosi vähän, eli eikös siitä ehkäisyasiasta pitäisi olla kiitollinen ja myös siitä että sitä annetaan nuorille ilmaiseksi.

        Sinusta suora demokratia on siis naurettavaa... :) Tietenkään et halua äänestystä laista, koska tiedät miten siinä kävisi.
        Edustuksellisessa demokratiassa juuri on pakko valita tarjolla olevista ehdokkaista se joka vastaa useimpien asioiden suhteen omia arvoja ym. ajatuksia, eikä ainoa asia suinkaan ole abortti. Tässä sitten moni joutuu tekemään joustoja eri asioiden välillä. Siksi valtaan on päässeet nyt ne lasten oikeuksien vähättelijät ja jopa riistäjät ketä siellä on.

        "Kansalaisaloite on ihan tarpeeksi demokraattinen keino ajaa jotain itselle tärkeää asiaa."

        H.öpö h.öpö, pelkkää silmänlumettahan ne on. Useimmat aloitteet tyrmätään kuitenkin viimeistään lakivaliokunnassa jonkun pikku köörin kesken. Toisaalta taas jonkun vähemmistön on mahdollista saada sumutettua eduskunnan enemmistö puolelleen ja runnottua läpi joku mielipuolinen laki, vaikka koko muu kansa vastustaisi sitä. Että siinä sitä aloitteiden "demokratiaa"..

        "Abortteja tehdään meillä tosi vähän, "

        Onko lähes 10 tuhatta "tosi vähän"? No jos ne nyt on olleetkin hienosti vähenemään päin, katsotaan vain mikä räjähdys käy täys vapautuksella..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " kuvittelevat edustavansa jotain enemmistöä kansasta. "

        Jostain kumman syystä sinä kuvittelet sitä edustavasi. Milloin siltä enemmistöltä uskalletaan kysyä ja antaa äänioikeudella todellinen kansan tahto tähän lakiin? Ei koskaan, koska lakia jouduttaisiin muuttamaan radikaalisti ihan toiseen suuntaan mitä suosijah.örhöt hinkuaa.

        " Milloin siltä enemmistöltä uskalletaan kysyä "

        Miksi muilta pitää kysyä? Minulle ainakin hedelmöittynyt munasolu itse kertoi ettei se halua jatkaa raskautta. Itsemääräämisoikeus.


    • Anonyymi

      Olen varma siitä että kansalaisten ylivoimainen enemmistö on sitä mieltä että mitä vähemmän abortteja niin sen parempi. Ei kai nyt kenenkään mielestä ole mikään ihanteellinen asia että abortteja tapahtuu liukuhihnamaisesti. Eri asia on vaan että tuon mielipiteen tulkitsee eri tavalla normaalit ihmiset ja hihhulit.

      Miksi eduskuntaan jatkuvasti valitaan ihmisiä jotka eivät muuta aborttilakia jos kerran abortti on kansan suuren enemmistön mielestä väärin ja kansan tärkein asia jos on uskominen hihhuleita ja miksipä emme heitä uskoisi? Hehän tietävät kaiken.

      • Anonyymi

        Juuri näin, samaa mieltä.

        Kukaan ei halua lisätä abortteja, eikä kenenkään ole sitä pakko tehdä mutta ei ole mitään järkeä vaikeuttaa abortin hankkimista, koska siihen on aina syy, ettei raskautta haluta. Ei laittomaksi tekeminen poista abortteja, onhan se nähty.

        Sekin on syy, ettei tunne itseään äidiksi, eikä tarpeeksi hyväksi äidin rooliin. Tai ettei halua koskaan lisääntyä missään olosuhteissa. Ei mitään muuta syytä tarvi kellekään selitellä. Pakolla ei naista leivota äidiksi, se nyt on aivan selvä asia jokaisella joka vähänkään ymmärtää itseään ja muita naisia.


      • Anonyymi

        Tuon takia niitä juuri ei ole järkeä vapauttaa. Mutta vihervassarien päätökset on nurinkurisia ja suosijasakin logiikka käsittämätöntä. Normaalien ihmisten järki tuntuu pelaavan vain Uudenmaan läänin propagandasumun ulkopuolella.

        " Ei laittomaksi tekeminen poista abortteja, onhan se nähty. "

        Milloin ja missä se on nähty näissä oloissa? Vai h.öpisetkö taas näitä mutujasi?

        "Ei mitään muuta syytä tarvi kellekään selitellä. Pakolla ei naista leivota äidiksi,"

        Ei tarvikaan kun lapselle on aina muitakin ottajia. Joten siinä menee nekin äitiyttä vieroksuvat tekosyyt ja turha selitellä.


    • Anonyymi

      KD on ainoa puolue joka on profiloitunut abortinvastustajana ja heidän kannatuksensa on 3% luokkaa.

      Persut silloin kun leikkikatolinen Soini johti puoluetta mutta ei niinkään enää.

      Tosin, ei abortinvastustus ole KD:tä estänyt osallistumasta hallitukseen joka ei kiellä aborttia.

      Toisaalta, onhan vihreätkin hallituksessa joka ei lopeta ydinvoimaa.

      • Anonyymi

        "KD on ainoa puolue joka on profiloitunut abortinvastustajana ja heidän kannatuksensa on 3% luokkaa."
        Missä muualla kerrotaan, että KD olisi PROFILOITUNUT abortinvastustamiseen? Ymmärrätkö yleensäkään, mitä sana profiloitunut tarkoittaa?
        Faktaa: KD on lyhyesti määriteltynä profiloitunut edustamaan ja ajamaan perinteisiä ja kristillisiä arvoja politiikassaan. Kristillisten kannatus viimeisten kyselyjen mukaan on n. 5%.


    • Anonyymi

      Sama täällä, yxi kokenut. Minun maailma romahti kun tajusin että olen paksuna. Silmissä vilisi elämä, joka jäisi elämättä kun joutuisin syrjään paksuna kaikesta. Abortti ei ole MITÄÄN sen järkytyksen ja paniikin rinnalla mikä on raskaus kun se on tarkoitukseton vahinko. En tiedä olisinko tappanut itseni, ehkä olisin.

      • Anonyymi

        Ehkä lasten m.urhaajilla tulee sitten alkutorjuntojen jälkeen joskus ns. jälkijunassa se ymmärrys, järkyttävä paniikki ja maailman romahdus kun tajuaa todella mitä tulikaan aikanaan hätiköidessä tehtyä ja kenelle.. Silmissä vain vilisee se onnellinen, syyllisyysvapaa elämä, joka voisi tuolloin olla totta jos olisi antanut lapsenkin jatkaa omaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä lasten m.urhaajilla tulee sitten alkutorjuntojen jälkeen joskus ns. jälkijunassa se ymmärrys, järkyttävä paniikki ja maailman romahdus kun tajuaa todella mitä tulikaan aikanaan hätiköidessä tehtyä ja kenelle.. Silmissä vain vilisee se onnellinen, syyllisyysvapaa elämä, joka voisi tuolloin olla totta jos olisi antanut lapsenkin jatkaa omaansa.

        Olisin varmaan jo kuollut siihen syyllisyyteen joka olisi tullut siitä että olen luonut maailmaan ihmisen kärsimään. Abortti estää sen kärsimyksen. En ajatellut mitään "mukavuutta" vaan sitä että estän elämän, joka tulisi olemaan pelkkää kärsimystä.

        Abortti oli toki oma päätös joka oli tehtävä, koska vastuuon kannettava mutta helpotti kun tajusi että estin vielä suuremman kärsimyksen, joka olisi kestänyt vielä kauemmin kuin oma elämäni. En voi sellaiseen ketään asettaa luomalla vasiten ihmisen vain koska pystyn luomaan uutta elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisin varmaan jo kuollut siihen syyllisyyteen joka olisi tullut siitä että olen luonut maailmaan ihmisen kärsimään. Abortti estää sen kärsimyksen. En ajatellut mitään "mukavuutta" vaan sitä että estän elämän, joka tulisi olemaan pelkkää kärsimystä.

        Abortti oli toki oma päätös joka oli tehtävä, koska vastuuon kannettava mutta helpotti kun tajusi että estin vielä suuremman kärsimyksen, joka olisi kestänyt vielä kauemmin kuin oma elämäni. En voi sellaiseen ketään asettaa luomalla vasiten ihmisen vain koska pystyn luomaan uutta elämää.

        Kovin vahvasti ei tuossa lapsen murhaajan syyllisyydessäkään näytä menevän. Tuollaisia h.öpöjä vakuuttelemalla sitten yrität haalia jotakin pelastajan sädekehää v.eriteostasi ja tappamissyyllisyyttä vältellessäsi. S.äälittävää.
        Miten se lapsi olisi kärsinyt jossain häntä kauan kaivanneessa perheessä? Oliko lapsi kovinkin s.airas vai miten elämä olisi ollut 'pelkkää k.ärsimystä'? Sinäkö siitä sellaista olisit tehnyt, että lapsi toivoisi olevansa mieluummin kuollut kuin sinun "hoivissasi"?
        Jos elämä olisi pelkkää kärsimystä, et sinäkään enää olisi täällä huskastelemassa n.aurettavia muka-hyviä syitäsi lapsen v.äkivaltaiselle tappamiselle, joita yrität vääntää jopa lapsen eduksi! Helpottaako tuollainen valehtelu sitä omantunnon t.uskaa edes hetkeksi?
        Mikset antanut lapselle tilaisuutta ja oikeutta itse päättää onko elämä "pelkkää kärsimystä" ja elämisen arvoista vaiko ei? Logiikallasi joku muu voisi sinunkin kohdallasi päättää että elämäsi on pelkkää kärsimystä mikä pitää poistaa j.älkiabortilla..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin vahvasti ei tuossa lapsen murhaajan syyllisyydessäkään näytä menevän. Tuollaisia h.öpöjä vakuuttelemalla sitten yrität haalia jotakin pelastajan sädekehää v.eriteostasi ja tappamissyyllisyyttä vältellessäsi. S.äälittävää.
        Miten se lapsi olisi kärsinyt jossain häntä kauan kaivanneessa perheessä? Oliko lapsi kovinkin s.airas vai miten elämä olisi ollut 'pelkkää k.ärsimystä'? Sinäkö siitä sellaista olisit tehnyt, että lapsi toivoisi olevansa mieluummin kuollut kuin sinun "hoivissasi"?
        Jos elämä olisi pelkkää kärsimystä, et sinäkään enää olisi täällä huskastelemassa n.aurettavia muka-hyviä syitäsi lapsen v.äkivaltaiselle tappamiselle, joita yrität vääntää jopa lapsen eduksi! Helpottaako tuollainen valehtelu sitä omantunnon t.uskaa edes hetkeksi?
        Mikset antanut lapselle tilaisuutta ja oikeutta itse päättää onko elämä "pelkkää kärsimystä" ja elämisen arvoista vaiko ei? Logiikallasi joku muu voisi sinunkin kohdallasi päättää että elämäsi on pelkkää kärsimystä mikä pitää poistaa j.älkiabortilla..

        Kyllä koen tehneeni rakkauden työn estämällä kärsimystä. Ihmisen elämä on pelkkää kärsimystä näin köyhällä. Edes sen verran voin edistää asioita että estän lisäkärsimyksen ja köyhyyden jatkumisen. Minä koen elämän huonona. Ei ole voinut valikoida eikä valita asioita. Niin että jos edes tässä voi vaikuttaa niin olen valinnut oikein. Isäni oli alkoholisti ja äitini tunnekylmä ja jäin vaille rakkautta. Olisivatpa tehneet abortin kohdallani. En ymmärrä vastuutonta sikiämästä! Ei kukaan kysynyt haluanko syntyä. Jos olis kysytty olisin sanonut että skippaa mun kohdalla. 😞


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä koen tehneeni rakkauden työn estämällä kärsimystä. Ihmisen elämä on pelkkää kärsimystä näin köyhällä. Edes sen verran voin edistää asioita että estän lisäkärsimyksen ja köyhyyden jatkumisen. Minä koen elämän huonona. Ei ole voinut valikoida eikä valita asioita. Niin että jos edes tässä voi vaikuttaa niin olen valinnut oikein. Isäni oli alkoholisti ja äitini tunnekylmä ja jäin vaille rakkautta. Olisivatpa tehneet abortin kohdallani. En ymmärrä vastuutonta sikiämästä! Ei kukaan kysynyt haluanko syntyä. Jos olis kysytty olisin sanonut että skippaa mun kohdalla. 😞

        Taitaa jo parodiahorisontti häämöttää ja alkaa epäilykset pelkästä t.rollista vahvistua..
        Mutta osoitatko siis monille muillekin "rakkauttasi" tappamalla heidät tai vähintään hautomalla heidänkin m.urhaamistaan? Ja siis kaikki muutkin m.urhat on yksinomaan hyviä "rakkaudentöitä" ja niitä pitäisi tehdä mahdollisimman paljon? Kannatatko peräti koko ihmiskunnan murhaamista heidän omaksi "parhaakseen"? :D
        H.uhhuh, näin se on pahoin vinoutunut käsitys rakkaudesta aborttööreillä ym. abortin ihannoijilla.
        Entä miksi et jo päästä itseäsikin niistä kärsimyksistä jos kerta elämä on pelkkää kärsimystä ja hirveämpää kuin kuolema? Vai oletko vain pelkkä tekopyhä lässyttäjä, joka kärkkyy vain toisten "pelastamisia" ja omalla kohdalla onkin valuukin sitten löysät punttiin ja oletkin mieluummin tässä "kärsimyksen täyteisisessä" elämässä..

        "Ei ole voinut valikoida eikä valita asioita. "

        Toistona, kun se ei aiemmilla kerroilla näytä sinne kaaliin jääneen. Olisit voinut valita lapsellesi elämän jossakin rakastavassa perheessä. Mutta valitsit sen sijaan itsekkäät mukavuudenhalun jonka maksatit lapsesi hengellä ja koko ihmiselämällä. Mikä voisi olla enemmän väärin?

        "Olisivatpa tehneet abortin kohdallani."

        Kerrataanpa tämäkin. Jos oikeasti ajattelisit noin, olisit tehnyt asialle jo aikaa sitten jotakin etkä olisi täällä märisemässä t.ekopyhiä h.urskastelujasi.


    • Anonyymi

      En tiedä sitten miten Jumala rankaisee murhasta. Miten ne menevät nuo luonnon lait, kyllähän siitä rangaistuksen sitten aikanaan saa, vai saa siunauksen ja kiitoksen.

      • Anonyymi

        mahtaa olla tosi vihainen se jonka tapoitte, olihan sillä jo sielu


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      43
      11467
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      149
      8323
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      6662
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      25
      3879
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      170
      2620