Vedenpaisumuksen synty ja toimintamekanismeja on mietitty pitkään ja paras vaihtoehto olisi ehkäpä ns. runaway subduction, mitä ehdotti John Baumgardner.
Kaikki sen tarvitsemat mekanismit on havaittu luonnossa, eikä vaadita mitään epäreiluja oletuksia, että tuo malli toimisi. Yllättävän vähän ollut kritiikkiä tätä mallia kohtaan. Hieman yritetty väittää, että esim. lämpöä olisi syntynyt/tarvittu liikaa, mutta nämä yritykset ovat kaatuneet; näihinkin 'ongelmiin' on löydetty ratkaisut.
http://www.icr.org/research/jb/runawaysubduction.htm
Kaikki sen tarvitsemat mekanismit on havaittu luonnossa, eikä vaadita mitään epäreiluja oletuksia, että tuo malli toimisi. Yllättävän vähän ollut kritiikkiä tätä mallia kohtaan. Hieman yritetty väittää, että esim. lämpöä olisi syntynyt/tarvittu liikaa, mutta nämä yritykset ovat kaatuneet; näihinkin 'ongelmiin' on löydetty ratkaisut.
http://www.icr.org/research/jb/runawaysubduction.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vedenpaisumus tuottaisi lajittuneita maalajeja.
Maailmanlaajuisen vedenpaisumusteorian kaataa siis jo se,että Suomen yleisin maalaji on moreeni.
Mitä enemmän vesi velloisi, sitä tasaisempaa maaston laatu olisi.
Kaikki havainnot ovat selitettävissä myös jääkausimallilla,eli maksimissaan olisi kilpaileva teoria.
Mutta vedenpaisumusmalliin eivät tosiaankaan sovi moreenit ja se ei selitä sitä miksi tietyssä paikassa on tietty maalajite ja toisessa eri.
Jääkausimallissa laatat ja kulutusviivojen suunnat kertovat omaa,karua kieltään.
Kieltä joka rajaa enemmän vaikka selittää samat ilmiöt.
Näinollen jääkausiteorialla on enemmän ns. selitysvoimaa.
sanottamaa tuosta runaway subduction-mallista?
Jää kausi alkoi VP:n jälkeen ja jatkuu edelleen.
"The effects of the Ice Age are still with us, particularly the giant ice sheets of Antarctica and Greenland, the alpine glaciers, and the glacial landforms and sediments. Because these effects are seen on the current land surface, it is clear that the Ice Age occurred after the Flood."
AIG esittää että maapallon evolutionäärinen hidas jäähtyminen ei pysty selittämään niin hyvin jääkauden alkua, kuin VP.
"Slow-and-gradual evolutionary scenarios16 to explain the Ice Age do not work. Long-age theories involve a slow cooling down of the earth, but this will not generate an ice age. If the oceans gradually cooled, along with the land, by the time everything was cold enough so that the snow didn’t melt during summer, evaporation from the oceans would be insufficient to produce enough snow to generate the massive ice sheets.17 A frozen desert would result, not an ice age."
täällä lisää tietoa:
http://www.answersingenesis.org/Home/Area/AnswersBook/iceage16.asp
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/iceage.asp
kun niitä jääkausia on ollut useampia.
Lisäksi tämä malli tosin selittää ympäristössä havaittavat ilmiöt, geologiaa jne. Esim. mertenpohjien luonteen jne.