Mitä jos ateisti yllättäen kokisi Jumalan kutsuvan häntä tulemaan uskoon; tekemään uskonratkaisun ja antamaan elämänsä Jeesukselle Kristukselle.
Jumala antaisi ateistille noin kuukauden pituisen etsikkoajan, jolloin hän voisi tulla uskoon, syntyä uudesti ylhäältä (Joh. 3:3).
Etsikkoaika saattaisi olla ateistin kohdalla viimeinen, jolloin uutta mahdollisuutta tulla uskoon ei ehkä koskaan sen jälkeen tulisi.
Mitä, ateisti, tekisit?
Tekisitkö ratkaisun Jumalan puoleen ja tulisit uskoon.
Et haluaisi tulla uskoon.
Vai tulisiko jotain uskoontulon esteitä eteesi:
Kenties ihmispelko. Mitä sanoisivat sukulaiset, tuttavat, naapurit, työtoverit. Mitä sanoisivat pelikaverit golfkentällä, lentopallokerhossa, squash-pelissä.
Mitä sanoisivat puoluetoverit piirijärjestön kokouksessa, kaverit reserviläisyhdistyksessä, hirviporukassa ja Lions-klubissa.
Vai olisiko esteenä selvittämättömien asioiden pelko.
Naapureille ja kavereille pitäisi tunnustaa tehneensä yhtä ja toista.
Olisi myös raastuvassa käsiteltäviä selvittämättömiä juttuja, joista ei ehkä selviäisi sakoilla
Uskovainen ei voi vaeltaa vain "Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa." Usko Jeesukseen, jota ei ole valmis tunnustamaan ihmisten edessä, kuihtuu ja kuolee.
Roomalaiskirje:
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Matteuksen evankeliumi:
10:33 Mutta joka kieltää minut (Jeesuksen) ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Jumala antaisi ateistille noin kuukauden pituisen etsikkoajan, jolloin hän voisi tulla uskoon, syntyä uudesti ylhäältä (Joh. 3:3).
Etsikkoaika saattaisi olla ateistin kohdalla viimeinen, jolloin uutta mahdollisuutta tulla uskoon ei ehkä koskaan sen jälkeen tulisi.
Mitä, ateisti, tekisit?
Tekisitkö ratkaisun Jumalan puoleen ja tulisit uskoon.
Et haluaisi tulla uskoon.
Vai tulisiko jotain uskoontulon esteitä eteesi:
Kenties ihmispelko. Mitä sanoisivat sukulaiset, tuttavat, naapurit, työtoverit. Mitä sanoisivat pelikaverit golfkentällä, lentopallokerhossa, squash-pelissä.
Mitä sanoisivat puoluetoverit piirijärjestön kokouksessa, kaverit reserviläisyhdistyksessä, hirviporukassa ja Lions-klubissa.
Vai olisiko esteenä selvittämättömien asioiden pelko.
Naapureille ja kavereille pitäisi tunnustaa tehneensä yhtä ja toista.
Olisi myös raastuvassa käsiteltäviä selvittämättömiä juttuja, joista ei ehkä selviäisi sakoilla
Uskovainen ei voi vaeltaa vain "Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa." Usko Jeesukseen, jota ei ole valmis tunnustamaan ihmisten edessä, kuihtuu ja kuolee.
Roomalaiskirje:
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Matteuksen evankeliumi:
10:33 Mutta joka kieltää minut (Jeesuksen) ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen avoin ja odotan mutta kutsua ei ole ainakaan vielä kuulunut.
Saunatonttu kutsuisi minut kanssaan saunomaan, totta kai kuvaisin ja leuhkisin muille, että minäpä olen saunonut saunatontun kanssa .
Kun tätä maailmaa katsoo niin näyttää siltä, että moni asia ei ole kunnossa. Jos Jumala on olemassa niin hän ei vaikuta hyvältä olennolta. Ja jos hän ei vaikuta hyvältä niin kannattaako pahaa Jumalaa palvoa?
Jos Jumala on olemassa niin onko Jumala hyvä ja onko Jumalan mahdollista olla paha?
Mikä Jumalassa tekee sen, että sinä pidät häntä hyvänä?
Koska pidän uskontoa kollektiivisena mielisairautena, ajattelisin seonneeni. Varmistaakseni että näin ei ole, pyytäisin Jumalaa toteuttamaan objektiivisesti havainnoitavan ihmeen. Vaikka nostamaan autoni tai taloni ilmaan. Kun olisin ensin pyytänyt tätä ja riippumattomat tarkkailijat eli naapurini olisivat todistaneet tämän, sitten lämpenisin ajatukselle Jumalan olemassaolosta.
Ensin pitäisi tietenkin tulla se kutsu. Mutta kun ei koskaan mitään.
” Mitä jos ateisti yllättäen kokisi Jumalan kutsuvan häntä tulemaan uskoon”
Enpä usko että tekisin mitään. Olettaisin vain, että koen mielikuvitusasioita mielikuvituksessa. Olen lukemattomia kertoja kysynyt uskovaisilta, että miten voin tarkistaa uskonnollisen kokemuksen aitouden. Koskaan en ole saanut muuta vastausta kuin korkeintaan ”No kyllä sen tietää koska sen vaan tietää, kun sen nyt vaan tietää” -tason kommentteja. Mikään varmuus ei kuitenkaan ole todiste, sillä ihmiset ovat jopa valmiita kuolemaan keskenään ristiriitaisten uskonnollisten varmuuksien puolesta. Tai sitten Jumala antaa piruuttaan eri ihmisille erilaisia kokemuksia.
Kuten anonyymi ylempänä totesi, pitäisi ensin olla jokin objektiivinen todiste Jumalan olemassaolosta. En näet ole niin pohjattoman omahyväinen, että kuvittelisin henkilökohtaisten kokemusteni olevan todellisuuden mittari
Jokainen jumalaolento (joita on keksitty tähän päivään mennessä noin 500 000 erilaista) on aina tervetullut moikkaamaan :)
Mikäi en olisi saanut kutsua oikeaksi todistettuna ja kirjallisena, tuossa henkisessä tilassa luonnollisesti pyrkisin hakeutumaan psykiatriseen hoitoon.
Soittaisin päivystävälle terveyden hoitajalle.
Apua saa 24/7 koko vuoden.
Veikkaanpa etten kuule semmoista kutsua koskaan. Mielikuvitusolennoilla on jokseenkin huonot yhteydet.
Korkean mielenterveydellisen tason omaavina emme koe aloituksessa mainittua deluusiota.
Kyllähän siinä joutuisi arviomaan montaa asiaa. Kuten pitäisikö mennä päivitystykseen ja saada pikalähete mielenterveyspalveluihin vai riittääkö normaali ajanvaraus. Jos menee päivystykseen niin onko kunto sellainen että pääsee sinne omin voimin vai pitäisikö tilata ambulanssi. Entä tarvitseeko saattajaa.
Kyllähän tuollainen äkkinäinen uskonnollinen kokemus herättää monia elämään ja elämänlaatuun vaikuttavia kysymyksiä.
Nykyään kuulema täytyy uhata tappaa itsensä, että pääsee psykiatrisiin palveluihin.
Ja sitten kun pääsee, voi psykiatri käydä puukon kanssa kimppuun, kuten lehdistä olemme saaneet lukea.
Okei
Parempi mennä papin luokse.
Raamatulla päähän lyödyksi tuleminen ei ole noin paljon brutaalia.
Ei ole liikaa luottamista siihenkään. Vihdin entinen kirkkoherra sai käräjäoikeudessa tuomion pahoinpitelystä ja vaimo avioeron kun herra oli juovuspäissään ajanut paholaista vaimostaan Raamattua tömäkämmällä astalolla.
Hän söi näkyleipää (Raamattu) tai joi ehtoollisviinit.
Surullista.
Keskustelen myös puhuvan aasin kanssa päivittäin.
Kuulen puhuvan aasin tietokoneelta - kun pistän avaajan tekstit puhuttuna Avaustalle käännettäväksi
Loistavaa :)
Ja mites sitten suu pannaan kun tämä jumala ei olekaan kristittyjen jumala? Eihän tästäkään jumalasta ole yhtään todistetta, niin kuin muistakaan. Joten kaikki jumalat ovat samalla viivalla olemassa olon kanssa. Joten miksi nostit juuri tämän yhden jumalan esimerkkiisi?