Kapinan kukistamisen jälkeen vaaralliset kapinarikolliset ja maanpetturit piti tietenkin vangita rikostutkintaa varten. Vankeja oli paljon, joten useimmat pidätetyt pääsivät vapaiksi hyvin nopeasti. Vain pahimmat kapinoiutsijat, murhamiehet ja heidän johtajansa saivat pidempiä tuomioita.
Suurin osa kaikkein pahimmista maanpettureista ja kapinallisista vältti tuomionsa, koaka he olivat karussa Neuvosto-Venäjällä. Siellä useimmat heistä saivat kuitenkin tuomionsa Stalinin ja Otto Wille Kuusisen toimesta. Monet kuolivat myös punikkijohtajien keskinäisissä välienselvittelyissä.
Suurin osa kaikkein pahimmista maanpettureista ja kapinallisista vältti tuomionsa, koaka he olivat karussa Neuvosto-Venäjällä. Siellä useimmat heistä saivat kuitenkin tuomionsa Stalinin ja Otto Wille Kuusisen toimesta. Monet kuolivat myös punikkijohtajien keskinäisissä välienselvittelyissä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hieman huolellisuutta roiskimisessasi.
Vangittuja oli noin 80 000, ja maanpetoksesta tuomioita ei langetettu käytännössä lainkaan. Enin osa tuomioista tuli valtiopetoksesta tai osallisuudesta sellaiseen.
Rikostutkinta oli monen kohdalla tarpeeton, sillä oli epäselvää, olivatko monetkaan syyllistyneet rikoksiin. Lainsäädäntömme ei tuolloin tuntenut sisällisodan käsitettä. Näin tilannetta yritettiin tulkita ulkoisen vihollisen hyökkäykseksi ja sen yhteydessä vihollisen kanssa toimineiden maanpetturuutta tutkittiin. Maanpetturuus olisi edellyttänyt vieraan vallan sodanjulistusta, mikä kuitenkin puuttui - siksi tuomiot valtiopetoksesta, eli "väärän hevosen veikkaamisesta suomalaisessa sisäpolitiikassa."
1918 tuhoamisleirit olivat korkeakoulu ja kokeilu joka osoitti massatuhoamisen tehokkuuden kymmenientuhansien mittakaavassa. Nämä johtajat olivat Ruotsin kautta ja suoraan yhteydessä Saksaan. Hitler ja Göring olivat voimakkaasti inspiroituneet Pohjoimaiden rotupuhtaudesta ja muinaisuudesta. Täten voisi massatuhoaminen voinut saada jalansijaa jopa vanhassa kulttuurimaassa kuten Saksassa.
Muistettakoon että ensimmäiset tuhoamisleirit Euroopan mantereella perusti Mannerheimin joukot.
Tökeröä valetta.
Valkoinen armeija perusti sotavankileirejä aseelliseen kapinaan syyllistyneitä varten.
Siellä heidät tutkittiinja tuomittiin, jos aihetta oli.
Yli 7 000 vapautettiin ilman tuomiota. Pääosa sai 1-3 vuoden vankeusrangaistuksen.
Näisätkin useimmat eli 61 000 vapautettiin 1918 aikana ja loput myöhemmin mm. Mannerheim valtionhoitajana armahti 2 000.
Leiriellä menehtyi aliravitsemukseen ja sairauksiinnoin12 000.Runsaat 100 teloitetiin.
Tuhoamisleirejä perustettiin Neuvosto-Venäjälle kesästä-18 alkaen lopuksi tuhansittain ja natsi-Saksaan sodan aikana.
Suomen punikitkin saivat tutustua Neuvostoliiton tuhoamisleireihin. Tuhansia suomalaisia punakaartilaisia kuoli sikäläisillä leireillä. Leirejä ei kylläkää tarvittu kaikille. Tuhansia ammuttiin heti pidätys- ja oikeudenkäyntipaikkakunnilla.
Ensimmäiset leirit perustivat englantilaiset buurisodassa.
Suomella ei ollut mitään tuhoamisleirejä!
Punaiset:
Jämässä ammuttiin n. 50 työläistä ja vietiin Tammisaaren leirille n. 150. Kerro omin sanoin Jämsän alueen kapinasta. Kukaan muu kun siitä ei ole kuullut mitään mutta sinä olet.
Onko liian vaikea kysymys kun ei näy työläisten tappajien laatimia vastauksia ainuttakaan.
Montako vuonna 1918 aktiivisesti toiminutta tappajaa/vankia uskot olevan yhä hengissä?
Tapahtumasta on jo 102 vuotta ja luulottelet sen tapahtuneen eilen?
Aika ajoin palstalle ilmaantuu kirjoittajia, jotka kokevat olevansa tappajien edustajia tai puolustusasianajajia. Miksi, sitä en oikein voi ymmärtää.
2020-luvulla luulisi voitavan vuoden 1918 tapahtumia tutkia ilman turhaa kiihkoa. Tapahtunut mitä tapahtunut. Syyllisiä ei voi enää rankaista - heidän jälkeläisiään ei rankaista pidäkään.
Joillekin vaikea ymmärtää?
Jämsänkosken punakaarti terrorisoi Jämsän seutua ennen sotaa ja taisteli sodassa laillista hallitusta vastaan.
Kun rintama siisrtyi Jämsästä Tampereelle päin, Jämsän punakaartit jäisät selustaan tekemään tuhojaan. Selustaan jääneet punaiset olivat uhka valkoisille. Sotapoliisien tehtäväksi jäi selustapunikkien puhdistus.
” Aika ajoin palstalle ilmaantuu kirjoittajia, jotka kokevat olevansa tappajien edustajia tai puolustusasianajajia. Miksi, sitä en oikein voi ymmärtää.”
Miten niin? Tämä ON KESKUSTELUPALSTA! Jos esität väittämän niin ole valmis siihen, että sen todenperäisyyttä voidaan epäillä ja sinun pitää esittää näyttöä asiasta!
”2020-luvulla luulisi voitavan vuoden 1918 tapahtumia tutkia ilman turhaa kiihkoa. Tapahtunut mitä tapahtunut. Syyllisiä ei voi enää rankaista - heidän jälkeläisiään ei rankaista pidäkään.”
Mikset sitten itse sitä osaa! Vain kiihkoisa ihmettelee, että väitteen todenperäisyyttä ja siihen vaikuttaneita seikkoja tutkitaan? Odotat vain pelkkiä joo-miehiä?
Joillekin vaikea ymmärtää?
Olen vastannut jo pari kertaa, mutta ’jostakin syystä’ vastaus katoaa alle minuutin?
Liekö totta mitä sanot. Mutta jos on totta niin muuta sanamuotoja ja vähennä herjauksia.
"Aika ajoin palstalle ilmaantuu kirjoittajia, jotka kokevat olevansa tappajien edustajia tai puolustusasianajajia. Miksi, sitä en oikein voi ymmärtää."
Niinkö? Oletko sitä mieltä, että kun esität kyseenalaisen väitteen niin sen totuusarvoa ei sovi kiistää tai siitä keskustella? Tämä kun ON keskustelupalsta ja sinä tapasi mukaan enimmäkseen valehtelet!
"2020-luvulla luulisi voitavan vuoden 1918 tapahtumia tutkia ilman turhaa kiihkoa. Tapahtunut mitä tapahtunut. Syyllisiä ei voi enää rankaista - heidän jälkeläisiään ei rankaista pidäkään."
Olen samaa mieltä. Tapahtumista pitää osata kertoa totuudenmukaisesti ja myös osata puolustaa väittämiään.
Joillekin vaikea ymmärtää?
Punakapinalliset saivat rikoksistaan yllättävän lieviä tuomioita. Suomen turvallisuuden kannalta olisi varmaankin ollut parempi, että tuomiot olisivat olleet ankarampia. Tilannettaa auttoi se, että Neuvostoliittoon rikoksiaan paenneet punaiset tuomittiin siellä. Syyt tuomioihin olivat toisia, mutta niiden vaikutus Suomen turvallisuuden kannalta sama. Neuvostoliitossa kuolemaan tuomitut punikit eivät voineet toimia synnyinmaataan Suomea vastaan.
Oliko kuula kalloon ja suohon hautaaminen "yllättävän lievä tuomio"?
Kun Tampereella juomavettä perheelleen taistelujen jälkeen hakemaan lähtenyt perheenäiti vietiin tavara-asemalle ja sitten ammuttiin niin miten se oli yllättävän lievä tuomio. Joku lahtarien jälkeenjääneistä verikoirista voisi kertoa.
” Kun Tampereella juomavettä perheelleen taistelujen jälkeen hakemaan lähtenyt perheenäiti vietiin tavara-asemalle ja sitten ammuttiin niin miten se oli yllättävän lievä tuomio. Joku lahtarien jälkeenjääneistä verikoirista voisi kertoa.”
Tuntematta tapausta voi kyseessä olla harhalaukaus ja tulla kummalta puolen tahansa. Taistelun aikana ei juuri kannata kaivolla käydä!
-----Jämsän punakaartit jäisät selustaan tekemään tuhojaan. ------
Missään vaiheessa ei Jämsässä riehunut Punakaarteja, ainoa riehuja oli valkoisten Saaren Jallun renkeineen. Hänhän tappoi riihesssään omin lupinsa n. 50 ihmistä kärsimättä siitä rangaistusta.
-----Selustaan jääneet punaiset olivat uhka valkoisille.---
Puhut pa...kaa. Miten aseettomat työläiset olisivat voineet mitään uhkaa muodostaa aseellisille valkoisille ? Ei uhkan muodostamiseen pelkkä väri riitä, pitäisi olla jotain kättä pidempää. Niin olivat valkoisetkin samanlainen uhka rintamien takana punaisille mutta ei sillä perusteella käynnistetty joukkolahtauksia ihan vaan kaiken varalta.
------Sotapoliisien tehtäväksi jäi selustapunikkien puhdistus.-----
Miten syyttömien ihmisten surmaaminen on laillista valkoisten tekemänä ?
Olivatko Jämsän punakaartilaiset syyttömiä, jos ihan rehellisiä ollaan?
Jämsänkosken punakaarti syyllistyi terroriin ja omankädenoikeuteen jo syksyllä 1917.
” Miten syyttömien ihmisten surmaaminen on laillista valkoisten tekemänä ?”
Tarkkispojan mielestä punakaarti oli ”syytön, viaton ja aseeton” myös silloin, kun osallistui taisteluun:-D