Oliko plesiosaurus sittenkin valas?

Se hainraato ei ole kenenkään muun päässä ollut pitkiin aikoihin plesiosaurus kuin niissä päissä jotka evolutionistit ovat kreationisteille kuvitelleet. Ja näin pitäneet yllä kuvaa siitä että kreationistit käyttäisivät sitä todisteena.

Samaan tapaan kuin voin googlettaa jollekin vanhalle kre-sivustolle jossa sitä raatoa esitellään todisteena, voin googlettaa sivuille jossa Piltdownin ihminen juoksentelee omassa ympäristössään.

"kressut yhä jaksavat pitää plesiosaurus-asiaa pinnalla. "

tämmönen huutelu on ihan turhaa
:)

Ana kirjoitti:

Se hainraato ei ole kenenkään muun päässä ollut pitkiin aikoihin plesiosaurus kuin niissä päissä jotka evolutionistit ovat kreationisteille kuvitelleet. Ja näin pitäneet yllä kuvaa siitä että kreationistit käyttäisivät sitä todisteena.

Samaan tapaan kuin voin googlettaa jollekin vanhalle kre-sivustolle jossa sitä raatoa esitellään todisteena, voin googlettaa sivuille jossa Piltdownin ihminen juoksentelee omassa ympäristössään.

"kressut yhä jaksavat pitää plesiosaurus-asiaa pinnalla. "

tämmönen huutelu on ihan turhaa
:)

Vulgrat kirjoitti:

Löytyipäs! =)

http://www.sciencenews.org/articles/20000108/timeline.asp

Tosin juttu on 30-luvulta..

:))

mutta lukekaahan juttu ja verratkaa sitä sitten nykypäivän tiedeuutisiin.

Ajan takaa juuri sitä että aikansa ihminen aina kuvittelee tietävänsä parhaiten.

Juuri vanhoja tiedelehtiä lukemalla saa hyvää perspektiiviä siihen miten tulisi suhtautua tieteen "suuriin löytöihin", eli avoimesti mutta varauksella.

Näin kirjoitettiin silloin, faktaa ja totista tiedemiesten totuutta:

" His size of brain was equal to the minimum of that of the living Veddahs, Papuans, and native Australians, the most primitive living men. He skillfully made implements and weapons of flint and bone and for killing animals perfected a slingstone."


Samaa settiä löytyy nykyäänkin.

Törmäsin aivan hulvattoman hauskaan muslimikreationistien kuvaan:

http://islamic-world.net/children/pic/tale4.gif


:)))

Ana-mzk kirjoitti:

Löytyipäs! =)

http://www.sciencenews.org/articles/20000108/timeline.asp

Tosin juttu on 30-luvulta..

:))

mutta lukekaahan juttu ja verratkaa sitä sitten nykypäivän tiedeuutisiin.

Ajan takaa juuri sitä että aikansa ihminen aina kuvittelee tietävänsä parhaiten.

Juuri vanhoja tiedelehtiä lukemalla saa hyvää perspektiiviä siihen miten tulisi suhtautua tieteen "suuriin löytöihin", eli avoimesti mutta varauksella.

Näin kirjoitettiin silloin, faktaa ja totista tiedemiesten totuutta:

" His size of brain was equal to the minimum of that of the living Veddahs, Papuans, and native Australians, the most primitive living men. He skillfully made implements and weapons of flint and bone and for killing animals perfected a slingstone."


Samaa settiä löytyy nykyäänkin.

Törmäsin aivan hulvattoman hauskaan muslimikreationistien kuvaan:

http://islamic-world.net/children/pic/tale4.gif


:)))

Niin, juttu oli 30-luvulta... Eikä taida olla mikään "siisti yhteensattuma" että artikkeli voisi muistuttaa joitakin nykyisistä artikkeleista. Keksi parempia argumentteja.

Olen itse lukenut joitakin Piltdownin nostattamia artikkeleita, ja tiedeyhteisö epäili koko fossiilia jo alusta asti koska se nostettiin median valokeilaan ilman kunnollisia tutkimuksia. Piltdownin kohdalla tiedeyhteisö erehtyi pahasti, vaikka jotkut "olivat todella varmoja asiasta" lähinnä koska saivat siitä paljon rahaa.

Silti, voidaan mennä vaikkapa Jehovan todistajien leiriin (joista 99% on kreationisteja) niin huomataan että he ovat olleet täysin varmoja että se maailmanloppu tulisi vuonna 1915. Tai 1945. Tai 1989. Tai 2000. Tai 2004. Tai ehkä 2008?

Sitten oli se yksi selkkaus missä kreationistit väittivät salamanterin hampaan olevan jonkun "syntisen" maailmantulvassa kuolleen ihmisen luu... -VALHE.

Ja niin, sieltä mikä vuori olikaan löytyi veneen muotoisia "painaumia" joita selitettiin Arkin jäänteiksi. -Uskottiin olevan totta mutta VÄÄRIN.

Sitten kreationistit väittivät että Nooan arkista löytyi hirsiä samaiselta vuorelta. -VALHE.

Myös väittivät että Turkin valtio oli julistanut paikan pyhäinjäänteeksi Raamatullisesta tulvasta. -Turkin valtion johto asiasta kuultuaan närkästyivät VALHEESTA ja oikaisivat sen.

Niin että tuota, yrititkö sinä äsken puolustaa kreationismia vai mitä? Pseudotiede jolla ei ole itsekritiikkiä ei ansaitse minkäänlaista puolustelua. Etenkään yhdeltä kreationistilta joka yrittää rivien välistä antaa ymmärtää että tieteen teoriat voisivat olla kaikki yhtä Piltdownia.