Miksi ruotsia pakolla?

Miksei itse valittua kieltä?
17<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kansa tarvitsee keppiä ja kyykytystä.

Äänestä
  • RKP:n tavoitteet

    Äänestä

Miksi englantia pakolla?
Miksei itse valittua kieltä?
Miksi vaikenet pahemmasta pakosta tai suorastaan puolustat sitä?

1Äänestä

Miksi matematiikkaa pakolla, sen tilalle joku valinnainen kieli!

1Äänestä
  • Joka oppiaineelle on omat perusteensa - paitsi pakkoruotsille.

    Matematiikka tulisi kyllä valittua valinnaisenakin - samoin luonnontieteet, historia, äidinkieli - vaan ei ruotsi.

    1Äänestä

Miksi ruotsia pakolla?

Äänestä

Miksi?

Äänestä
  • Ruotsitrollien vakiovastaus: Englanti se vasta pakollinen onkin.

    Pakkoruotsille ei löydy perusteluita.

    Englanti voisi olla Suomessakin pakollinen, kuten on jo Ahvenanmaalla ja kaikissa muissa Pohjois-maissa, vaan ei Manner-Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsitrollien vakiovastaus: Englanti se vasta pakollinen onkin.

    Pakkoruotsille ei löydy perusteluita.

    Englanti voisi olla Suomessakin pakollinen, kuten on jo Ahvenanmaalla ja kaikissa muissa Pohjois-maissa, vaan ei Manner-Suomessa.

    Englanti on paras mahdollinen vieras kieli nuorille - sekä perheiden että nuorten itsensä mielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on paras mahdollinen vieras kieli nuorille - sekä perheiden että nuorten itsensä mielestä.

    Pakkoruotsi on keinotekoista kouluruotsia. Sitä saattaa kuulla juhlapuheissa puhujapöntöstä ennalta kirjoitettuna.

    Suomenruotsalaiset puhuvat suomen ja ruotsin sekakieltä, jossa substantiiveissa on paljon suomen sanoja. Verbit ovat tavanomaisia olla, tehdä, mennä, tykätä, syödä, jne. Nuoriso sotkee sekaan vielä englantia.

    Oma kieli on huonossa kunnossa ja tuskin elinvoimainen, mutta sitä pitää pakottaa muille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on paras mahdollinen vieras kieli nuorille - sekä perheiden että nuorten itsensä mielestä.

    Jos noin on, niin mikset anna oikeutta aitoon valintaan, vaan puolustelet pakkoenglantiasi?

    Turha puhua suosiosta kun sitä ei mitata, hyödyllisyyskin alkaa olla aika suhteellista, olemme aika pahasti pakkoenglannin vankeja jo nyt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos noin on, niin mikset anna oikeutta aitoon valintaan, vaan puolustelet pakkoenglantiasi?

    Turha puhua suosiosta kun sitä ei mitata, hyödyllisyyskin alkaa olla aika suhteellista, olemme aika pahasti pakkoenglannin vankeja jo nyt.

    Valinnainen englanti mittauttaa suosionsa joka ikinen vuosi joka ikisessä koulussa. Hyvin menee :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valinnainen englanti mittauttaa suosionsa joka ikinen vuosi joka ikisessä koulussa. Hyvin menee :)

    Aivan!

    Äänestä

"Lisää ruotsipakkoa suomalaisille" on aikansa elänyttä politiikkaa, josta RKP:n on luovuttava.

Ajatus kaksikielisyydestä tulee perusteellisesti uudistaa.

Suomessa suomen kieleen toki liittyy jatkossa monia muita kieliä.

Nuorilla on luontevasti tavoitteena suomi&englanti -kaksikielisyys.

Uussuomalaisten tavoitteena taas on vahva suomi&kotikieli -kaksikielisyys.

Pääkaupunkiseudulla voitaisiin pyrkiä tukemaan suomi&viro -kaksikielisyyttä (ilman pakkoa) ja Helsinki-Tallinna kaksoiskaupunkia...

Österbotten olisi se suomi&ruotsi -kaksikielinen alue.

Lapissa saamet&suomi...

Katsotaan kielitilannetta rehellisesti, puhutaan avoimesti.

Äänestä
  • Rehellisesti: Suomessa huonointa mahdollista huumoria edustaa pakkoruotsi.

    Äänestä

Mustaa huumoria.

Äänestä
  • Suomessa huonointa mahdollista huumoria edustaa pakkoruotsi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksei itse valittua kieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu