Täälläkin on vedottu vaalivirkailijan puheisiin USA:n vaalien vilpillisyydestä.
Nyt hän on perunut puheensa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007611473.html?utm_campaign=is_tf&utm_term=11&utm_source=tf-other&utm_medium=promobox
Onnea uudelle presidentille.
Nyt hän on perunut puheensa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007611473.html?utm_campaign=is_tf&utm_term=11&utm_source=tf-other&utm_medium=promobox
Onnea uudelle presidentille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyse on postin virkaiiljasta joka Soroksen rahoilla on saatu valehtelemaan.
Mutta hän toimi vaalivirkailijana postissa.
Olisiko tämä hyvä tekosyy Trumpissa roikkuneille Republikaanipoliitikoille irrottautua Trumpista ja suunnata eteenpäin? On käsittämätöntä, että "maailman johtavana demokratiana" itseään pitävän USA:n toinen valtapuolue on taktisista syistä uskovinaan salaliittohörhöjen väitteitä. Ei anna mairittelevaa kuvaa USA:n moraalisesta tilasta.
Kuinka IS voi hyväksyä "perumisen" jos mitään ei alunperinkään edes sanottu?
Niinhän Suomessa huudettiin? Ettei mitään edes ole todettu. Joten miten toteaminen voidaan perua?