Presidentinvaaleissa 1956 tapahtui jotakin, mitä ei ole selvitetty vieläkään. Trump väitti, että häneltä varastettiin voitti vaaleissa. Siitä ei ole näyttöä, mutta se tiedetään, että Kekkonen (maalaisliitto/keskusta) taustajoukkoineen varasti Fagerholmilta (sdp) voiton. Fagerholmin taustalla olivat demarit ja kokoomuslaiset, ja Kekkosta kannattivat maalaisliittolaiset ja kommunistit. Kummallakin oli lisäksi tukenaan joitakin kansanpuoluelaisia.
Kun valitsijamiehet kokoontuivat eduskunnassa kolmannen kierroksen äänstykseen Fagerholmin voiton piti olla selvä. Mystisellä tavalla pari valitsijamiestä siirtyi kuitenkin salaisessa lippuäänestyksessä Kekkosen taakse ja Kekkonen voitti yhdellä äänellä äänin 151-149.
Historioitsijat ovat tutkineet tapausta, mutta vieläkään 64 vuoden jälkeen ei tiedetä, mistä Kekkonen sai puuttuvat äänensä. Se kuitenkin tiedetään, että KGB:n agentit häärivät eduskuntatalossa äänestyksen aikana, vaikka ulkopuolisilla ei olisi pitänyt olla sinne asiaa. KGB:n residentti, kenraali Vladimirov on kertonut muistelmissaan KGB:n aktiivisuudesta vaalissa, mutta hänkään ei kertonut, ketkä Fagerholmin valitsijamiehet myivät äänensä Kekkoselle.
Fagerholmilta (sdp) varastettiin presidentin virka 1956
33
128
Vastaukset
- Anonyymi
Kekkonen oli alusta asti kommunistien presidentti.
- Anonyymi
Vuosien varrella on kai parikin edustajaa ilmoittanut vaihtaneensa puolta.
En kyllä muista nimiä, ja voineet puhua palturia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosien varrella on kai parikin edustajaa ilmoittanut vaihtaneensa puolta.
En kyllä muista nimiä, ja voineet puhua palturia.Vuosien myötä loikkareiksi on ilmoittautunut ainakin kymmenen. Kaikki ovat ilmeisesti olleet onnenonkijoita, jotka ovat kalastelleet Kekkoselta suosiota. Se ei ole kuitenkaan onnistunut, koska Kekkonen trietää suurella varmuudella oikeat loikkarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosien myötä loikkareiksi on ilmoittautunut ainakin kymmenen. Kaikki ovat ilmeisesti olleet onnenonkijoita, jotka ovat kalastelleet Kekkoselta suosiota. Se ei ole kuitenkaan onnistunut, koska Kekkonen trietää suurella varmuudella oikeat loikkarit.
Ongelma ratkeaa tosiaankin kun verrataan Fagerholmia Trumpiin ja asemansa rauhanmiehenä kansainvälisesti vakiinnutanutta Kekkosta Kennedyyn. Fagerholm- ja Honkaliitot oli operoitu rajan takaa kansallissankari Kekkosen pään menoksi , keinoina ennennäkemätön valhemedian likasankojournalismi. Tämän valheiden tsunamin kaikuja kuulemme vielä tänäpäivänäkin aloittajan mielikuvituksellisessa puheenvuorossa. Suomi on aina ollut huonojen häviäjien maa alkaen Mannerheimin vaalitappio Ståhlbergille seuranneine väkivaltoineen. Seuraavassa vaiheessa kansanvalitseman Kekkosen luottamus johtomiehenä vuosikymmenten yli hyvinvointisuomen luojana ei vahingoitu huonojen häviäjien kuoron itkuvirsistä.
- Anonyymi
Trump oli 1956 noin 10-vuotias. Ei ihme,jos ei kannattajia löytynyt.
Kekkosen taas ei tarvinnut varastaa kannatusta. Kyllä sdp:nkin väki tiesi,mistä
päästä kana pissii. Fagerholmilla oli takanaan mm. yöpakkashallitus vuodelta 1948. Ei sellaista pidä mennä äänestämään,kun tarjolla on Moskovan luottomieskin.- Anonyymi
Kekkonen nimenomaan varasti Fagerholmilta kaksi valitsijamiestä. Siihen hän sai apua KGB:ltä. Olisi mielenkiintoista tietää, miten äänet ostettiin. Ehkä sekin selviää joskus.
- Anonyymi
" Fagerholmilla oli takanaan mm. yöpakkashallitus vuodelta 1948. "
Hieman tarkkuutta olisi paikallaan näissä hupijutuissakin.
"Yöpakkashallitus" istui loppuvuodesta 1958 vuoden 1959 alkupuolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Fagerholmilla oli takanaan mm. yöpakkashallitus vuodelta 1948. "
Hieman tarkkuutta olisi paikallaan näissä hupijutuissakin.
"Yöpakkashallitus" istui loppuvuodesta 1958 vuoden 1959 alkupuolelle.Teollisen Suomen historian tuntemus on huono.
- Anonyymi
Siihen aikaan kansa oli vaaleilla valinnut valitsijamiehet. Fagerholm sai yhden valisijamiehen enemmän. Kun valisijamiehet sitten keskenään äänestivät salaisella lippuäänestyksellä Kekkonen sai yhden äänen enemmän. Selitys on, että yksi Fagerholmin valitsijamies oli äänestänyt Kekkosta, eikä Fagerholmia. Kun kyseessä oli salainen lippuäänestys, koskaan emme saa tietää kuka oli niin äänestänyt, koska äänetyslipuissa ei ollut äänestäjän nimeä.
- Anonyymi
Suljettu lippuäänestys on Suomalaisen demokratian perusta. Salainen äänioikeus mahdollistaa äänestämisen omantunnon ja rauhanhalun perustein ilman sotilasliittojen ja fasististen lynkkauskoplien painostusta. Tällaistakin sai kansamme nähdä sotia edeltävällä kaudella jolloin sotaherra(t) ajoivat maata tuhoisalle natsiliittoutumisen linjalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suljettu lippuäänestys on Suomalaisen demokratian perusta. Salainen äänioikeus mahdollistaa äänestämisen omantunnon ja rauhanhalun perustein ilman sotilasliittojen ja fasististen lynkkauskoplien painostusta. Tällaistakin sai kansamme nähdä sotia edeltävällä kaudella jolloin sotaherra(t) ajoivat maata tuhoisalle natsiliittoutumisen linjalle.
Sotia edeltävällä 30-luvulla Suomea vietiin pohjoismaiselle puolueettomuuslinjalle,jota mm. Mannerheim kannatti.Se otettiin viralliseksi ohjelmaksi joulukuussa 1935.
Linja ei valitettavasti kestänyt kommunistisen NL:n ja fasistisen Saksan yhteistä hyökkäystä Pohjolaan 1939-40. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotia edeltävällä 30-luvulla Suomea vietiin pohjoismaiselle puolueettomuuslinjalle,jota mm. Mannerheim kannatti.Se otettiin viralliseksi ohjelmaksi joulukuussa 1935.
Linja ei valitettavasti kestänyt kommunistisen NL:n ja fasistisen Saksan yhteistä hyökkäystä Pohjolaan 1939-40.Jep, ei kannata olla yksin ryssää vastaan. Sen takia NATO-jäsenyys on nyt paras vaihtoehto.
- Anonyymi
Voihan olla niinkin että useampikin valitsijamies oli jo kyllästynyt loputtomasti äänestämään. Sitten vaihdettiin puolta puolin ja toisin ja toisistaan tietämättä.
Sattui sitten menemään noin 151-149.
Ei siinä mitään rikosta edes tapahtunut, tapahtuipa mitä hyvänsä. - Anonyymi
Luojan kiitos, että Kekkonen voitti. Sitä ollaan mieltä oltu vuosikymmenet.
- Anonyymi
Kekkosen ja KGB:n manööverit turmelivat suomalaisen demokratian vuosikymmeniksi. Kekkosen hämäräperäisessä tai suorastaan rikollisessa voitossa ei ollut mitään myönteistä.
- Anonyymi
Jumalalle kiitos Urho Kaleva Kekkosesta!
Kansa on 3 kolme kertaa edustajiensa välityksellä uusinut luottamuksensa voittoisalle Kekkosen linjalle jolla luotiin suomalainen hyvinvointiyhteikunta maailman demokratioiden eturivissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen ja KGB:n manööverit turmelivat suomalaisen demokratian vuosikymmeniksi. Kekkosen hämäräperäisessä tai suorastaan rikollisessa voitossa ei ollut mitään myönteistä.
Hehehe no mitähän rikollista oli siinä, kun vaalit suoritettiin siten kuin siihen aikaan oli laissa ja asetuksissa määrätty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle kiitos Urho Kaleva Kekkosesta!
Kansa on 3 kolme kertaa edustajiensa välityksellä uusinut luottamuksensa voittoisalle Kekkosen linjalle jolla luotiin suomalainen hyvinvointiyhteikunta maailman demokratioiden eturivissä.Kekkonen valittiin kepulikonstein tai suorastaan rikollisesti presidentiksi vuosina 1956. 1961 ja 1974.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen valittiin kepulikonstein tai suorastaan rikollisesti presidentiksi vuosina 1956. 1961 ja 1974.
"Kekkonen valittiin kepulikonstein tai suorastaan rikollisesti presidentiksi vuosina 1956. 1961 ja 1974."
Hieman tarkkuutta näihin hupijuttuihin. UKK valittiin toiselle kaudelle vuoden 1962. vaaleissa.
Enpä ole ennen kuullut Suomen eduskuntaa väitettävän rikollisporukaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen valittiin kepulikonstein tai suorastaan rikollisesti presidentiksi vuosina 1956. 1961 ja 1974.
Millä tavoin valittin viimeisen kerran eli 1978 ? Sitä sinä et kerro.
- Anonyymi
Fagerholm ei ollut presitentin virassa 1956. Miten tuon voi varastaa?
- Anonyymi
Se röyhkeys, millä kepulaiset varastivat Fagerholmilta presidenttiyden, on tyypillistä keskustalle ja keskustalaisille. Koko kansa tietääkin, että "kepu pettää aina".
- Anonyymi
"Koko kansa tietääkin, että "kepu pettää aina"."
Vain sellaisen voi pettää. joka luottaa sinuun.
Oletko sinä luottanut kepuun?
Minä en ole luottanut, joten en ole tullut myöskään petetyksi.
- Anonyymi
Eipä ole nähty Fagerholmin kannattajia riehumassa kadulla...
- Anonyymi
Oletko yhtä huono häviäjä kuin Trump. Missään ei oltu ennen vaaleja tehty päätöstä, että pressan virka kuuluu itsestään selvänäFagerholmille joten mitään häneltä ei viety. Vaali meni ihan silloisten lakien ja pykälien mukaan joten mitä vaiitat.
- Anonyymi
Kekkonen oli koko presidenttiaikansa Neuvostoliiton kätyri ja agentti. Kyllähän Englannin salainen palvelu tämän tiesi ja nöyryytti Kekkosta, kun tämä tuli valtiovierailulle Englantiin.
Urkki sai yksikseen odotella sovitun tapaamisajan jälkeen 15 minuuttia, ennen kuin Englannin kuningatar tuli häntä tapaamaan. Näytettiin siinä Neuvostoliiton perseen nuolijalle, että kyllä me tiedetään... - Anonyymi
Fagerholm sai enemmän valitsijamiehiä kuin Kekkonen. Jos valitsijamiehet olisivat äänestäneet kansan tahdon mukaan, presidendiksi olisi tullut Fagerholm. Yksi valitsijamies petti kansan ja äänesti Kekkosta, vaikka oli saanut mandaatin äänestää Fagerholmia. Näin siinä kävi, emme tiedä kuka niin teki koska äänestys oli salainen lippuäänestys.
- Anonyymi
+++Fagerholm sai enemmän valitsijamiehiä kuin Kekkonen.+++
Puppua, ei viimeisellä kierroksella ollut vain Kekkosen ja Fagerholmin valitsijamiehiä vaan usean eri puolueen.
+++Jos valitsijamiehet olisivat äänestäneet kansan tahdon mukaan, presidendiksi olisi tullut Fagerholm. Yksi valitsijamies petti kansan ja äänesti Kekkosta+++
Koskaan ei ole tehty kyselyä kumpaa kansa olisi suorassa vaalissa äänestänyt. Kansan äänestäessä ehdolla oli monen puolueen omat ehdokkaat, ei vain kahden ehdokkaan. Keksit hirveitä valeita. On ihan turhaa urputtaa tietävänsä mikä olisi ollut kansan suora tahto.
- Anonyymi
Tämä oli kansan tahto valitsijamiehinä:
- Kekkonen 88
- Fagerholm 72
- Tuomioja 57
- Kilpi 56
- Törngren 20
- Rydman 7
Kekkonen sai eniten kansan ääniä joten paras voitti. Miksi sitä vielä itketään?- Anonyymi
Tämä äänestystulos oli vain ensimmäisessä äänestyksessä. Viimeinen äänestys vasta ratkaisee. Siinä yksi Fagerholmin valitsijamies äänesti Kekkosta, eikä Fagerholmia niinkuin olisi luullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä äänestystulos oli vain ensimmäisessä äänestyksessä. Viimeinen äänestys vasta ratkaisee. Siinä yksi Fagerholmin valitsijamies äänesti Kekkosta, eikä Fagerholmia niinkuin olisi luullut.
----Siinä yksi Fagerholmin valitsijamies äänesti Kekkosta-----
Elä sie höpäjä. Fagerholmin valitsijamiehiä olivat vain nuo 72, muut saivat äänestää ketä halusivat. Eivät he olleet millään tavoin Fagerholmille nimettyjä tai kuuluvia. Älä keksi joutavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä äänestystulos oli vain ensimmäisessä äänestyksessä. Viimeinen äänestys vasta ratkaisee. Siinä yksi Fagerholmin valitsijamies äänesti Kekkosta, eikä Fagerholmia niinkuin olisi luullut.
-----Tämä äänestystulos oli vain ensimmäisessä äänestyksessä.-----
Tuonkin kohdan höpäjät. Tuo oli kansanäänestyksen tulos.
- Anonyymi
Ymmärrän hyvin, miuksi demareilla on huono käsitys kepulaisista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2724447Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2663583Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591893Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251791Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991476Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341017Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18945en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va120905Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235881