Aihe

Suomi kuuluu arvoiltaan länteen vaikka on Venäjän rajalla

Anonyymi

”Jos vain typistetään ajattelu geopolitiikkaan, se on hyvin julmaa ajattelua. Olet sijaintisi määrittelemä, etkä arvojesi määrittelemä”, Haavisto pukee sanoiksi viestinsä suomalaisille.

Arvot yhdistävät Suomea ja Yhdysvaltoja. Uskon, että presidentti Joe Bidenin hallinnon aikana puhutaan entistä enemmän demokraattisten valtioiden yhteistyöstä, yhteisistä arvoista, Haavisto painottaa.

Valtioneuvoston Ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon (UTP-selonteko) on kirjattu seuraava lause: ”Venäjän tavoitteena on edelleen etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa.”

Jotta muut maat eivät voisi koskaan käydä Suomella kauppaa, maamme on valittava itse puolensa - ja tässä kuvaan astuvat arvot. ”Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan arvopohjassa on keskeistä ihmisoikeuksien, oikeusvaltioperiaatteen, demokratian, rauhan, vapauden, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistäminen kaikessa kansainvälisessä toiminnassa”, UTP-selonteossa todetaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99e30d30-a805-4bc6-b422-b06596b94bb9

109

206

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erittäin tärkeä viesti suomalaisille ja maailmalle. Ettei koskaan tapahtuisi sama kuin 1939.

      Pohjoismainen demokratia liitettiin salaa kommunistisen diktatuurimaan etupiiriin.

    • Anonyymi

      "Jos vain typistetään ajattelu geopolitiikkaan, se on hyvin julmaa ajattelua."
      Gepolitiikan unohtaminen on sama asia, kuin unohtaisimme tosiasiat, lakaisisimme ne maton alle.
      Nykyinen ulkoministerimme on vaarallinen mies ja samalla koko hallituksemme.
      Suomen pitää ottaa itsenäisyys takaisin, ja alkaa elää omaa kansallista elämää...katsokaa mitä tapahtuu Helsingin kaduilla iltaisin, öisin?
      Oman maan kansalaiset eivät uskalla mennä ulos, herätkää tähän päivään.

    • Anonyymi

      Älä pelkää toveri, minä suojelen sinua kaikelta.

    • Anonyymi

      https://www.verkkouutiset.fi/josif-stalin-ohitti-suosiossa-vladimir-putinin/#114bff36

      Viimeisimpien Venäjällä julkaistujen mielipidetiedustelujen mukaan neuvostodiktaattori Josif Stalinin suosio kansalaisten keskuudessa on jo ylittänyt presidentti Vladimir Putinin kannatusluvut. Näin kertoo tutkija Alla Hurska virolaiseen Diplomaatia-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa.

    • Anonyymi

      Venäläisten arvomaailma on käsittämätön pohjoismaisen demokratian näkökulmasta katsoen. Hyvin harva täällä ihailee Stalinia.

      Ei Suomesta saa Venäjän etupiirimaata kuin sodalla.

    • Anonyymi

      Venäjän etupiiriin liitetyn maan olisi omaksuttava venäläisten arvot ja ajettava vain Venäjän etuja.

      • Anonyymi

        Geopoliittinen ajattelu on myös Usalla


    • Anonyymi

      Upin kirjoittelu on sitä samaa NATOlässytystä mitä NATO harjoittaa ja missään ei toteudu läntiset uuslipilaariset arvot muuta kuin muita maita vastaan eli arvottaminen on nykypäivän nazizmia. Suomi on USAn etupiirissä vaikka Suomella ja USAlla ei ole yhteistä rajaa ja tätähän ei UPI tunnusta vaan puhuu Venäjän etupiiri poliitikasta joka Suomessa ei näy mitenkään. Suurin vaikuttaja Suomeen on EU ja NATO eikä UPI puhu mitään niiden vaikuttamisesta ja siitä vapautumisesta mitään.
      UPIn selonteko on ihmisten hämäystä ei siinä puhuta siitä miten asiat on vaan toistetaan NATOn venäjäuhka visiota surutta tosin peitellymmin kuin aiemmin.
      Ulkoministeri Haavisto on täysin uppoutunut näihin uuslipiralitisiin naziarvoihin ja aina valmis EUn mukana tuomitsemaan muita maita niiden mukaan.

    • Anonyymi

      Onkohan niin ettei nämä johtajamme seuraa uutisia lainkaan vaan tukeutuu vain UPI:n jorinoihin.
      Kysyisin mistä tänäpäivänä löytyisi ne arvot joita suomalaisen valppaan ja kunniakkaan ihmisen tulisi seurata.
      Tyrkyttääköhän ukoministerimme meille mallia Amerikan menosta.

    • Anonyymi

      Miksi Suomi ei harkitse omaa ydinasetta? Kriisiaikoina on vaikea luottaa mihinkään Naton päätöksentekoon , silloin kun on aika toimia ja vihollinen on tulossa rajan yli.

      Sodassa vain voitto ratkaisee ja Suomen maa-armeijasta ei siihen yksin ole mutta ydinasein terästettynä kyllä.
      Luulisi jo puolustusvoimien strategia osasto tekevän asiasta muistion ja asia pitäisi tuoda eduskuntaan käsiteltäväksi.

      Tehkää joku aloite siitä ja kun 50 000 ihmistä on kasassa, eduskunnan ja puolustusvoimien on otettava asia käsittelyyn ja selvitykseen, miksi kyllä tai miksi ei. Miksi mitenkään muuten olemme kieltäytyneet ydinaseiden leviämistä rajoittavaan sopimukseen osallistumisesta?

      Jos Suomella on ydinaseita on se varmempi Venäjän pysäyttäjä kuin mikään Nato tai EU tai mitkään vieraat vallat tai oma armeija ylipäätään.
      Myös venäläiset miettii monta kertaa ennen kuin alkavat joukkojaan uhraamaan Karjalan kannaksella tai Laatokan Karjalassa ja todennäköisesti jättävät hyökkäämättä tähän suuntaan.
      Vielä olisi aikaa rakentaa kunnon ydinohjus ja -pommi suojaus Suomeen ennen kuin iso ww3 alkaa kun sota on jo syttynyt sitten voi olla myöhä suunnitella enää mitään.

    • Anonyymi

      Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
      Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen.
      Yst. Terv. Uudistusmielinen.

      • Anonyymi

        Kanerva puhuu liian paljon pelkkää paskaa, muutoin voi olla mukava mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanerva puhuu liian paljon pelkkää paskaa, muutoin voi olla mukava mies.

        Ile kyllä esitti Kokoomuksen ryhmän laatiman. Selonteon turvallisuuspolittiseen lausuntoon.


      • Anonyymi

        Kanerva on lounasSuomen aivoton hätähousu jolle ei riitä rauhan omainen rinnakkaiselo vaan pitää hankkia maan vaivoja Atlantin takaa


      • Ilkka Kanerva:

        – Kylmän sodan jälkeen tuudittauduimme maailmanmenoon, jota leimasi toiveikkuus ja yhteistyöhakuisuus. Nyt joudumme kuitenkin hahmottamaan maailmaa taas uusin silmin. Turvattomuus, vastakkainasettelu ja voimapolitiikka leimaavat todellisuutta. Lähialueittemme vakaus on Suomen turvallisuuteen ratkaisevasti vaikuttava tekijä. Näinhän se on aina ollut.

        Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta ja vakavia rikkomuksia kansainvälistä oikeutta ja yhteisiä sitoumuksia vastaan."

        "Ilkka Kanervan mukaan perusasia on pitää aina ja kaikissa olosuhteissa huoli omasta turvallisuudesta.

        – Teemme sen aina itse, muttemme enää koskaan yksin. Siksi Suomen on jatkossakin tärkeää osallistua aktiivisesti kansainväliseen puolustusyhteistyöhön. Näin varmistetaan yhteensopivuus avun antamis- ja vastaanottamistilanteita silmällä pitäen.

        Suomen länsi-integraatiota Kanerva luonnehti ”perustavanlaatuiseksi valinnaksemme”.

        – Olemme siis erottamaton osa läntistä turvallisuusyhteisöä. Sen suhteen ei pidä jäädä epäselvyyksiä. Emme palaa harmaalle vyöhykkeelle."

        "Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta.

        – Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ilkka Kanerva:

        – Kylmän sodan jälkeen tuudittauduimme maailmanmenoon, jota leimasi toiveikkuus ja yhteistyöhakuisuus. Nyt joudumme kuitenkin hahmottamaan maailmaa taas uusin silmin. Turvattomuus, vastakkainasettelu ja voimapolitiikka leimaavat todellisuutta. Lähialueittemme vakaus on Suomen turvallisuuteen ratkaisevasti vaikuttava tekijä. Näinhän se on aina ollut.

        Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta ja vakavia rikkomuksia kansainvälistä oikeutta ja yhteisiä sitoumuksia vastaan."

        "Ilkka Kanervan mukaan perusasia on pitää aina ja kaikissa olosuhteissa huoli omasta turvallisuudesta.

        – Teemme sen aina itse, muttemme enää koskaan yksin. Siksi Suomen on jatkossakin tärkeää osallistua aktiivisesti kansainväliseen puolustusyhteistyöhön. Näin varmistetaan yhteensopivuus avun antamis- ja vastaanottamistilanteita silmällä pitäen.

        Suomen länsi-integraatiota Kanerva luonnehti ”perustavanlaatuiseksi valinnaksemme”.

        – Olemme siis erottamaton osa läntistä turvallisuusyhteisöä. Sen suhteen ei pidä jäädä epäselvyyksiä. Emme palaa harmaalle vyöhykkeelle."

        "Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta.

        – Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."

        Taas molo valehtelit ja lisäilit sinne omiasi.

        Tässä esimerkki: "Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta ja vakavia rikkomuksia kansainvälistä oikeutta ja yhteisiä sitoumuksia vastaan."

        Tässä esmerkki: "Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas molo valehtelit ja lisäilit sinne omiasi.

        Tässä esimerkki: "Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta ja vakavia rikkomuksia kansainvälistä oikeutta ja yhteisiä sitoumuksia vastaan."

        Tässä esmerkki: "Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta."

        Älä höpötä typeryyksiä. Sinä et osaa näköjään suomea vieläkään niin hyvin, että osaisit lukea, mitä Kanerva kertoi puheessaan, mutta sivulliset voivat tarkistaa asian tuolta:

        https://www.verkkouutiset.fi/ilkka-kanerva-pienella-maalla-ei-ole-varaa-suuriin-virheisiin/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas molo valehtelit ja lisäilit sinne omiasi.

        Tässä esimerkki: "Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta ja vakavia rikkomuksia kansainvälistä oikeutta ja yhteisiä sitoumuksia vastaan."

        Tässä esmerkki: "Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta."

        Molo lisäilee myös Sauli Niinistön lausuntoihin omiansa. Aivan Surutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo lisäilee myös Sauli Niinistön lausuntoihin omiansa. Aivan Surutta.

        Valehtelet.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Älä höpötä typeryyksiä. Sinä et osaa näköjään suomea vieläkään niin hyvin, että osaisit lukea, mitä Kanerva kertoi puheessaan, mutta sivulliset voivat tarkistaa asian tuolta:

        https://www.verkkouutiset.fi/ilkka-kanerva-pienella-maalla-ei-ole-varaa-suuriin-virheisiin/

        Tässsä se on suoraan Ilen puheesta. Ei verkkouutisten muokaamasta sepustuksesta.
        Ilkka Kanerva:

        – Kylmän sodan jälkeen tuudittauduimme maailmanmenoon, jota leimasi toiveikkuus ja yhteistyöhakuisuus. Nyt joudumme kuitenkin hahmottamaan maailmaa taas uusin silmin. Turvattomuus, vastakkainasettelu ja voimapolitiikka leimaavat todellisuutta. Lähialueittemme vakaus on Suomen turvallisuuteen ratkaisevasti vaikuttava tekijä. Näinhän se on aina ollut.

        Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta.

        "Ilkka Kanervan mukaan perusasia on pitää aina ja kaikissa olosuhteissa huoli omasta turvallisuudesta.

        – Teemme sen aina itse, muttemme enää koskaan yksin. Siksi Suomen on jatkossakin tärkeää osallistua aktiivisesti kansainväliseen puolustusyhteistyöhön. Näin varmistetaan yhteensopivuus avun antamis- ja vastaanottamistilanteita silmällä pitäen.

        Suomen länsi-integraatiota Kanerva luonnehti ”perustavanlaatuiseksi valinnaksemme”.

        – Olemme siis erottamaton osa läntistä turvallisuusyhteisöä. Sen suhteen ei pidä jäädä epäselvyyksiä. Emme palaa harmaalle vyöhykkeelle."

        "Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys ei toisi meille turvallisuutta.

        – Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässsä se on suoraan Ilen puheesta. Ei verkkouutisten muokaamasta sepustuksesta.
        Ilkka Kanerva:

        – Kylmän sodan jälkeen tuudittauduimme maailmanmenoon, jota leimasi toiveikkuus ja yhteistyöhakuisuus. Nyt joudumme kuitenkin hahmottamaan maailmaa taas uusin silmin. Turvattomuus, vastakkainasettelu ja voimapolitiikka leimaavat todellisuutta. Lähialueittemme vakaus on Suomen turvallisuuteen ratkaisevasti vaikuttava tekijä. Näinhän se on aina ollut.

        Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta.

        "Ilkka Kanervan mukaan perusasia on pitää aina ja kaikissa olosuhteissa huoli omasta turvallisuudesta.

        – Teemme sen aina itse, muttemme enää koskaan yksin. Siksi Suomen on jatkossakin tärkeää osallistua aktiivisesti kansainväliseen puolustusyhteistyöhön. Näin varmistetaan yhteensopivuus avun antamis- ja vastaanottamistilanteita silmällä pitäen.

        Suomen länsi-integraatiota Kanerva luonnehti ”perustavanlaatuiseksi valinnaksemme”.

        – Olemme siis erottamaton osa läntistä turvallisuusyhteisöä. Sen suhteen ei pidä jäädä epäselvyyksiä. Emme palaa harmaalle vyöhykkeelle."

        "Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys ei toisi meille turvallisuutta.

        – Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."

        Jos Verkkouutiset eivät sinulle kelpaa lähteeksi ja luulet, että se muka valehtelee, niin ainahan voit tarkistaa asian eduskunnan pöytäkirjoista.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Jos Verkkouutiset eivät sinulle kelpaa lähteeksi ja luulet, että se muka valehtelee, niin ainahan voit tarkistaa asian eduskunnan pöytäkirjoista.

        Ilkka Kanerva:
        Tarkistin nämä osat on Ilkka Kanervan puheesta. Muu osa on toimittajan omia huomioita.

        – Kylmän sodan jälkeen tuudittauduimme maailmanmenoon, jota leimasi toiveikkuus ja yhteistyöhakuisuus. Nyt joudumme kuitenkin hahmottamaan maailmaa taas uusin silmin. Turvattomuus, vastakkainasettelu ja voimapolitiikka leimaavat todellisuutta. Lähialueittemme vakaus on Suomen turvallisuuteen ratkaisevasti vaikuttava tekijä. Näinhän se on aina ollut.

        – Teemme sen aina itse, muttemme enää koskaan yksin. Siksi Suomen on jatkossakin tärkeää osallistua aktiivisesti kansainväliseen puolustusyhteistyöhön. Näin varmistetaan yhteensopivuus avun antamis- ja vastaanottamistilanteita silmällä pitäen.

        – Olemme siis erottamaton osa läntistä turvallisuusyhteisöä. Sen suhteen ei pidä jäädä epäselvyyksiä. Emme palaa harmaalle vyöhykkeelle."

        – Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilkka Kanerva:
        Tarkistin nämä osat on Ilkka Kanervan puheesta. Muu osa on toimittajan omia huomioita.

        – Kylmän sodan jälkeen tuudittauduimme maailmanmenoon, jota leimasi toiveikkuus ja yhteistyöhakuisuus. Nyt joudumme kuitenkin hahmottamaan maailmaa taas uusin silmin. Turvattomuus, vastakkainasettelu ja voimapolitiikka leimaavat todellisuutta. Lähialueittemme vakaus on Suomen turvallisuuteen ratkaisevasti vaikuttava tekijä. Näinhän se on aina ollut.

        – Teemme sen aina itse, muttemme enää koskaan yksin. Siksi Suomen on jatkossakin tärkeää osallistua aktiivisesti kansainväliseen puolustusyhteistyöhön. Näin varmistetaan yhteensopivuus avun antamis- ja vastaanottamistilanteita silmällä pitäen.

        – Olemme siis erottamaton osa läntistä turvallisuusyhteisöä. Sen suhteen ei pidä jäädä epäselvyyksiä. Emme palaa harmaalle vyöhykkeelle."

        – Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."

        Älä lässytä typeryyksiäsi.

        "Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta ja vakavia rikkomuksia kansainvälistä oikeutta ja yhteisiä sitoumuksia vastaan."

        ""Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta.""


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Älä lässytä typeryyksiäsi.

        "Kansanedustaja nosti esiin suurvalta-asemansa palauttamiseen pyrkivän Venäjän ja sen toimet ensin Georgiassa ja sittemmin Krimillä ja Ukrainassa. Kanervan mukaan nämä ovat esimerkkejä voimapolitiikasta ja vakavia rikkomuksia kansainvälistä oikeutta ja yhteisiä sitoumuksia vastaan."

        ""Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta.""

        Toimittajan omia sepustuksia. Ko. Puheesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajan omia sepustuksia. Ko. Puheesta.

        Haha. Valehtelet epätoivoisesti, venääläinen Venäjän tiltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajan omia sepustuksia. Ko. Puheesta.

        Tässä ainut kohta puheessa missä Nato mainitaan

        "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ainut kohta puheessa missä Nato mainitaan

        "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."

        Valehtelet edelleen epätoivoisesti. Kanerva sanoi todellisuudessa näin:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Valehtelet edelleen epätoivoisesti. Kanerva sanoi todellisuudessa näin:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Tässä se on mitä hän sanoi Natosta:
        Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."

        Ja tässä se mitä väitit hänen sanoneen:"Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta.""


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä se on mitä hän sanoi Natosta:
        Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta, hän totesi."

        Ja tässä se mitä väitit hänen sanoneen:"Kanerva muistutti kokoomuksen ilmaisseen useaan otteeseen näkemyksensä siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta.""

        Kuulepa riemuidiootti. Kanerava sanoi eduskunnassa juur niin, kuten kerroin hänen sanoneen. Turhaan siis enempää valehtelet, kun Kanerva sanoi juuri näin:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kuulepa riemuidiootti. Kanerava sanoi eduskunnassa juur niin, kuten kerroin hänen sanoneen. Turhaan siis enempää valehtelet, kun Kanerva sanoi juuri näin:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        #"Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."#
        Kuten sanoin, Kanerva puhuu liian paljon pelkkää paskaa ja olisi Suomelle vaarallinen mies.
        Onneksi käppyrällä ei ole valtaa.

        Nato on Suomen tapaiselle maalle vaarallisin vaihtoehto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        #"Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."#
        Kuten sanoin, Kanerva puhuu liian paljon pelkkää paskaa ja olisi Suomelle vaarallinen mies.
        Onneksi käppyrällä ei ole valtaa.

        Nato on Suomen tapaiselle maalle vaarallisin vaihtoehto.

        "Kuten sanoin, Kanerva puhuu liian paljon pelkkää paskaa ja olisi Suomelle vaarallinen mies."

        On tietysti selvää, että sinä itse olet se paskanpuhuja. Ja Kanerva on taitava puhuja, kun hän on saanut venäläisen Venäjän tiltunkin Uudistusmielisen samoille linjoille kanssaan Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta

        "Onneksi käppyrällä ei ole valtaa."

        On hänellä enemmän kuin sinulla, kun hän on mm. Suomen eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ja puhemiesneuvoston jäsen kansainvälsiten tehtäviensä lisäksi.

        "Nato on Suomen tapaiselle maalle vaarallisin vaihtoehto."

        Väitteessäsi ei ole mitään järkeä, koska Venäjä on hyökännyt nimenomaan sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa, mutta ei koskaan yhteenkään NATO-maahan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Kuten sanoin, Kanerva puhuu liian paljon pelkkää paskaa ja olisi Suomelle vaarallinen mies."

        On tietysti selvää, että sinä itse olet se paskanpuhuja. Ja Kanerva on taitava puhuja, kun hän on saanut venäläisen Venäjän tiltunkin Uudistusmielisen samoille linjoille kanssaan Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta

        "Onneksi käppyrällä ei ole valtaa."

        On hänellä enemmän kuin sinulla, kun hän on mm. Suomen eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ja puhemiesneuvoston jäsen kansainvälsiten tehtäviensä lisäksi.

        "Nato on Suomen tapaiselle maalle vaarallisin vaihtoehto."

        Väitteessäsi ei ole mitään järkeä, koska Venäjä on hyökännyt nimenomaan sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa, mutta ei koskaan yhteenkään NATO-maahan.

        Taas sinä molo sorruit valheiden polulle.

        Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä.

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Ymmärsitkö: Natosta riippumatta.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas sinä molo sorruit valheiden polulle.

        Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä.

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Ymmärsitkö: Natosta riippumatta.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        "Taas sinä molo sorruit valheiden polulle.

        Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä.

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Ahaa. Muutat siis nyt sitä, mitä aikaisemmin kerroit, että

        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla,"

        Ja todellisuudessa Ilkka Kanerva kertoi puheessaan näin:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        "Ymmärsitkö: Natosta riippumatta."

        Ymmärsin. Haluat siis Suomelle lisää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa, kuten Ilkka Kanervakin. Ei paha venäläiseltä Venäjän tiltulta..


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Taas sinä molo sorruit valheiden polulle.

        Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä.

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Ahaa. Muutat siis nyt sitä, mitä aikaisemmin kerroit, että

        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla,"

        Ja todellisuudessa Ilkka Kanerva kertoi puheessaan näin:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        "Ymmärsitkö: Natosta riippumatta."

        Ymmärsin. Haluat siis Suomelle lisää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa, kuten Ilkka Kanervakin. Ei paha venäläiseltä Venäjän tiltulta..

        No nyt kun olen vejättänyt sinua niin että sain sinut taas valheista kiinni.
        Tässä alkuperäinen kommentini: 11.11.2020 15:00

        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Nyt voit kerrata mitä mieltä ja mitä kirjoitin asiasta.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No nyt kun olen vejättänyt sinua niin että sain sinut taas valheista kiinni.
        Tässä alkuperäinen kommentini: 11.11.2020 15:00

        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Nyt voit kerrata mitä mieltä ja mitä kirjoitin asiasta.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        "No nyt kun olen vejättänyt sinua niin että sain sinut taas valheista kiinni."

        Haha. Et sinä ole vedättänyt muita kuin itseäsi ja sinä itse jäit taas valheistasi kiinni.

        "Tässä alkuperäinen kommentini: 11.11.2020 15:00"

        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Ja tässä se, mitä Kanerva siis sanoi, josta kerroit olevasi samaa mieltä:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Sitten muutit tuota lausuntoasi ja kerroitkin olevasi samaa mieltä vain tästä:

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        "Nyt voit kerrata mitä mieltä ja mitä kirjoitin asiasta."

        Tiivistettynä, kirjoitit haluavasi Suomelle lisää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa aivan kuten Kanervakin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "No nyt kun olen vejättänyt sinua niin että sain sinut taas valheista kiinni."

        Haha. Et sinä ole vedättänyt muita kuin itseäsi ja sinä itse jäit taas valheistasi kiinni.

        "Tässä alkuperäinen kommentini: 11.11.2020 15:00"

        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Ja tässä se, mitä Kanerva siis sanoi, josta kerroit olevasi samaa mieltä:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Sitten muutit tuota lausuntoasi ja kerroitkin olevasi samaa mieltä vain tästä:

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        "Nyt voit kerrata mitä mieltä ja mitä kirjoitin asiasta."

        Tiivistettynä, kirjoitit haluavasi Suomelle lisää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa aivan kuten Kanervakin.

        Tässä se mihin viittasin: Ja näin Ile sanoi. Vaikka sitä ei ollut verkkouutisissa. Niin aina nämä asiat löytyvät jostain mediasta. Viite: 11.11.2020 14:39 ・ PÄIVITETTY: 11.11.2020 14:39 DEMOKRAATTI.

        "Kanerva aloitti sanomalla, että pienellä maalla ei ole ulko- ja turvallisuuspolitiikassaan varaa tehdä suuria virheitä. Yhteisten sääntöjen noudattaminen luo vakautta ja turvaa. Suomen tulee kaikin keinoin edistää tätä niin EU:n, YK:n ja Etyjin piirissä kuin myös kahdenvälisesti Venäjän kanssa. Samalla kun meidän on pakko varautua vakaviin haasteisiin, on alleviivattava vuoropuhelun ja yhteistyön merkitystä vaikeinakin aikoina."

        Ja tässä kommentini:
        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Siinä se nyt on valheesi.
        Molo: "Tiivistettynä, kirjoitit haluavasi Suomelle lisää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa aivan kuten Kanervakin."
        Missä näin olen kirjoittanut. Alahan #"##" Tiivistellä #"##"

        Yst. Terv. Uudistusmielinen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä se mihin viittasin: Ja näin Ile sanoi. Vaikka sitä ei ollut verkkouutisissa. Niin aina nämä asiat löytyvät jostain mediasta. Viite: 11.11.2020 14:39 ・ PÄIVITETTY: 11.11.2020 14:39 DEMOKRAATTI.

        "Kanerva aloitti sanomalla, että pienellä maalla ei ole ulko- ja turvallisuuspolitiikassaan varaa tehdä suuria virheitä. Yhteisten sääntöjen noudattaminen luo vakautta ja turvaa. Suomen tulee kaikin keinoin edistää tätä niin EU:n, YK:n ja Etyjin piirissä kuin myös kahdenvälisesti Venäjän kanssa. Samalla kun meidän on pakko varautua vakaviin haasteisiin, on alleviivattava vuoropuhelun ja yhteistyön merkitystä vaikeinakin aikoina."

        Ja tässä kommentini:
        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Siinä se nyt on valheesi.
        Molo: "Tiivistettynä, kirjoitit haluavasi Suomelle lisää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa aivan kuten Kanervakin."
        Missä näin olen kirjoittanut. Alahan #"##" Tiivistellä #"##"

        Yst. Terv. Uudistusmielinen

        Tässä:

        "Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä.

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Ymmärsitkö: Natosta riippumatta."

        Kirjoitit siis haluavasi Suomen tiivistävän sotilaallista yhteistyötään USA:n kanssa mm. tänään klo 15:08.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tässä:

        "Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä.

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Ymmärsitkö: Natosta riippumatta."

        Kirjoitit siis haluavasi Suomen tiivistävän sotilaallista yhteistyötään USA:n kanssa mm. tänään klo 15:08.

        Turha kiermurrella. Tässä se on:
        Yhteistyötä kaikien kanssa. Ilman Natoa yhdysvaltojen kanssa
        Samoin Ilen sanomana: "Suomen tulee kaikin keinoin edistää tätä niin EU:n, YK:n ja Etyjin piirissä kuin myös kahdenvälisesti Venäjän kanssa."

        Eli niinkuin asian ilmaisin.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turha kiermurrella. Tässä se on:
        Yhteistyötä kaikien kanssa. Ilman Natoa yhdysvaltojen kanssa
        Samoin Ilen sanomana: "Suomen tulee kaikin keinoin edistää tätä niin EU:n, YK:n ja Etyjin piirissä kuin myös kahdenvälisesti Venäjän kanssa."

        Eli niinkuin asian ilmaisin.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        Ei siinä ole mitään kiemurtelua. Sinä itse kirjoitit näin:

        "Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä.

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Selvästikin halusit painottaa juuri tuota:

        "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha kiermurrella. Tässä se on:
        Yhteistyötä kaikien kanssa. Ilman Natoa yhdysvaltojen kanssa
        Samoin Ilen sanomana: "Suomen tulee kaikin keinoin edistää tätä niin EU:n, YK:n ja Etyjin piirissä kuin myös kahdenvälisesti Venäjän kanssa."

        Eli niinkuin asian ilmaisin.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        Valitettavasti sotilaspolitiikkamme on suunnattu suoraan Venäjää vastaan ja se ei tiedä hyvää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei siinä ole mitään kiemurtelua. Sinä itse kirjoitit näin:

        "Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä.

        " Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Selvästikin halusit painottaa juuri tuota:

        "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Eli niinkuin asian ilmaisin.
        Uudistusmielinen.: "Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Molo: #" Selvästikin halusit painottaa juuri tuota"#
        Molo: "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Katsoitko kristallipallosta vai näitkö taas ruudun läpi.

        Varmaan joistain hauskaa seurata tätä keskustelua. Jatketaan. Kyllä tästä hyvää tulee.
        Näin uskoisin.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli niinkuin asian ilmaisin.
        Uudistusmielinen.: "Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Molo: #" Selvästikin halusit painottaa juuri tuota"#
        Molo: "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Katsoitko kristallipallosta vai näitkö taas ruudun läpi.

        Varmaan joistain hauskaa seurata tätä keskustelua. Jatketaan. Kyllä tästä hyvää tulee.
        Näin uskoisin.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        "Katsoitko kristallipallosta vai näitkö taas ruudun läpi."

        Ei tarvinnut, koska luin sinun oman painotuksesi:

        "Ymmärsitkö: Natosta riippumatta."

        Halusit siis selvästi kertoa, että vaikka NATO:n kanssa tehtävä sotilaallinen yhteistyö on tärkeää, niin sotilaallinen yhteistyö USA:n kanssa on sinusta vielä tärkeämpää. Aivan kuten Kanervakin tarkoitti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Katsoitko kristallipallosta vai näitkö taas ruudun läpi."

        Ei tarvinnut, koska luin sinun oman painotuksesi:

        "Ymmärsitkö: Natosta riippumatta."

        Halusit siis selvästi kertoa, että vaikka NATO:n kanssa tehtävä sotilaallinen yhteistyö on tärkeää, niin sotilaallinen yhteistyö USA:n kanssa on sinusta vielä tärkeämpää. Aivan kuten Kanervakin tarkoitti.

        Molo: " Aivan kuten Kanervakin tarkoitti. "
        Näitkö kristallipallosta vai ruutusta. Mitä Kanervakin tarkoitti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo: " Aivan kuten Kanervakin tarkoitti. "
        Näitkö kristallipallosta vai ruutusta. Mitä Kanervakin tarkoitti.

        Ei tarvita kristallipalloa muualla kuin venäläisen Venäjän tiltun omissa valheissa, koska jokainenhan voi lukea sen ihan itse Kanervan omasta lausunnosta eduskunnalle:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei tarvita kristallipalloa muualla kuin venäläisen Venäjän tiltun omissa valheissa, koska jokainenhan voi lukea sen ihan itse Kanervan omasta lausunnosta eduskunnalle:

        "Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Ilkka Kanerva. "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Miten tämä vaikuttaa minun Nato kantaan.
        Huom. Natosta riippumatta.
        Eli olen Ilen kanssa juuri samaa mieltä. NATOSTA RIIPPUMATTA.
        Ile juuri noin ilmaisi sen ettei meillä ole mitään tarvetta liittyä Natoon.
        On muitakin vaihtoehtoja tarjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilkka Kanerva. "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Miten tämä vaikuttaa minun Nato kantaan.
        Huom. Natosta riippumatta.
        Eli olen Ilen kanssa juuri samaa mieltä. NATOSTA RIIPPUMATTA.
        Ile juuri noin ilmaisi sen ettei meillä ole mitään tarvetta liittyä Natoon.
        On muitakin vaihtoehtoja tarjolla.

        Jatkan. Tässä sinun oma kirjoitus: eilen 17.33
        Molo: /" Ei siinä ole mitään kiemurtelua. Sinä itse kirjoitit näin:

        /"Tässä se sanoma josta olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä./

        )))" Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."((((

        Selvästikin halusit painottaa juuri tuota:

        (/"Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta.""/)

        Uudismielinen:
        Varmaan itsekkin ymmärrät miten näissä keskusteluissa aina käy.
        Voin kyllä laittaa tuolta palstalta, sen valheesi jossa väitit minun tulleen Natojäsenyyden kannattajaksi.

        Yst. Ter. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilkka Kanerva. "Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        Miten tämä vaikuttaa minun Nato kantaan.
        Huom. Natosta riippumatta.
        Eli olen Ilen kanssa juuri samaa mieltä. NATOSTA RIIPPUMATTA.
        Ile juuri noin ilmaisi sen ettei meillä ole mitään tarvetta liittyä Natoon.
        On muitakin vaihtoehtoja tarjolla.

        "Miten tämä vaikuttaa minun Nato kantaan."

        Ei mitenkän, mutta kun Kanerva kertoi näin:

        ""Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        ja kerroit olevasi samoilla linjoilla niin on selvää, että pidät NATO:a hyvänä vaihtoehtona Suomelle, ellet sitten kirjoittanut jotain, mitä et tarkoittanut.

        "Huom. Natosta riippumatta.
        Eli olen Ilen kanssa juuri samaa mieltä. NATOSTA RIIPPUMATTA."

        Aivan. Sotilaallisen yhteistyön tiivistäminen USA:n kanssa on siis sinusta prioriteetti.

        Ile juuri noin ilmaisi sen ettei meillä ole mitään tarvetta liittyä Natoon."

        Ei todellakaan ilmaissut, vaan ilmaisi, että sotilaallisen yhteistyön syventäminen USA:n kanssa on tärkeää, lityme NATO:on tai emme. Ja siitä sinä kerroit olevasi samaa mieltä.

        "On muitakin vaihtoehtoja tarjolla."

        Haluaistiko esim. USA :n tukikohtia Suomeen?


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Miten tämä vaikuttaa minun Nato kantaan."

        Ei mitenkän, mutta kun Kanerva kertoi näin:

        ""Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        ja kerroit olevasi samoilla linjoilla niin on selvää, että pidät NATO:a hyvänä vaihtoehtona Suomelle, ellet sitten kirjoittanut jotain, mitä et tarkoittanut.

        "Huom. Natosta riippumatta.
        Eli olen Ilen kanssa juuri samaa mieltä. NATOSTA RIIPPUMATTA."

        Aivan. Sotilaallisen yhteistyön tiivistäminen USA:n kanssa on siis sinusta prioriteetti.

        Ile juuri noin ilmaisi sen ettei meillä ole mitään tarvetta liittyä Natoon."

        Ei todellakaan ilmaissut, vaan ilmaisi, että sotilaallisen yhteistyön syventäminen USA:n kanssa on tärkeää, lityme NATO:on tai emme. Ja siitä sinä kerroit olevasi samaa mieltä.

        "On muitakin vaihtoehtoja tarjolla."

        Haluaistiko esim. USA :n tukikohtia Suomeen?

        Pieni tarkennus: kuuluimme NATO:n tai emme ja osallistuuko muu NATO tuohon sotilaallisen yhteistyön syventämiseen vai ei.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Miten tämä vaikuttaa minun Nato kantaan."

        Ei mitenkän, mutta kun Kanerva kertoi näin:

        ""Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."

        ja kerroit olevasi samoilla linjoilla niin on selvää, että pidät NATO:a hyvänä vaihtoehtona Suomelle, ellet sitten kirjoittanut jotain, mitä et tarkoittanut.

        "Huom. Natosta riippumatta.
        Eli olen Ilen kanssa juuri samaa mieltä. NATOSTA RIIPPUMATTA."

        Aivan. Sotilaallisen yhteistyön tiivistäminen USA:n kanssa on siis sinusta prioriteetti.

        Ile juuri noin ilmaisi sen ettei meillä ole mitään tarvetta liittyä Natoon."

        Ei todellakaan ilmaissut, vaan ilmaisi, että sotilaallisen yhteistyön syventäminen USA:n kanssa on tärkeää, lityme NATO:on tai emme. Ja siitä sinä kerroit olevasi samaa mieltä.

        "On muitakin vaihtoehtoja tarjolla."

        Haluaistiko esim. USA :n tukikohtia Suomeen?

        Tämän käsittäminen on sinulle niin kiusallista. Eli emme tarvitse natoa.

        Tässä se on Ilkka Kanervan sanoin. Etkä sinä enää sille mitään voi. Sanottu mikä sanottu.

        "##¤##(Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa NATOSTA RIIPPUMATTA.""///(&((


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän käsittäminen on sinulle niin kiusallista. Eli emme tarvitse natoa.

        Tässä se on Ilkka Kanervan sanoin. Etkä sinä enää sille mitään voi. Sanottu mikä sanottu.

        "##¤##(Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa NATOSTA RIIPPUMATTA.""///(&((

        Sulle voi olla yllätys miten paljon meillä on yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Niin ettei ne ole Natoon liityvää. On paljon asioita mitä meidän poulustuslaitos tekee koulutuksen ja tekniikan osalta Yhdysvaltojen kanssa.
        Ei meillä ole niin huono puolustuslaitos kuin sinä annoit tuolla aiemmin ymmärtää.
        Jotenkin sinun kannattaisi vähän perehtyä enenmän asioihin ja todellisuuteen näissä asioissa jotka liittyvät meidän puolustuskykyyn.
        Se Nato ei todellakaan ole ainut vaihtoehto.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän käsittäminen on sinulle niin kiusallista. Eli emme tarvitse natoa.

        Tässä se on Ilkka Kanervan sanoin. Etkä sinä enää sille mitään voi. Sanottu mikä sanottu.

        "##¤##(Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa NATOSTA RIIPPUMATTA.""///(&((

        Et halua ymmärtää Kanervan koko lausumaa, vaan poimit sieltä vain sinulle sopivan pienen osan; "Natosta riippumatta".
        Lausuma pitää tietysti lukea kokonaan;"Kokoomus on useaan kertaan ilmaissut näkemyksensä Suomen Nato-jäsenyyden turvallisuutta lisäävästä vaikutuksesta. Suomelle on tärkeää Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen ja jäsenyysmahdollisuuden turvaaminen. Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Natosta riippumatta."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle voi olla yllätys miten paljon meillä on yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Niin ettei ne ole Natoon liityvää. On paljon asioita mitä meidän poulustuslaitos tekee koulutuksen ja tekniikan osalta Yhdysvaltojen kanssa.
        Ei meillä ole niin huono puolustuslaitos kuin sinä annoit tuolla aiemmin ymmärtää.
        Jotenkin sinun kannattaisi vähän perehtyä enenmän asioihin ja todellisuuteen näissä asioissa jotka liittyvät meidän puolustuskykyyn.
        Se Nato ei todellakaan ole ainut vaihtoehto.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        Tässä aiempi kommentini asiaan. Onko prioriteetissäni mitään epäselvää.

        "Kanerva aloitti sanomalla, että pienellä maalla ei ole ulko- ja turvallisuuspolitiikassaan varaa tehdä suuria virheitä. Yhteisten sääntöjen noudattaminen luo vakautta ja turvaa.- Suomen tulee kaikin keinoin edistää tätä niin EU:n, YK:n ja Etyjin piirissä kuin myös kahdenvälisesti Venäjän kanssa. Samalla kun meidän on pakko varautua vakaviin haasteisiin, on alleviivattava vuoropuhelun ja yhteistyön merkitystä vaikeinakin aikoina."

        Ja tässä kommentini:
        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanerva puhuu liian paljon pelkkää paskaa, muutoin voi olla mukava mies.

        Putinilla on yksinäistä bunkkerissaan.

        Sellaiseen paikkaan myös Hitler kuoli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän käsittäminen on sinulle niin kiusallista. Eli emme tarvitse natoa.

        Tässä se on Ilkka Kanervan sanoin. Etkä sinä enää sille mitään voi. Sanottu mikä sanottu.

        "##¤##(Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa NATOSTA RIIPPUMATTA.""///(&((

        Haha. Yrität nyt valehdella siitä, mitä Ikka Kanerva todellisuudessa sanoi ja tarkoitti, painottamalla vain yhtä lauseen osaa. Meillä suomessa tuollaista toimintaa kutsutaan niin, että luet kuin piru Raamattua. Ilkka nimittäin sanoi ja tarkoitti, että tarvitsemme NATO:a ja syvenevää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa, vaikka emme olisikaan liittymässä NATO:on ja muu NATO ei siihen osallistuisi. Asia selviää, kun luetaan kaikki, mitä Kanerva kertoi.

        Mutta sinä kyllä sanoit olevasi samalla linjalla ja jopa korostit, että NATO:sta riippumatta haluat syvenevää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa. Haluatko siis esim. lisää yhteisiä harjoituksia tai vierailuja Suomeen tai peräti USA:n tukikohtia Suomeen`?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulle voi olla yllätys miten paljon meillä on yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Niin ettei ne ole Natoon liityvää. On paljon asioita mitä meidän poulustuslaitos tekee koulutuksen ja tekniikan osalta Yhdysvaltojen kanssa.
        Ei meillä ole niin huono puolustuslaitos kuin sinä annoit tuolla aiemmin ymmärtää.
        Jotenkin sinun kannattaisi vähän perehtyä enenmän asioihin ja todellisuuteen näissä asioissa jotka liittyvät meidän puolustuskykyyn.
        Se Nato ei todellakaan ole ainut vaihtoehto.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        "Sulle voi olla yllätys miten paljon meillä on yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Niin ettei ne ole Natoon liityvää. On paljon asioita mitä meidän poulustuslaitos tekee koulutuksen ja tekniikan osalta Yhdysvaltojen kanssa."

        Ja sinä kerroit haluavasi vielä lisääsyventää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa.

        "Ei meillä ole niin huono puolustuslaitos kuin sinä annoit tuolla aiemmin ymmärtää."

        En ole väittänyt sitä huonoksi, vaan todennut, ettei se pärjää ydinasevaltio Venäjälle yksin.

        "Jotenkin sinun kannattaisi vähän perehtyä enenmän asioihin ja todellisuuteen näissä asioissa jotka liittyvät meidän puolustuskykyyn."

        Teidän puolustuskykynne Venäjällä on aivan kunnossa eikä teitä kukaan uhkaa. Mutta Venäjä voi uhata tai painostaa SUomea, jos olemme yksin ilman liittolaisia.

        "Se Nato ei todellakaan ole ainut vaihtoehto."

        Julkiiset turvatakuut USA:lta lienee ainoa realistinen vaihtoehto NATO:lle. Onneksi USA:n seuraava presidentti on haastattelussa sanonut suomen olevan turvassa hänen presidenttikaudellaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Sulle voi olla yllätys miten paljon meillä on yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Niin ettei ne ole Natoon liityvää. On paljon asioita mitä meidän poulustuslaitos tekee koulutuksen ja tekniikan osalta Yhdysvaltojen kanssa."

        Ja sinä kerroit haluavasi vielä lisääsyventää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa.

        "Ei meillä ole niin huono puolustuslaitos kuin sinä annoit tuolla aiemmin ymmärtää."

        En ole väittänyt sitä huonoksi, vaan todennut, ettei se pärjää ydinasevaltio Venäjälle yksin.

        "Jotenkin sinun kannattaisi vähän perehtyä enenmän asioihin ja todellisuuteen näissä asioissa jotka liittyvät meidän puolustuskykyyn."

        Teidän puolustuskykynne Venäjällä on aivan kunnossa eikä teitä kukaan uhkaa. Mutta Venäjä voi uhata tai painostaa SUomea, jos olemme yksin ilman liittolaisia.

        "Se Nato ei todellakaan ole ainut vaihtoehto."

        Julkiiset turvatakuut USA:lta lienee ainoa realistinen vaihtoehto NATO:lle. Onneksi USA:n seuraava presidentti on haastattelussa sanonut suomen olevan turvassa hänen presidenttikaudellaan.

        Tämä valehteleminen ja totuuden vääristeleminen. on ainut asia mitä sinä olet tänne tekemään.

        ((((Molo: "Ja sinä kerroit haluavasi vielä lisääsyventää sotilaallista yhteistyötä USA:n kansa.))))

        Ja tässä kommentini:
        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Yst. Terv. Uudistusmielinen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä valehteleminen ja totuuden vääristeleminen. on ainut asia mitä sinä olet tänne tekemään.

        ((((Molo: "Ja sinä kerroit haluavasi vielä lisääsyventää sotilaallista yhteistyötä USA:n kansa.))))

        Ja tässä kommentini:
        "Huomioin Kanervan Ilen puheen ja sen sisällön.
        Olen Ilen kanssa samoilla linjoilla, Meillä pitää olla liikkumavaraa. Kansainvälisillä areenoilla. Kaikessa mikä liittyy meidän kansalliseen turvallisuuteen."

        Yst. Terv. Uudistusmielinen

        Kyllä sinä nyt vain itse korostit haluavasi syventää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa tuolla ylempänä. Kerroit vielä jopa, että NATO:sta riippumatta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kyllä sinä nyt vain itse korostit haluavasi syventää sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa tuolla ylempänä. Kerroit vielä jopa, että NATO:sta riippumatta.

        Ilkka Kanerva:
        "##¤##(Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa NATOSTA RIIPPUMATTA.""///(&((

        Näin myös itse molo olet asian todennut kommentillasi.
        Molo: Tänään 10:07
        " Onneksi USA:n seuraava presidentti on haastattelussa sanonut suomen olevan turvassa hänen presidenttikaudellaan."

        Eli mihin Natoa enään tarvitaan.
        Ei mihinkään.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilkka Kanerva:
        "##¤##(Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa NATOSTA RIIPPUMATTA.""///(&((

        Näin myös itse molo olet asian todennut kommentillasi.
        Molo: Tänään 10:07
        " Onneksi USA:n seuraava presidentti on haastattelussa sanonut suomen olevan turvassa hänen presidenttikaudellaan."

        Eli mihin Natoa enään tarvitaan.
        Ei mihinkään.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        Etkö kykene tajuamaan edes, ettei Biden ei ole presidenttinä kuin korkeintaan 4 vuotta?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Etkö kykene tajuamaan edes, ettei Biden ei ole presidenttinä kuin korkeintaan 4 vuotta?

        No katellaa asiaa sitten neljänvuoden päästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No katellaa asiaa sitten neljänvuoden päästä.

        NATO:on pitää liittyä mahdollisimman nopeasti. Neljän vuoden päästä voi olla myöhäistä. Ja vaikka USA tarjoaisi meille turvatakuut Bidenin aikana, on 30:n NATO-maan turvatakuut tietysti paljon enemmän.


    • Anonyymi

      Jos läntisillä arvoilla viittaat ydinaseeseen perustuvaan puolustukseen, niin sitten ne ovat läntisissä Trans- valtioissa sitä.

      Suomi, Ruotsi ja Saksa pitävät aseilla kalistelua arvottomana hölmöilynä. Saksa haluaa eroon USA:n Saksassa säilyttämistä ydinaseista, eikä se hanki omaa.

      Suomi kuuluu arvoiltaan länteen, Pohjolan ja Keski-Euroopan länteen, ei Nato-Transulan länteen.

    • Anonyymi

      Haavistolta hyvä puhe. En ole Haaviston puolueen kannattaja, mutta noilla linjauksilla on laajempaakin kannatusta. Oletettavasti äärivasemmisto on erimieltä, ja persuista ei tiedä, siellä on niin äärilaitojen kannattajia, natseista, komukoihin.

      • Anonyymi

        Kuten sanottu - "Suomi kuuluu arvoiltaan länteen, Pohjolan ja Keski-Euroopan länteen, ei Nato-Transulan länteen."

        Haavisto puhu paskaa Setan Natosuulla.


    • Anonyymi

      Suomi kuuluu arvoiltaan Naton ulkopuoliseen länteen ja on myös Venäjän asiallisesti käyttäytyvä rajanaapuri.

    • Anonyymi

      Tosiasiassa Suomi niminen valtio on viety kauas pois järkevästä ulko ja turvallisuuspolitiikan ihanteista.
      Miksi Suomen politiikka on pelkkää Venäjän vastaista uhoamista...onko siihen ollut aihetta?

      Edellisen faktan jälkeen, kysyisin, millä ja keiden lihaksilla oikein uhoamme?
      Kun politiikka on Venäjänvastaista, pitää sen nojautua johonkin ulkoiseen....kysymys edelleen, miksi alistumme kuvioille, joissa Suomen aluetta käytetään?

      • Anonyymi

        Lähialueidensa kaappaamiseen pyrkivän diktatuurin myötäileminen ei ole järkevää ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa vaan juuri sitä alistumista.


    • Anonyymi

      Selvästi tiltut eivät kannata selonteon linjauksia. Eduskuntakeskustelussakin tuli selväksi missä vastustajat ovat. Kaksi entistä kovanlinjan kommunistia, nyt vasemmistoliittolaista olivat ainoa säröt, kun sotilaallisista uhkista muut olivat jokseenkin yksimielisiä. Venäjän pokkuroinnista eivät pääse eroon vaikka ihailemansa Neuvostoliitto haudattiin jo aikoja sitten.

      • Ja nykyään Venäjä on fasistinen valtio ja nuo ketkut pitävät itseään muka fasismin vastustajina.


      • Anonyymi

        Nazi-Venäjästä ja sen miehittämistä maista on jo nyt jarannut vapauteen yli 200.000.000 ihmistä.

        NATOssa on nyt jo 30 valtiota ja yli 900.000.000 ihmistä puolustamassa läntisiä ja anti-islamistisia arvoja, kuten Rauhaa, Edistystä ja Demokratiaa.

        Nazi-Venäjässä ei ole eikä tule ikinä olemaankaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja nykyään Venäjä on fasistinen valtio ja nuo ketkut pitävät itseään muka fasismin vastustajina.

        Miten määrittelet fasismin?

        Kommenteistasi päätellen et ymmärrä käyttämäsi termin sisältöä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nazi-Venäjästä ja sen miehittämistä maista on jo nyt jarannut vapauteen yli 200.000.000 ihmistä.

        NATOssa on nyt jo 30 valtiota ja yli 900.000.000 ihmistä puolustamassa läntisiä ja anti-islamistisia arvoja, kuten Rauhaa, Edistystä ja Demokratiaa.

        Nazi-Venäjässä ei ole eikä tule ikinä olemaankaan.

        Juu Juu Juu Jude paskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten määrittelet fasismin?

        Kommenteistasi päätellen et ymmärrä käyttämäsi termin sisältöä?

        No esim. näin:

        Valta on keskitetty yhdelle yksilölle ja pienelle piirille, kuten natsi-Saksassa.
        Mitään rehellisiä vaaleja ei ole olemassa, kuten natsi-Saksassa.
        Mielipiteiden aitoa vapautta ei ole olemassa, kuten natsi-Saksassa.
        Mediaa sensuroidaan, kuten natsi-Saksassa.
        Media levittää hallinnon sotakiimaista propagandaa, kuten natsi-Saksassa.
        Hallitsija hankkii tuekseen valtavan turvallisuuskoneiston, kuten natsi-Saksassa.
        Nuoria opetetaan sotilaallisiin taitoihin, kuten natsi-Saksassa.
        Toisinajattelijoita ja vääräuskoisia vihataan, kuten natsi-Saksassa.
        Naapurimaita tai niiden alueita valloitetaan, kuten natsi-Saksa teki.
        Hallinto valehtelee alamaisilleen, kuten natsi-Saksassa.
        Yhteiskuntaa militarisoidaan, kuten natsi-Saksassa.
        Kansakunnat rahat käytetään asevarusteluun ja turhiin sotiin, natsi-Saksassa.
        Historiaa väärennetään, kuten natsi-Saksassa.
        Kansalle jaetaan mielivaltaisia tuomioita, kuten natsi-Saksassa.
        Korruptio rehottaa, kuten natsi-Saksassa.
        Omaisuudet keskitetään vallanpitäjille, kuten natsi-Saksassa.
        Naapurimaita uhkaillaan, kuten natsi-Saksassa.
        Kansainvälisistä laeista ja sopimuksista ei piitata, kuten natsi-Saksa.

        Ja jos luulet, että minä en ymmärrä sanan fasismi sisältöä, niin kerro pois oma versiosi ja vertaa sitä nyky-Venäjään.


    • Anonyymi

      "Juutalainen:
      NATOssa on nyt jo 30 valtiota ja yli 900.000.000 ihmistä puolustamassa läntisiä ja anti-islamistisia arvoja"

      Nato on siis semitistinen ja samalla anti-islamistinen puolue?

      Suomi pysyy erossa uskonnollisista ääriliikkeistä.
      Suomi tuomitsee ääriuskonnolliset jutkut ja musut.

      • Anonyymi

        Vain Venäjä ja islamistit terrorimurhaavat eurooppalaisia kristittyjä

        Venäjä on islamistien liittolainen kristittyjen lahtausoperaatioissa.


    • Anonyymi

      Sanoisinpa että yhtä hölynpölyä on tämä nykyinen UTP!
      Suomi on puolueeton maa. Se oli meidän ulko- ja turvapolitiikan tärkein ja painotetuin sanoma ennen.
      Tämä hölynpöly kertoo vain sen, että mennään muiden maiden päätösten ja käskyjen mukaan.

      Meidän poliitikoiden arvot, on nykyään yhtäkuin tekopyhyyden huippu.
      Arvomaailmaa ja oikeusvaltiota on käytetty aseena puuttumalla muiden itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin "muiden samaa arvomaailmaa" olevien EUvaltioiden/länsivaltioiden kanssa mm. pakotteilla. Eli kuuluuko arvomaailmaan uhkailu ja painostus "samaa arvomaailmaa" olevien kanssa?
      Ne arvot kun voi muuttua samalla tavoin kuin moraalin määritelmä. Joten ollaan kuin heinä tuulessa jo nyt heiluen sinne tänne.
      Heitetäänkö kruunaa ja klaavaa määritteleekö arvot missäkin valtiossa hallitus vai oppositio? Entä virallinen hallinto vai kansan joukko kadulla? Entä Yhdysvalloissa kahtia jakautunut maa, voiko silloin jakaa samat arvot? Onko se Yhdysvalloissa presidentti vai kansa mikä ne arvot määrittelee?

      Poliitikoiden arvojen hokeminen on tehnyt arvoille arvon romahduksen. Haavisto, niinkuin EUkin näyttää haluavan lähentyä ja tiivistää suhteita enemmän, niin Lähi-idän kuin Aasian, varsinkin Kiinan kanssa. Laajasta "arvomaailmasta" varmasti löytyy soveltavia yksittäisiä kohteita yhteisiksi arvoiksi. Tätäkö Haaviston geopolitiikka viesti tarkoittaa?
      Totuttuja samoja arvoja edustaviin suurvaltoihin, Iso-Britanniaan, Israeliin ja Yhdysvaltoihin on rakennettu juopaa.

      • Anonyymi

        Kekkosen ajat meni jo. NL on kaatunut, ja tilalle tuli arvaamaton, kansainvälisistä laeista välittämätön valtio, joka on saanut uuden varustelukierteen aikaiseksi, ja turvattomuuden lisääntymään lähialueilla.


    • Anonyymi

      Meillä on ryssitty pahemman kerran ison naapurin antamat mahdollisuudet taloudelle.
      Olemme nöyrästi EU:n kahleissa nettomaksajina, talous syöksykierteessä.

      Kuinka olisikaan, jos Suomi saisi käydä kauppaa lupia kyselemättä?

      • Anonyymi

        Venäjä on ryssinyt taas kerran totaalisesti itsensä hyökkäilemällä naapuriensa kimppuun sotamurhaamaan ja maita näpistelemään.

        Ei kriminaalin kanssa ole syytä seurustella.


    • Anonyymi

      Venäjä on kokoonsa nähden talouden kääpiö, jonka painoarvo on energiassa, ja sotilaskalustossa.

      • Anonyymi

        Lopettakaa paskahousut kierteleminen.
        Jos olisimme itsenäinen valtio, meillä olisi rajattomat mahdollisuudet Venäjän loputtomille markkinoille.
        Nyt tämä mahdollisuus on torpattu EU:n 'kahleilla' ja talous syöksyy vauhdilla...ja jatkaa syöksyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa paskahousut kierteleminen.
        Jos olisimme itsenäinen valtio, meillä olisi rajattomat mahdollisuudet Venäjän loputtomille markkinoille.
        Nyt tämä mahdollisuus on torpattu EU:n 'kahleilla' ja talous syöksyy vauhdilla...ja jatkaa syöksyään.

        Meillä olisi mahdollisuus Venäjän kaatopaikalle fileeksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        RuSSonatsit näyttävät käyvän hysteerisiksi.

        Se on hyvä merkki.


    • Anonyymi

      Meno on mieletöntä, Venäjä olisi halukas yhteistyöhön, mutta kun sei ei nyt käy...koska EU....
      Missä kansallinen muskeli harjoittaa piiloleikkiä, sitä nyt tarvittaisiin?

    • Anonyymi

      Meille on ja lisää tulossa talouden kaaostila, siis eikö kukaan reakoi?

      • Anonyymi

        reakoi,,,reragoi...turvat nutturalle


    • Anonyymi

      Itse asiassa Venäjä olisi talouden pelastus....miettikääpä tätä palstan trollit.

      • Anonyymi

        Ei ole. Venäjällä ei ole muuta merkittävää vientituotetta kuin fossiiliset polttoaineensa joiden kysyntä maailmalla hiipuu vähitellen olemattomaksi, joten heidän taloutensa surkastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Venäjällä ei ole muuta merkittävää vientituotetta kuin fossiiliset polttoaineensa joiden kysyntä maailmalla hiipuu vähitellen olemattomaksi, joten heidän taloutensa surkastuu.

        Olet pahasti pihalla, Venäjä on itsenäinen maa ja sillä on tavoitteet.

        Suomalainern osaminen olisi tervetullutta, mutta mehän emme ole ernää 'itsenäinen' kansakunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet pahasti pihalla, Venäjä on itsenäinen maa ja sillä on tavoitteet.

        Suomalainern osaminen olisi tervetullutta, mutta mehän emme ole ernää 'itsenäinen' kansakunta.

        Valittaa eristystä, toivottavasti pakotteet tuntuvat itsenäisyydeltä, tavoitteet joo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittaa eristystä, toivottavasti pakotteet tuntuvat itsenäisyydeltä, tavoitteet joo

        Venäjä ei kyennyt toteuttamaan edes Pietarin jätevesipuhdistamoa ilman suomalaisosaamista ha taloudellista tukea, mutta on kyennyt lahtaamaan 15.000 eurooppalaista kristittyä 2000-luvulla.

        Mikä V*tun islamistinen tappokone meillä on itäisenä naapurina?


    • Anonyymi

      Ettekö ole huomanut, että Suomi on ruotsin provinssi?
      ruotsi, ruotsi, ruotsi, ruotsi, ruotsi, ruotsi, ruotsi, ruotsi ja ruotsi.
      Siellä tappaa koronakin paremmin suomalaisia eläkeläisiä.

      • Anonyymi

        Venäjää ei kannata kukaan.

        Voi trolliraukkaa.


    • Anonyymi

      Suomi kuuluu slaavilaiseen maailmaan, ripaskoineen kaikkinen....onhab se toteennäytetty....herraisä.

      • Anonyymi

        Trollin on syytä palata Venäjälle kaalipieruiseen omahyväisyyteensä.


    • Anonyymi

      Piilee selittämisen pakko, Ruotsihan on suomalaisia alistanut vuosisatoja.
      Eikö tässä terrorialistemisessa nähdä ongelmaa ensinkään?

      • Anonyymi

        Venäjä on absoluuttisen ylivoimainen suomalaisten ja suomensukuisten kansojen orjuuttaja, raiskaaja, lahtaaja ja ryöstelijä vuosisatojen ajan.

        Mikään muu maa maailmassa ei yllä lähellekään niitä kauheuksua, joita Venäjä on suomalaisiin ja suomensukuisiin kohdistanut.

        Pthyi saatana metsään!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jätevesipuhdistamoita, kaatopaikkoja, lähialuetukea moniin tarkoituksiin, mm. teidenparannuksia, Viipurin rakennuskannan saneerauksiin ym. on rahaa, ja avustuksia riittänyt lännestä, kun omat ovat menneet vaikkapa asearsenaalin uusimiseen.

      • Anonyymi

        Oliskohan noin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliskohan noin

        Mikä V/tun naapuri meillä on idässä?

        Murhaa eurooppalaisia kristittyjä ja näpistelee heidän tonttejaan.

        Venäjän hysteeris-fasistista sotakiimaa ei pidä tukea rahallisesti.


    • Anonyymi

      Ilkka Kanerva:
      "##¤##(Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa NATOSTA RIIPPUMATTA.""///(&((

      Näin myös itse molo olet asian todennut kommentillasi.
      Molo: Tänään 10:07
      " Onneksi USA:n seuraava presidentti on haastattelussa sanonut suomen olevan turvassa hänen presidenttikaudellaan."

      Eli mihin Natoa enään tarvitaan.
      Ei mihinkään.

      Yst. Terv. Uudistusmielinen.

      • Anonyymi

        Venäjää ei kaivata sotamurhaamaan ja maa-alueita näpistelemään.

        Ei kriminalisteille.

        Siksi Nato.


    • Anonyymi

      Suomi kuuluu arvostetuinpaan länteen ja on Venäjän rajalla neutralisoivana tekijänä blokkien välisessä nahistelussa.

    • Anonyymi

      "Uudistusmielinen" älä enään enempää tee naurunalaiseksi itseäsi. Jankkaat kuin Trumppi kun jäit muunnetusta totuudesta kiinni. Sanoja sieltä täältä, ja oleellinen pois, niin asia muuttuu aivan toisenlaiseksi. Eihän se niin mene.

      • Anonyymi

        Venäjä on valehtelun ykkösmaa.


    • Anonyymi

      Suomi kuuluu arvostetuinpaan - Naton ulkopuoliseen länteen ja on Venäjän rajalla neutralisoivana tekijänä blokkien välisessä nahistelussa.

      • Anonyymi

        Vain Venäjä riekkuu Natoon kuulumattomien naapuriensa Georgian ja Ukrainan rajojen sisäpuolella lahtaamassa eurooppalaisia kristittyjä ja näpistelemässä heidän maitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Venäjä riekkuu Natoon kuulumattomien naapuriensa Georgian ja Ukrainan rajojen sisäpuolella lahtaamassa eurooppalaisia kristittyjä ja näpistelemässä heidän maitaan.

        Ei ole vaan NATO on Georgian ja Ukrainan sisäpuolella ryöstämässä maita ja luonnonvaroja NATOn roistovaltiolle


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      11629
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      174
      2689
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      2071