Olen kuullut joidenkin sanovan. Mistä tälläinen ajatus ja onko sille jotakin perustetta ?
Miksi vihreän puolueen jäseniä sanotaan kommunisteiksi
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Parempi olisi käyttää nimitystä "entinen kommunisti", koska varsinkin taistolaiset siirtyivät sankoin joukoin Vihreisiin Neuvostoliiton sorruttua.
Vihreät täyttivät taistolaisten toiveet leikkiä muita viisaampaa (ollen ainoana oikeassa) ja pyrkiä vaikuttamaan muiden ihmisten elämään.
Vihreät ovat niin nuorta porukkaa, että heissä ei ole montaakaan 'entistä kommunistia'. Heistä harva on elänyt taistolaisaikana ja jos on elänytkin, on ollut pikkunappula joka ei ole paljon politiikasta välittänyt.
Agenda on täysin sama. Tyyli vaan muuttaa. Käärme luo nahkaansa säännöllisesti. Keksivät kohta jonkun uuden valeasun
Virheet ovat vegaani Hitlerin ajatusten perinnejärjestö
Ihan vain siksi että tyypillisen nettipersun mielestähän ihan kaikki ovat kommunisteja paitsi hän itse ja Turtiainen.
Ohjelma sama kuin vasemmistoliitolla mutta vielä enemmän vasemmalla.
Sinulta on jäänyt jomman kumman tai kummankin ohjelma lukematta.
Jis seuraat plitiikaa muualtakin kuin naitenlehdistä tiedät että vihreeton k o koom i ksen apupuolu niille jotkaneivät tunnusta ökyporvarei t a om i kseen ja euåivä t ymmärrä politiikkaasa mi y ään.
Esim bihreet ajaa samaa linjaa ny t eläkeputkennpoistosta kuin kokoomus ja samoin yri t ystukia suursaastuttjill e esim upm, vikinki veneet, finnairfaytarukki ja rahen k i nepaja. Esim .
Mutta v ihretajaa kuluja tavis ansalisille k ikellatavalla v äli y ämöttä kansan hyvin voinnista.
Meidönkin naapurit vihreitä ja maksavat malaita kun bensa nousee ja valittavat siitäkin.
Siis vihreet on oikeis t olisa hölmöjä.
Vihreät perustettin kommunistisessa DDR:ssä pyrkimyksenä länsimaisen järjestyksen kaataminen ja tuhoaminen sisältä käsin
Vihreätä liikettä perusti myös natsit. Mikko Paunion artikkeleita voi googlettaa.
Se on sekoitus natsiaatetta sekä kommunismia. Mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa sillä ei ole. Linkola sekä Paloheimo tietää.
Vihreä liitto kannattaa suyruudenhullua riistokapitalistista, osin kommunistista eu:ta. Näin ei luulisi ”luonnonsuojelijat” tekevän. He tekevät kaikkensa että maa täyttyy länsimaiseen elämäntyyliin elävistä tulijoista. Siitä ei kiitä ilmasto eikä luonto.
On laskettu että kun ihminen tulee kehitysmaasta tänne länteen, hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu. Tämä ei ole ilmastolle suotuisaa asiaa. Tässä yksi valtava vihreiden ristiriita tekojen ja puheiden välillä. Ristiriitoja siinä liikkeessä todella riittää.
Koska ne on kommunisteja, ja
molemmat sisäisiä miinoja.
Pettävät kaikki osapuolet tilaisuuden tullen.
Virheellinen näkemys. Ovat viherfasisteja. Fasismi ja sosialismi ovat toki sisarusaatteita keskenään. Molemmissa ajatuksena on vahva valtion kontrolli talouteen sekä yleisemmin sosiaalisiin normeihin - yksilö nähdään niissä valtiolle alisteisena hyödykkeenä.
Vihreät ovat ekofasisteja!!!
Siksi jotkut nimittävät kommunisteiksi, koskapa
- moni puolueen vanhempi poliitikko oli aikanaan kommunisti
- puolue on tunnetusti vasemmistoliiton kanssa samoilla linjoilla monissa asioissa
- puolueen ajama politiikka johtaa saman tavoitteen toteutumiseen kuin vassareillakin eli yhteiskunnan rauha järkkyy (maahanmuutto, elintason laskeminen, vähemmistöjen korostaminen)
- vihreä liike oli aikanaan osa Neuvostoliiton tukemaa "rauhanliikettä" joka vastusti länsimaiden sotaisia ydinaseita ja joille neukkujen ydinaseet olivat olemassa vain rauhanturvaamista varten.
Punaväri ei lähde ihmisestä kuin erittäin harvoissa tapauksissa. Minä olen tämän laittanut merkille ihmisissä.
Kun Mr. Trump on yrittänyt julistaa demokratiaa kommunismiksi, niin suomalaiset opetuslapset tekevät samanmoista työtä perässä ...
Kun vihreäliike perustettiin Saksassa sen johtoon tuli entisiä äärikomunisteja.
Nyt se on viheruskonto, jossa päämäärä pyhittää keinot.