toissapäivänä.Kokenutta kettua ei saatu solmuun. Todisteita perättiin ja niitä löytyy useita, kymmeniä todistajia lupautunut todistamaan oikeudessa. Pensylvania on ollut oikea pahuuden pesäke vaaleissa, kuolleitakin on äänestänyt taannoin vaaleissa.
https://www.youtube.com/watch?v=uaVEppGkTQw
2 toimittajaa tenttaa Giuliania.
Anonyymi
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Taannoin? Tarkoitatko kenties vaaleja v. 2016?
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election_in_Pennsylvania - Anonyymi
Amerikkalainen vaalisysteemin on omalla tavallaan maailman korruptoituneimpia.
Syynä on tähän Republikaanien virittelyt joilla on saatu heidän mielestä väärien väestöryhmien äänestys joko vaikeaksi, tai äänet merkityksettömiksi.
Näissä vaaleissa esimerkiksi juuri postiäänien takia näiden ryhmien äänestäminen helpottui.
Ja sehän toki on Rebuille vaikea paikka.
Eli tuolta kantilta asiaa tarkastelessa on selvää miksi Lindsay totesi ettei Rebut enää koskaan valitse Amerikkaan Presidenttiä.
Muisteaan silti että vaikka ääniä annettiin enemmän kuin pitkään aikaan, noin KOLMANNES kansasta jätti edelleen äänestämättä. Heille ei kelvannut (?) kumpikaan.
Demokratiassa pitäisi äänestyksen olla sillä tavalla pakollista että jokaisen äänioikeutetun tulisi antaa ääni; se saisi olla "tyhjä" tai "haistakaa vittu"; tuo takaisi sen ettei ole rakenteellista äänestämisen estojärjestelmää, kuten Amerikassa tänään on.- Anonyymi
Siispä järjestelmää pitää parantaa.
Jos on äänestyssali, jossa on rivissä 4 ihmistä jotka pitävät 5min tauot yksittäin tunnin välein...
Jos ihmisjonossa on 100 000 ihmistä ja jokainen äänestää vuorollaan...
Hyvin jäykässä järjestelmässä ei kaikille riitä aikaa tai tilaa, mutta jos kerta kolmannes on jättänyt äänestämättä, eikö aikaa ole rajattu äänioikeutettujen mukaan. En tunne järjestelmää, mutta jos ensin pitää ilmoittautua äänestäjäksi, ja äänestysaika on myöhemmin sopivasti työaikaan, työpaikan pitäisi järjestää niin että voi käydä äänestämässä.
Ok. Pomo sanoo että jos äänestätte väärää, tulee potkut.
Miten postiäänestys voi muuttaa pomojen asenteet?
Onko kaikilla riittävät taidot äänestää?
Voiko väestöä manipuloida?
Mistä kukin tietää itselleen parhaamman ehdokkaan kun kaikilla ei ole aikaa osallistua ehdokkaan elämään.
Kaikki olemme tavalla tai toisella orjia ja historiassa ei monella ollut äänioikeutta.
Asiat sitten vaan esille ja parannusehdotukset kehiin. - Anonyymi
Onhan tuo amerikkalainen vaalisysteemi hyvin monimutkainen ja hankala.
Parannuksena voisi olla, että liittovaltion vaaleissa ohitetaan osavaltion järjestelmät, ja osavaltioiden sisäiset vaalit olisi sitten erikseen.
Nykyiset USA:n vaalisysteemit on tietenkin rakennettu pönkittämään vallitsevaa järjestelmää jossa äänensä saa kuuluviin käytännössä vain rikkaat. Siksikin suurin osa kansaa horrostaa nukkuvien puolueessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä järjestelmää pitää parantaa.
Jos on äänestyssali, jossa on rivissä 4 ihmistä jotka pitävät 5min tauot yksittäin tunnin välein...
Jos ihmisjonossa on 100 000 ihmistä ja jokainen äänestää vuorollaan...
Hyvin jäykässä järjestelmässä ei kaikille riitä aikaa tai tilaa, mutta jos kerta kolmannes on jättänyt äänestämättä, eikö aikaa ole rajattu äänioikeutettujen mukaan. En tunne järjestelmää, mutta jos ensin pitää ilmoittautua äänestäjäksi, ja äänestysaika on myöhemmin sopivasti työaikaan, työpaikan pitäisi järjestää niin että voi käydä äänestämässä.
Ok. Pomo sanoo että jos äänestätte väärää, tulee potkut.
Miten postiäänestys voi muuttaa pomojen asenteet?
Onko kaikilla riittävät taidot äänestää?
Voiko väestöä manipuloida?
Mistä kukin tietää itselleen parhaamman ehdokkaan kun kaikilla ei ole aikaa osallistua ehdokkaan elämään.
Kaikki olemme tavalla tai toisella orjia ja historiassa ei monella ollut äänioikeutta.
Asiat sitten vaan esille ja parannusehdotukset kehiin.Kyllä siinä suomalaisen duunarin tai vanhuksen järki sekoaisi jos lätkäistäisiin eteen amerikkalainen äänestyslippu ja käskettäisiin äänestää. Välillä tuntuu oudolta kun suomalainen äärimmäisen helppo äänestystapa on joillekin ylipääsemättömän vaikea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä suomalaisen duunarin tai vanhuksen järki sekoaisi jos lätkäistäisiin eteen amerikkalainen äänestyslippu ja käskettäisiin äänestää. Välillä tuntuu oudolta kun suomalainen äärimmäisen helppo äänestystapa on joillekin ylipääsemättömän vaikea.
Vai ei ole todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei ole todisteita.
Suomalaisen duunarin vai vanhuksenko järjen sekoamisesta kaipaat todisteita?
Vai ehkenkö on järki itseltäsi kadonnut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisen duunarin vai vanhuksenko järjen sekoamisesta kaipaat todisteita?
Vai ehkenkö on järki itseltäsi kadonnut?Kenenkä vanhuksen järjen sekoamisesta on kysymys? Donald pelailee leppoisasti golfia ja odottelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkä vanhuksen järjen sekoamisesta on kysymys? Donald pelailee leppoisasti golfia ja odottelee.
Ei aavistustakaan. Kysy tuolta joka väittää todisteita olevan jostakin, en tiedä mistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä järjestelmää pitää parantaa.
Jos on äänestyssali, jossa on rivissä 4 ihmistä jotka pitävät 5min tauot yksittäin tunnin välein...
Jos ihmisjonossa on 100 000 ihmistä ja jokainen äänestää vuorollaan...
Hyvin jäykässä järjestelmässä ei kaikille riitä aikaa tai tilaa, mutta jos kerta kolmannes on jättänyt äänestämättä, eikö aikaa ole rajattu äänioikeutettujen mukaan. En tunne järjestelmää, mutta jos ensin pitää ilmoittautua äänestäjäksi, ja äänestysaika on myöhemmin sopivasti työaikaan, työpaikan pitäisi järjestää niin että voi käydä äänestämässä.
Ok. Pomo sanoo että jos äänestätte väärää, tulee potkut.
Miten postiäänestys voi muuttaa pomojen asenteet?
Onko kaikilla riittävät taidot äänestää?
Voiko väestöä manipuloida?
Mistä kukin tietää itselleen parhaamman ehdokkaan kun kaikilla ei ole aikaa osallistua ehdokkaan elämään.
Kaikki olemme tavalla tai toisella orjia ja historiassa ei monella ollut äänioikeutta.
Asiat sitten vaan esille ja parannusehdotukset kehiin.Kyllä, järjestelmää pitäisi parantaa, ja sitä haluavia on paljon. Asiasta on puhuttu vuosia.
Mutta sitä vastustavia, Republikaaneja, on myös riittävästi ettei mitään tapahdu. Koska he ovat luoneet nykyisen järjestelmän (gerrymandering) pönkittämään valtaansa.
Postiäänestys nimenomaan uhkaa tuota; koska kuten sanoit, voi äänestää saamatta potkut.
Asiasta löytyy valtavasti tietoa halukkaille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse103790SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2143707Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1313395Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713362Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit222257Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv321799- 351569
- 321481
- 921423
- 151343