Nämä merkittävät demokraattitaustaiset mediatahot myöntävät pakotettuina jo osan massiivisesta vaalivilpistä ja kehottavat jatkamaan asian selvittämistä, ilmeisesti kansan keskuudesta tulleen paineen takia:
New York Times:
https://www.nytimes.com/section/politics
Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https://www.washingtonpost.com/
CNN:
https://edition.cnn.com/2020/11/11/politics/mike-pence-election-trump/index.html
Kumma kyllä, suomalainen vihervasemmistomedia on taas kovin hiljaa...
New York Times:
https://www.nytimes.com/section/politics
Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https://www.washingtonpost.com/
CNN:
https://edition.cnn.com/2020/11/11/politics/mike-pence-election-trump/index.html
Kumma kyllä, suomalainen vihervasemmistomedia on taas kovin hiljaa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yhdessäkään linkissäsi ei kirjoitettu mitään väittämääsi, vaan täysin päinvastaista.
Luepa uudestaan! Ei nyt oikein mene läpi tuo viher-propaganda. Tai voihan sitä mustaakin väittää valkoiseksi jos on tarpeeksi "vihreä" elämänkatsomus.
Kyllä minun mielestä ainakin luki. Turha yrittää selviä tosiasioita kiistää.
Joko sinä et osaa englantia tai olet persu ja valehtelet lämpimiksesi.
On muuten kumma juttu miten nämä Biden -fanaatikot kieltävät kaikkien nähtävissä olevat selvät tosiasiatkin. Biden-uskovaisuus on niin vahvaa? Mikään uutinen ei voi olla totta jos siinä kritisoidaan Bideniä, vaikka se seisoisi silmien edessä.
No kait se on hyväkin jollekin jos saa elää ihan omissa mielikuvitusmaailmoissaan,
Älä lässytä joutavia. Kopioi paskanjauhamisen sijaan vaikka tähän jatkoksi yksikin tekstinpätkä noista kolmesta laittamastasi linkistä jossa ollaan sitä mieltä että on tapahtunut massiivinen vaalivilppi. Edes yksi.
Edelleenkin ihmettelen sitä, että voiko paranoidista skitsofreniaa sairastavaa ja salaliittoteorioihin tosissaan uskovaa helposti erottaa toisistaan kun molemmilla on harhainen käsitys todellisuudesta ja molemmat tuntevat olevansa vainoamisen kohteena.
Hankala sanoa voiko erottaa. Samankaltainen erottelun vaikeus koskenee psykiatriaa. Kainuun psykiatri iski miestä selkään parikymmensenttisellä veitsellä ja tunnusti kuulusteluissa aikomuksensa tappaa mies. Tuskinpa niitä murhaajia voi erottaa psykiatreista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77656045-76a9-462a-8613-67d8fc702b16
Muuten...
Mikä sinua häiritsee siinä että toinen kokee häntä vainottavan? Miten se voi olla vaarallista sinulle?
Mitä tulee harhoihin... Trumpin voittoon yli neljä vuotta sitten ei uskonut moni. Kuitenkin voitto tuli, mutta missä on epäilijöiden harhainen käsitys todellisuudesta?
Mikä on harhaa ja mikä vain ajattelun erilaisuutta? Esimerkiksi liikennevalot ja värisokeus, jos toisen kokemus on erilainen kuin toisen, miksi se on tai ei ole harhaa? Poistuuko harha, jos värinäköön vaaditaan oikeat solut silmästä? Kuinka voisit määritellä tarkemmin toisen ihmisen erilaisen käsityksen todellisuudesta? Onko se kiinni ihonalaisista soluista, vai eikö sitä voi määritellä ja siksi tarvitaan käsite ”harha”.
Olipa syvällistä...