Miksi pahoinpidelty Kataja valehteli poliisille?

Kataja valehteli jo heti alkuun poliisille olevansa varma että pahoinpitelijä oli Torssosen ystävä, jonka hän tunnisti. Aloitettu valehtelu jatkui, kun Kataja tunnisti varmuudella poliisille valokuvasta juuri sen henkilön, jota alun perin valheellisesti väitti tekijäksi. Toistuva valehtelu ja poliisin tahallinen harhauttaminen viittaavat siihen, että Kataja on lahjottu valehtelemaan, ja että pahoinpitelyn takana on jokin muu taho kuin Torssonen.

"Kataja itse epäili heti, että toinen pahoinpitelijöistä olisi ollut Teemu Torssosen tukijoukkoihin kuulunut mies. Mies vangittiin syyskuussa samoihin aikoihin Torssosen kanssa ensin syytä epäillä – ja sittemmin vahvemmalla todennäköisin syin -perusteella."

"Pekka Kataja tunnisti kuulusteluissa miehen valokuvasta ja oli varma, että kyseessä on mies, joka oli hänen ovellaan 17. heinäkuuta."

"Mies kuitenkin vapautettiin sittemmin rikosepäilystä, koska poliisi sai selville, että mies ei ollut todellisuudessa ollut Katajan kotona tapahtuma-aikaan."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e002d2b-9089-494d-b073-192d215a868c
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Persu pettää ja valehtelee aina. Joka asiassa.

1Äänestä

Jos oli viinat loppu? Tai selvin päin?

Äänestä

Kataja oli pöllinyt torssosen omaisuutta lähtiessäänyhteisestä illanvietosta.
Torssonen kävi vain peräämässä omia juttujaan ja Kataja keksi kehittää hirveän tappelugeissin julkisuuden takia.
Postilla töissä ollut todistaja oli kuullut näiden riitelevän keskenään jo aiemmin.

Äänestä

Kataja tunsi Alatuuhosen ennalta.

Äänestä
  • alussa katajainen ilmoitti hyökkääjät arabien näköisiksi ja outoa kieltä puhuviksi

    kyseessä katajan remurien kanssa sopima provokaatio ja lavastus rosvon haku
    ohjeeineen
    katajapuska poistettava persuista myyränä

    Äänestä

Perussuomalaisuuteen kuuluu disinformaatio ja valehtelu.

Äänestä
  • Mitä suurimmassa määrin

    Äänestä

Totuus on täysin päinvastainen kuin persujen lausunnot.

Äänestä

Olen nyt huomannut persujen taipumuksen valehteluun kun olen seurannut usan vaaleja.

Äänestä
  • nytkö vasta huomasit?

    Äänestä

Muinoin lehdissä oli mukavia salapoliisitehtäviä.
Niissä kerrottiin tarina ja jokin piirretty kuva ja kysyttiin "miksi K valehteli poliisille".
😁

Äänestä

Mitkä ovat ihmisen oikeudet tällaisissa tilanteissa? Eli, jos joku valehtelisi tunnistaneensa juuri sinun osallistuneena vakavaan rikokseen, ja sinut pidätettäsiin viikoiksi kunnes selviäisi, että todistaja valehteli sinusta ilmeisen tahallaan. Tyytyisitkö siihen, että poliisi sanoisi; "Sori", sinut onkin tunnistettu vahingossa väärin"?

Äänestä
  • Saatika että menettäisit työpaikkasi

    Äänestä

  • Usassa tuo on arkipäivää, että syyttömät istuvat vankilassa. Siellä vankilat ovat yksityinen bisnes ja ne on pidettävä täynnä rahan takia.

    Äänestä

  • Silloin kun kansallismieliset kapinoi terroristien leiriä vastaan hesassa niin tämä toistui yhtenään.
    Terroristien vastustajia vietiin yöksi putkaan ilman syytä.

    Kun näitä tapahtumia seurasi muutaman vuoden suorissa videolähetyksissä, katosi tehokkaasti se vaaleanpunainen uni että Suomessa olisi ihmisoikeuksia tai turvallisuus valvontaa.

    Juuri eilen tuli Estoniadokkari jossa näytettiin kuinka valtio saa rikkoa lakia mutta yksilö ei.

    Joten se nyt vaan on fakta että demokratia on vain diktatuuri lampaannahoissa.

    Kaikki pahuus tuhoutuu PIAN kun Jeesus saapuu tuhoamaan ne jotka valhetta rakastavat ja tekevät. Joten vaikka valtio harrastaisi pahuutta niin sen tuomio tulee KUITENKIN.

    Äänestä

  • Sitä paitsi jos katsot syyllisten ja uhrin silmiä tämän tapauksen kuvissa niin niiden pahuus on samanlainen molemmissa.
    Todennäköisesti siis kuuluivat alunperin samaan kierojen jengiin.
    Tuomio tulee kaikille, jotka pahuutta rakastavat ja tekevät vaikka kuinka luulisivat siitä käärmeiden lailla kiemurtelevansa pois.

    Äänestä

Onko persujen ylin johto sekaantunut asiaan?
Kuka oikeasti johtaa persuja?

Äänestä

Kataja ei varmaankaan ole valtakunnan suurin poliittinen päättäjä.
Kataja on ihan yhtä arvokas ihminen, kuten kaikki muutkin.
Pahoinpitelijän teko oli väärin, ja se on paheksuttavaa.

Miksi sinä lyöt lyötyä?

Poliittinen väkivalta on väärin, olet varmaankin järkyttynyt.
Onko tämä sinun tapasi osallistua keskusteluun?

Nyt mieti, mieti uudelleen.

NYT ON KYSE MEISTÄ,
KAIKISTA MEISTÄ.

Äänestä
  • Kyse on meistä kaikista, joilla nytkin toimii ulkoministerinä henkilö joka on tutkinnassa vakavista terrorisminsuosimisrikoksista.
    Haittaako valtiota pitää vastuutehtävissä tällaista henkilöä? Ei näy haittaavan. Se tarkoittaa että Suomi ottaa mallia maailman rikollisvaltioista yhä enemmän ja enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse on meistä kaikista, joilla nytkin toimii ulkoministerinä henkilö joka on tutkinnassa vakavista terrorisminsuosimisrikoksista.
    Haittaako valtiota pitää vastuutehtävissä tällaista henkilöä? Ei näy haittaavan. Se tarkoittaa että Suomi ottaa mallia maailman rikollisvaltioista yhä enemmän ja enemmän.

    Hänhän on työntekijän väärinkohtelusta tutkittavana, ei mistään terrorismin suosimisesta. Vähän vois yrittää ymmäryää asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse on meistä kaikista, joilla nytkin toimii ulkoministerinä henkilö joka on tutkinnassa vakavista terrorisminsuosimisrikoksista.
    Haittaako valtiota pitää vastuutehtävissä tällaista henkilöä? Ei näy haittaavan. Se tarkoittaa että Suomi ottaa mallia maailman rikollisvaltioista yhä enemmän ja enemmän.

    siksi ulkoministeri pitäisi erottaa eikä miettiä
    enää mitään vihreiden mieltymyksiä.

    Äänestä

Oliko ensivaikutelma oikea, Kataja tunnisti hyökkääjät arabien näköisiksi. Poliittinen paine muutti tarinan ja hyökkääjäksi valittiin poliittisesti sopiva?

Äänestä
  • Viittaa siihen että Kataja sai jostain paljon rahaa lausuntonsa muuttamiseksi. Kokoomus lienee se todennäköisin Katajan lahjoja.

    Äänestä

  • Aika erikoinen mielenmuutos.

    Äänestä

Kataja taisi olla aika sekaisin sen vasaroinnin jälkeen. Ehkä oli aivotärähdyskin. Ei sellaisen pahoinpitelyn jälkeen järki luista ja muistikuvat on aika sekavat. Jos tuossa tilanteessa polisii kyselee tietoja, niin sekavia on vastaukset!
Nyt kun aikaa on jo kulunut hakkaamisesta, niin alkaa mielikin selvetä.

Äänestä

No mene hyvä ihminen kysymään sitä.
HETI

MIKSI SÄ NILLITÄT SITÄ TÄÄLLÄ
NIINKO SE OLIS 3 miljoonan muun ihmisen vika.

Mitä sä kaivat tällä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kataja valehteli jo heti alkuun poliisille olevansa varma että pahoinpitelijä oli Torssosen ystävä, jonka hän tunnisti. Aloitettu valehtelu jatkui, kun Kataja tunnisti varmuudella poliisille valokuvasta juuri sen henkilön, jota alun perin valheellisesti väitti tekijäksi. Toistuva valehtelu ja poliisin tahallinen harhauttaminen viittaavat siihen, että Kataja on lahjottu valehtelemaan, ja että pahoinpitelyn takana on jokin muu taho kuin Torssonen.

"Kataja itse epäili heti, että toinen pahoinpitelijöistä olisi ollut Teemu Torssosen tukijoukkoihin kuulunut mies. Mies vangittiin syyskuussa samoihin aikoihin Torssosen kanssa ensin syytä epäillä – ja sittemmin vahvemmalla todennäköisin syin -perusteella."

"Pekka Kataja tunnisti kuulusteluissa miehen valokuvasta ja oli varma, että kyseessä on mies, joka oli hänen ovellaan 17. heinäkuuta."

"Mies kuitenkin vapautettiin sittemmin rikosepäilystä, koska poliisi sai selville, että mies ei ollut todellisuudessa ollut Katajan kotona tapahtuma-aikaan."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e002d2b-9089-494d-b073-192d215a868c

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu