USA:ssa oli vaalit, joiden lopputulos on kiistetty hävinneen osapuolen toimesta.
Perinteeseen kuuluu, että häviävä osapuoli pitää luovutus/onnittelupuheen voittajalle vaalitulosten selvittyä. Tätä ei ole kirjattu lakiin, vaan se on perinne jonka keskeyttäminen on yleisen rauhan kannalta hyvin vaarallista. Trump ei ole kyseistä puhetta pitänyt, mikä on merkki seuraajille jatkaa taistelua.
Onko USA:ssa vaalit olleet epärehellisiä historiassa?
Kyllä on, ja selvitän nyt että miten:
Perinteisesti molemmat amerikkalaiset puolueet ovat huijanneet toisiaan ns. laillisilla keinoilla. Tällaisia keinoja ovat esimerkiksi gerrymanderointi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gerrymanderointi
Ja tapa millä vallassa oleva puolue on saattanut tarkoituksella helpottaa nimenomaan omien seuraajiensa äänestämistä. Kyseisellä alueella vallassa oleva puolue on saattaneet sijoittaa äänestyspisteet kauas niiden ihmisryhmien alueilla, jotka todennäköisesti äänestävät heitä vastaan. Molemmat puolueet ovat tietääkseni tehneet tätä.
Lisäksi on tiedossa alemman tason "aktiviteettia", missä joitain ihmisiä on koitettu painostamaan äänestämään tietyllä tavalla, tai koitettu estää heitä äänestämästä kokonaan. Tämän takia näissä vaaleissa oli demokraattien järjestämä ns. voter fraud organization, missä auttavaan puhelimeen sai soittaa ja kysyä lakimiehiltä neuvoja vaikeissa tilanteissa. Biden kertoo kyseisestä jutusta tässä videossa ja tästä videosta on leikattu se kuuluisa "voter fraud organization" pätkä, joka on kiertänyt ympäri twitteriä viime päivinä republikaanien propagandatarkoituksissa:
https://www.youtube.com/watch?v=C6u1uKznCYw
Puolueilla on siis tiedossa paljon erilaisia likaisia kikkoja, millä he voivat koittaa vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin koskien oppositiopuoluetta. Mainitsematta on jäänyt media- ja viraalikikkailu, mitä myöskin ovat molemmat puolueet tehneet.
Mediakikkailussa etsitään vastaehdokkaan historiasta likaisia yksityiskohtia, joista koitetaan saada ihmiset suuttumaan. Trumpin entiset puuhat pornonäyttelijä Stormy Danielsin kanssa, tai Bidenistä tehdyt seksuaalisyytökset ovat hyviä esimerkkejä tästä toiminnasta.
Tässä on lista Bideniä vastaan tehdyistä syytöksistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_sexual_assault_allegation
Tässä lista Trumpista tehdyistä syytöksistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations
Viraalikikkailusta voisi olla esimerkkinä on esimerkiksi republikaaniaktivisti Dean Browning, joka esitti "mustaa homoa miestä", joka kannattaa Trumppia. Linkissä kuva twiitistä jonka hän lähetti. Todennäköiseti unohtaessaan vaihtaa tilikseen kyseisen feikkitiliin. https://i0.wp.com/www.towleroad.com/wp-content/uploads/2020/11/browning.jpg?resize=830,400
Tällaisia vastaavia feikattuja "mustia miehiä" oli enemmänkin twitterissä ja twitter on poistellut näitä feikktilejä roppakaupalla.
En epäile yhtään etteikö demokraateillakin olisi voinut olla vastaavaa toimintaa jossain määrin. Jos ei muuten, niin joku yksityisesti on saattanut ylläpitää useampaa tiliä. Keksittyjä "aktivisteja", jotka koittavat esimerkiksi twitterissä vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, on paljon twitterissä ja niitä onkin suljettu roppakaupalla twitterin toimesta sitä mukaa kun niitä on paljastunut.
Myös ulkomaalaisilla on tavoitteita vaaleissa, sillä USA:n johdon päätöksillä on suuri merkitys koko maailman kauppaan ja USA voi käytännössä tehdä jonkun maan rikkaaksi tai köyhäksi muutaman poliitikon sanojen takia.
Trump ei tietääkseni ollut yhteistyössä 2016 vaaleissa Venäjän kanssa, mutta se ei tarkoita etteikö Venäjällä olisi ollut intresseissä vaikuttaa niin, että Trump voittaa. Facebookissa alkoikin vaalien alla laaja Hillary Clintonin mollauskampanja, missä maksettuja mainoksia näytettiin amerikkalaisille tarkoituksena saada heidät äänestämään Trumppia. Tässä on pieni otos mainoksista joita he olivat ostaneet: https://images.axios.com/ELEMW9UN8hPpvajddUd-V5h-s6E=/1920x1080/smart/2017/12/15/1513306606334.jpg
Kaikki nämä venäläiset mainokset ovat kuitenkin tallennettu ja ne voidaan ladata seuraavasta linkistä. Kaikkien näiden mainosten tarkoitus on ollut suututtaa ihmisiä ja provosoida levottomuuksia USA:ssa
https://intelligence.house.gov/social-media-content/social-media-advertisements.htm
Valehtelu ei valitettavasti ole laitonta ja valehtelua poliitikot ovatkin käyttäneet vuosisatojen ajan keinonaan pysyä vallassa.
Tärkeä kysymys kuitenkin on, että onko myös ääniä väärennetty? Se olisi astetta suurempi huijaus kun nuo kaikki edellä mainitut. Se olisi nimittäin laitonta.
Uskon, että nämä vaalit pyritään selvittämään pohjia myöten, mutta kysymys kuuluu, että uskovatko ihmiset enää selvitystuloksia? Kuten sanottua, ihmiset valehtelevat ja manipuloivat ja näissä vaaleissa sitä on tapahtunut paljon puolin ja toisin, joten mikään ei estä ihmisiä valehtelemasta ja manipuloimasta myös tutkinnan aikana. Oletankin, että some tulee olemaan täynnä väärennettyjä tietoja myös jatkossa.
Perinteeseen kuuluu, että häviävä osapuoli pitää luovutus/onnittelupuheen voittajalle vaalitulosten selvittyä. Tätä ei ole kirjattu lakiin, vaan se on perinne jonka keskeyttäminen on yleisen rauhan kannalta hyvin vaarallista. Trump ei ole kyseistä puhetta pitänyt, mikä on merkki seuraajille jatkaa taistelua.
Onko USA:ssa vaalit olleet epärehellisiä historiassa?
Kyllä on, ja selvitän nyt että miten:
Perinteisesti molemmat amerikkalaiset puolueet ovat huijanneet toisiaan ns. laillisilla keinoilla. Tällaisia keinoja ovat esimerkiksi gerrymanderointi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gerrymanderointi
Ja tapa millä vallassa oleva puolue on saattanut tarkoituksella helpottaa nimenomaan omien seuraajiensa äänestämistä. Kyseisellä alueella vallassa oleva puolue on saattaneet sijoittaa äänestyspisteet kauas niiden ihmisryhmien alueilla, jotka todennäköisesti äänestävät heitä vastaan. Molemmat puolueet ovat tietääkseni tehneet tätä.
Lisäksi on tiedossa alemman tason "aktiviteettia", missä joitain ihmisiä on koitettu painostamaan äänestämään tietyllä tavalla, tai koitettu estää heitä äänestämästä kokonaan. Tämän takia näissä vaaleissa oli demokraattien järjestämä ns. voter fraud organization, missä auttavaan puhelimeen sai soittaa ja kysyä lakimiehiltä neuvoja vaikeissa tilanteissa. Biden kertoo kyseisestä jutusta tässä videossa ja tästä videosta on leikattu se kuuluisa "voter fraud organization" pätkä, joka on kiertänyt ympäri twitteriä viime päivinä republikaanien propagandatarkoituksissa:
https://www.youtube.com/watch?v=C6u1uKznCYw
Puolueilla on siis tiedossa paljon erilaisia likaisia kikkoja, millä he voivat koittaa vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin koskien oppositiopuoluetta. Mainitsematta on jäänyt media- ja viraalikikkailu, mitä myöskin ovat molemmat puolueet tehneet.
Mediakikkailussa etsitään vastaehdokkaan historiasta likaisia yksityiskohtia, joista koitetaan saada ihmiset suuttumaan. Trumpin entiset puuhat pornonäyttelijä Stormy Danielsin kanssa, tai Bidenistä tehdyt seksuaalisyytökset ovat hyviä esimerkkejä tästä toiminnasta.
Tässä on lista Bideniä vastaan tehdyistä syytöksistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_sexual_assault_allegation
Tässä lista Trumpista tehdyistä syytöksistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations
Viraalikikkailusta voisi olla esimerkkinä on esimerkiksi republikaaniaktivisti Dean Browning, joka esitti "mustaa homoa miestä", joka kannattaa Trumppia. Linkissä kuva twiitistä jonka hän lähetti. Todennäköiseti unohtaessaan vaihtaa tilikseen kyseisen feikkitiliin. https://i0.wp.com/www.towleroad.com/wp-content/uploads/2020/11/browning.jpg?resize=830,400
Tällaisia vastaavia feikattuja "mustia miehiä" oli enemmänkin twitterissä ja twitter on poistellut näitä feikktilejä roppakaupalla.
En epäile yhtään etteikö demokraateillakin olisi voinut olla vastaavaa toimintaa jossain määrin. Jos ei muuten, niin joku yksityisesti on saattanut ylläpitää useampaa tiliä. Keksittyjä "aktivisteja", jotka koittavat esimerkiksi twitterissä vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, on paljon twitterissä ja niitä onkin suljettu roppakaupalla twitterin toimesta sitä mukaa kun niitä on paljastunut.
Myös ulkomaalaisilla on tavoitteita vaaleissa, sillä USA:n johdon päätöksillä on suuri merkitys koko maailman kauppaan ja USA voi käytännössä tehdä jonkun maan rikkaaksi tai köyhäksi muutaman poliitikon sanojen takia.
Trump ei tietääkseni ollut yhteistyössä 2016 vaaleissa Venäjän kanssa, mutta se ei tarkoita etteikö Venäjällä olisi ollut intresseissä vaikuttaa niin, että Trump voittaa. Facebookissa alkoikin vaalien alla laaja Hillary Clintonin mollauskampanja, missä maksettuja mainoksia näytettiin amerikkalaisille tarkoituksena saada heidät äänestämään Trumppia. Tässä on pieni otos mainoksista joita he olivat ostaneet: https://images.axios.com/ELEMW9UN8hPpvajddUd-V5h-s6E=/1920x1080/smart/2017/12/15/1513306606334.jpg
Kaikki nämä venäläiset mainokset ovat kuitenkin tallennettu ja ne voidaan ladata seuraavasta linkistä. Kaikkien näiden mainosten tarkoitus on ollut suututtaa ihmisiä ja provosoida levottomuuksia USA:ssa
https://intelligence.house.gov/social-media-content/social-media-advertisements.htm
Valehtelu ei valitettavasti ole laitonta ja valehtelua poliitikot ovatkin käyttäneet vuosisatojen ajan keinonaan pysyä vallassa.
Tärkeä kysymys kuitenkin on, että onko myös ääniä väärennetty? Se olisi astetta suurempi huijaus kun nuo kaikki edellä mainitut. Se olisi nimittäin laitonta.
Uskon, että nämä vaalit pyritään selvittämään pohjia myöten, mutta kysymys kuuluu, että uskovatko ihmiset enää selvitystuloksia? Kuten sanottua, ihmiset valehtelevat ja manipuloivat ja näissä vaaleissa sitä on tapahtunut paljon puolin ja toisin, joten mikään ei estä ihmisiä valehtelemasta ja manipuloimasta myös tutkinnan aikana. Oletankin, että some tulee olemaan täynnä väärennettyjä tietoja myös jatkossa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä mun mielestä olisi ratkaisu tulevaisuuden vaaleihin, jos aiotaan säilyttää minkäänlainen kuva siitä, että USA olisi demokraattinen maa, olisi ainakin se, että valitsijamiesjärjestelmä pitäisi poistaa kokonaan, tai muuttaa hyvin radikaalisti kaikissa osavaltioissa.
Se on yksi niistä syistä, jotka lisää epäreiluuden tunnetta vaaleissa, kun asioita ei päätetäkään äänien määrällä, vaan tällaisten välimiesten kautta.
Aikooko vähemmistö tehdä USA:ssa vallankaappauksen?
Vähemmistö on monesti tehnyt vallankaappauksen monissa maissa. Esimerkiksi bolsevikit Venäjällä, jotka ei todellakaan olleet mikään Venäjän enemmistö. Myös Kiinassa kommunistit ovat vähemmistönä, mutta silti pitävät valtaa käsissään.
Britit onnistuivat hallitsemaan Intiassa, vaikka Brittejä oli siellä häviävän pieni määrä Intialaisiin verrattuna.
Jos ajatellaan USA:n tilannetta, niin tilanne siellä on sellainen, että molemmilla puolilla on kymmeniä miljoonia ihmisiä, joten periaatteessa jos menee ns. vallankaappausyritykseks, niin kyse on enemmänkin siitä että missä asemassa kyseiset ihmiset on kummallakin puolella.
Jos menee sisällissodaksi, niin se on väkisinkin USA:n loppu ja samalla myös loppu sille hyvinvoinnille mitä me nyt tunnetaan myös Suomessa.
On mahdotonta, että tämä hyvinvointi jatkuisi samalla tavalla enää sen jälkeen kun koko maailmantalous ja kaikki eri maiden väliset sopimukset esim. ruoantuotannon ja kaupankäynnin suhteen romahtaa ja eri valtiot koittavat täyttää syntyneitä valtatyhjiöitä koittaen itsekkäästi mahdollisimman nopeasti pitää huolta, että itse selviävät katastrofista mahdollisimman pienin vahingoin tehden kompromisseja muiden maiden turvallisuuden suhteen.
Sopivammassa asemassa olevat ihmiset voi tehdä enemmän asioita pienemmällä väkimäärällä ja USA:n kannalta se on tärkeetä. Sen takia Trump on nyt vaihdellut viimetöikseen korkeassa asemassa olevia henkilöitä, koska hän koittaa turvata selustansa.
Aloitus hakee vertaistaan. Tosin eihän Suomessakaan suurin osa ymmärrettävästi usko oikeasti että jotkut äänestää Kokoomusta ja pitävät vaaleja epärehellisinä.
Venäjällä se hyvä pouli että kaikki tietää jo ennakkoon että Putin voittaa.
Trumppi sirkus vielä jonkun päivän porskuttaa ja saman ajan Suomen pellehermannit asiasta.
Onko muuten ihminen käynyt kuussa?
Kuussa on käyty useita kertoja ihmisten toimesta 60 ja 70-luvuilla, mut ihan viime aikoina sinne on lähetetty ainoastaan robotteja ja luotaimia, kuten esimerkiksi LRO, jolla kuvattiin niiden kuussakäyneiden jälkiä:
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Nyt tosin valmistaudutaan taas lähettämään ihmiäkin sinne, ellei maailma ajaudu johonkin isompaan sotaan sitä ennen.
Sillä tosin ei kai tän keskustelun kannalta ole paljoakaan merkitystä. Nykyään ihmiset tuntuvat olevan erityisen anteeksiantamattomia, ylpeitä, ahneita ja lyhytnäköisiä.
Sopiiko noin tasapuolinen ja asiantunteva aloitus ollenkaan tällä palstalle?
Ehkä tämäkin sopii tähän:
https://www.bloomberg.com/graphics/2020-us-election-results
Tuossa on paljon selostusta (englanniksi)I siitä, miten tilanne esitetään, kun laskenta on vielä kesken.