Tekopohjavettä on tarkoitus tehdä Kangasalalla ja Pälkäneellä olevalla Vehoniemen harjulla, ajamalla Roineen vettä harjun läpi, niin että se suodattuu kirkkaaksi. Nyt sitten sama ratikkamyönteinen porukka vastustaa hanketta . Ei auta vaikka suunnittelu ja selvitysyhtiö Afry oy on lyönnyt faktat pöytään. Sadan vuoden ajalle käyttökustannukset ovat vesikuution osalta 0,20 euroa kun taas Ruskon vesipuhdistamon osalta on 0,42 euroa. Ruskon vesipuhdistamo joudutaan saneeramaan 10 vuoden sisällä ja uudestaan sitten varmaan 40 vuoden päästä. Ja kun ajattelee sitä kemikaalimäärää joka sinne joudutaan ajamaan , jotta vettä voi juoda niin siinä hiilijalanjälki 7 kertaa suurempi. Yksinomaan Ruskon saneerauskustannukset ovat 59,4 milj.e kun koko Tavasen kustannus on 81,8 milj.e. Iäisyyssaneerauksessa oleva Kaupinojan vedenpuhdistamo pitäisi valmistua ensi vuonna. Varmaan loppulasku sitten mitä lieneekän. Tampereen lisäksi Tavasessa on mukana ympäristökunnat.Kyllä meikäläinen joisi ennemmin lähteenomaista vettä kuin pintavettä. Ei tarvi mennä kuin vaikka Rukalle , niin huomaa kuinka hyvää vettä on verrattuna Tampereeseen.
Tavase.Tekopojavesilaitoksen vastustus kovaa.
Anonyymi
880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tampereen Veden toimitusjohtaja ratsastaa kaksilla rattailla. Sama ukkeli sekä Tavasen, että Tampereen Veden toimitusjohtaja.
Tekopohjavesihanke on yksi ykkösprioriteetin hanke Tampereella.
Jokainen ymmärtää raikkaan juomaveden merkityksen.
Näin on Katsoppas Ylen verkkouutisia 11,11,2020 klo 15,59
Aha. Vai niin.
"Vuonna 1993 alkanut Tavase-tekopohjavesihanke polkee paikallaan. On epävarmaa, saadaanko laitoksen edellyttämiä lupia koskaan. Epävarmaa on myös se, toimisiko suunniteltu laitos toivotulla tavalla ja koska se ylipäätään valmistuisi. Tavoitteelliset tuotantomäärät ja kustannusarviot sisältävät myös merkittäviä epäselvyyksiä ja riskejä. Varmaa on ainoastaan se, että kuntien verorahoilla ylläpitämä yhtiö on omistajilleen merkittävä kuluerä loputtomien konsulttivetoisten tutkimusten jatkuessa.
Pirkanmaan kunnat eivät edes tarvitse tekopohjavesihanketta. Laadultaan, toimintavarmuudeltaan ja erityisesti hinnaltaan edullisempia vaihtoehtoja on olemassa. Helsinkiläiset juovat Päijänteen pintavettä. Miksi Roineen tai Näsijärven vesi ei kelpaisi tekopohjavesihankkeessa mukana oleville kunnille?
Hanke ei ole oikeudenmukainen ja sille on olemassa vaihtoehtoja. Se on toiminnallisesti ja taloudellisesti riskialtis.
Nykyisiä pintavesilaitoksia ajanmukaistamalla voidaan taloudellisesti, teknisesti ja riskittömästi turvata pirkanmaalaisten vesihuolto."
Äkkiä vodkaa tuottamaan.
Tekopohjavesilaitos ei tule toimimaan sataa vuotta. Se tulee menemään tukkoon parissakymmenessä vuodessa Roineen leväpuurosta. Millä oikeudella Tampere yleensä saisi sijoittaa laitoksensa toisen kunnan alueelle, joka ei edes ole osallisena hankeessa? No, eipä lupia olekaan vielä saatu ja tuskin saadaankaan. Hukkaan heitettyä rahaa ja aikaa!
Minä en ainakaan haluaisi juoda tätä kemikaaleilla myrkytettyä vettä enää.
No älä juo. Kaupoista saa ostaa lähdevettä.