Postin työntekijä halusi todistaa vaalien vilpillisyydestä, kohta medialehdistö heitti ilmaan feikki uutisen että työntekijä olisi perunut väitteensä vaalivilpistä. Nyt hänen on täytynyt julkaista viedeo todistaakseen missä hän kiistää peruneensa puheet vaalivilpistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/postityontekija-myonsi-keksineensa-vaitteet-vaalivilpista-isot-republikaaninimet-ehtivat-kayttaa-tyontekijan-vaitteita-todisteena/7979882
Jotain tällaista osasi odottaakin, onneksi työntekiällä riitti rohkeutta pysyä kannassaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/postityontekija-myonsi-keksineensa-vaitteet-vaalivilpista-isot-republikaaninimet-ehtivat-kayttaa-tyontekijan-vaitteita-todisteena/7979882
Jotain tällaista osasi odottaakin, onneksi työntekiällä riitti rohkeutta pysyä kannassaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jahas, niin miksi postimies olisi ensin väittänyt vilpistä?
Uskon, että todellisuudessa hän on pitänyt sanansa koko ajan. Se että hän olisi perunut, on tuulesta temmattua.
ja muut postivirkailijat eivät vahvista tämän tyypin väitettä, siis paskapuhetta koko vilppiväite..
Toinen postimies on kohta tulossa esiin. Samasta osavaltiosta.
Työkaverit eivät varmasti halua tulla framille, kun kuulevat julkaistun tutkintanauhoitteen. Mielenmurtajat laitettu asialle. Saavat näkemään mustan valkoisena. Liittovaltion agentteja.
Washington Postille jutun olivat vuotaneet nuo agentit ja demokraattien komitea valkoisessa talossa. Tässä jutussa kerrottiin postimiehen valehdelleen aiemmin ja muuttaneen mielipiteensä. Postimies kielsi sen.
Julkaisivat nauhoitteen, jotta kansalaiset näkevät kuinka kovaa, ylhäältä organisoitua toimintaa käytetään vilpinpaljastajaan.
Miksi näin kovat toimenpiteet postimiestä kohtaan?
Postimies voi kohta pudota ikkunasta. "kukaan ei havainnut vaaleissa laajamittaista vilppiä". Tuon voi tulkita myös niin että vilppiä kuitenkin esiintyi vähäisissä määrin monessa paikkaa.
Mitenkään muuten kommentoimatta aloitusta tunsin suurta myötämielisyyttä kun joku saa tässä nykyisessä musu-internationaalissa pitää vielä päänsä se ei ole enää mikään itsestäänselvyys
Postimiehelle näytetiin Coltia virallisen lausunnon jälkeen ja kas kun alkoi tulla tekstiä.
Silti vain virallinen lausunto merkitsee eikä hän tule sitä muuttamaan.
Virallinen lausunto on se ensimmäinen. Se tuli häneltä itseltään, peruminen tuli varmasti painostuksesta mutta ilmeisen tunnollisena hän ei olisi voinut elää sen kanssa, että olisi perunut oman tunnustuksensa ja laittoi asian videolle.
243 sivua ja median mukaan ei mitään näyttöä, tämä pelkestään yhdessä osavaltiossa.
Elämme pellemailmassa
Jaa että postinjakelukeskuksessa jokin pikkupomo pistäisi päänsä pölkylle, ja lukemattomien työntekijöiden kuullen määräisi vaalivilppiä tehtäväksi...
Täytyy sanoa, että kyseessä on erittäin, toista erittäin uskottava kertomus. Varsinkin kun Trumputin itse on julkisuudessa kuukausia toitottanut vaalivilpistä, niin joku todistajien kuullen antaisi siihen määräyksiä.
Hyvä avaaja, uskon että olet kanssani samaa mieltä siitä, että postin työntekijän esitämä väite on uskomattoman lapsellinen suomalaisin silmin katsottuna.
Vääryyttä ei sanottu kaikkien kuullen. Muut olivat poistuneet ja postimies kuuli 2 esimiehensä keskustelun. Kurkkasi eri tilasta heitä ja keskustelijat lähtivät meneen havaittuaan sen.
Kun tarpeeksi maksetaan ja on sopiva vakaumus, niin kaikenlaista voi väittää.
En taitaisi itse lähteä systeemin sylkykupiksi rahan toivossa. Menetti työnsä. Saanut tappouhkauksia.
Aina ei kannattaisi olla rehellinen ja tuoda esiin havaitsemaansa vääryyttä .. Vai kuinka?
Postin työntekijä ei perunut puheitaan, koska se oli ainoa keino, jolla hän sai pidettyä päänsä.
Entäs jos esimies onkin jihadisti?