Miksi Bidenin porukka ei antaisi tutkijoiden tutkia?

Anonyymi

Ja miksi media ei antaisi, onko tapahtunut vaalivilppiä? Onhan tässä aikaa yli vuoden vaihteen. Jos Bidenin porukalla on rehellisesti asiat niin sehän olisi koko maalle eduksi että asia selviäisi? Nyt jos vaalivilppi tutkimukset yritetään sabotoida jää liian paljon hämärän peittoon, liian paljon. Jos mitään vilppiä ei löytyisi Bidenin kannattajat voisivat potkia Trumpin ulos sitä suuemmalla innolla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mediat-donald-trump-aikoo-palata-kampanjakentille-mediaoperaation-keskiossa-tulevat-oikeustaistelut/7978204
Jos minua epäillään varkaudesta ja poliisi haluaa tehdä kotietsinnän, miksi estäisin sen, jos en ole varkautta tehnyt?

36

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikö siellä Georgiassa missä äänet eroaa 14 000 ne tarkisteta? Muutenhan jos ero selvä satoja tuhansia ei ole mitään mieltä moisessa ja se on verovarojen haaskausta.

      • Anonyymi

        Jos kyseessä on satoja tuhansia vilpillisiä ääniä niin pakkohan se on tutkia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyseessä on satoja tuhansia vilpillisiä ääniä niin pakkohan se on tutkia?

        Toki jos noin olisi. Mutta kun moisesta ei ole minkäänlaisia todisteita. Se että hävinnyt osapuoli väittää jotain, ei ole todiste.


    • Anonyymi

      Miksi pitäisi uudet vaalit järjestää sen vuoksi, että Trump hävisi? Äänestetäänkö niin monta kertaa, että olet tyytyväinen vihdoin saadessasi 'oikean' tuloksen? Tätähän Trumpistit vaativat näissä muutamassa osavaltiossa, jos vilppiä ei löydy. Miksi trumpistit pyyhkivät p..settä demokratialla?

      • Anonyymi

        EU:ssahan yleensä tehdään niin, että äänestetään samasta asiasta niin monta kertaa, että saadaan haluttu lopputulos.


      • Anonyymi

        Niin kuten edellä joku kommentoi tuohan on eu vihervassareille tyypillistä että niin kauan äänestetään kun haluttu tulos saadaan.
        Kummasti se mieli muuttuu kun äänestystulos on itseään miellyttävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:ssahan yleensä tehdään niin, että äänestetään samasta asiasta niin monta kertaa, että saadaan haluttu lopputulos.

        Brexitistä äänestettiin tosiaan niin monta kertaa, että Brexitin kannattajat olivat tyytyväisiä. Nyt sitten kuulemma ei saa enää äänestää, päätös kuulemma voisi muuttua. Repesin täysin teille luusereille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brexitistä äänestettiin tosiaan niin monta kertaa, että Brexitin kannattajat olivat tyytyväisiä. Nyt sitten kuulemma ei saa enää äänestää, päätös kuulemma voisi muuttua. Repesin täysin teille luusereille.

        Suomessakin oli aikoinaan vaan neuvoa antava äänestys ei sitova Eu.n liittymisen puolesta. Näinollen kansanäänestys voitaisiin täälläkin tehdä uudelleen.


    • Anonyymi

      Eiväthän demokraatit ole estämässäkään mitään tutkintaa.
      Äänten uudelleen laskeminen eräissä osavaltioissa on aivan lakiin perustuva toimenpide. Se on aivan selvä asia.
      Mistä keksit sen, etteivät demokraatit sallisi tutkintaa?

    • Anonyymi

      Eihän tuossa linkissä edes mainita sanaa "demokraatit".
      Mitä ihmettä horiset?

    • Anonyymi

      Missäs lukee että "Bidenin porukka" on estämässä jotain? Persulla pätkii taas.

    • Anonyymi

      Putinin trollit tehtailevat näitä aloituksia. Kelvottomat äpä**rät.

    • Anonyymi

      PERSUVALHE.
      Sota on jo ohi, luovuttakaa aseet ja palatkaa arkirutiineihin.

      • Anonyymi

        ""Miksikö pitäisi järjestää uudet vaalit jos Trump kerran hävisi""

        Jos havaitaan suuria vilppejä ja suorastaan maanpetosta demokratian kannalta vaaleissa kuka amerikassa voi elää sen kanssa, että Biden pääsi Valkoiseen taloon huiputtamalla? Oot sinäkin moraaliltasi aika alhaalla.
        Nythän epäiltyjä väärinkäytöksiä tutkitaan ja aikaa on vuoden vaihteen yli. Etkö sinäkin halua, että vaalit olisivat olleet rehelliset, sen peräämäsi demokratian kannalta??

        Onhan se kummaa kun kuolleetkin ovat saaneet äänioikeuden takaisin, jos osaat englantia kannattaa katsoa uutiset eiliseltä.
        https://www.youtube.com/watch?v=XLJEiC2BPV4


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Miksikö pitäisi järjestää uudet vaalit jos Trump kerran hävisi""

        Jos havaitaan suuria vilppejä ja suorastaan maanpetosta demokratian kannalta vaaleissa kuka amerikassa voi elää sen kanssa, että Biden pääsi Valkoiseen taloon huiputtamalla? Oot sinäkin moraaliltasi aika alhaalla.
        Nythän epäiltyjä väärinkäytöksiä tutkitaan ja aikaa on vuoden vaihteen yli. Etkö sinäkin halua, että vaalit olisivat olleet rehelliset, sen peräämäsi demokratian kannalta??

        Onhan se kummaa kun kuolleetkin ovat saaneet äänioikeuden takaisin, jos osaat englantia kannattaa katsoa uutiset eiliseltä.
        https://www.youtube.com/watch?v=XLJEiC2BPV4

        Tottakai, jos vilppiä tai mittavia väärinkäytöksiä olisi havaittu, niin tietysti asia pitää korjata. Nythän yksikään osavaltio ei ole ilmoittanut sellaisista omissa vaalipiireissään. Ei republikaani- eikä demokraattijohtoiset.

        Lakiin perustuvat uudelleen tehtävät ääntenlaskennathan tehdään eikä niitä kukaan ole estämässä. Näin jos äänierit ovat hyvin pienet.

        Ei uudelleenlaskentoja tai uusia äänestyksiäkäön tietysti tehdä, jos mitään perusteita sellaiselle ei ole. Perusteksi ei riitä yhden katkeroituneen ja hävinneen väitteet ilman minkäänlaisia todisteita.


    • Trump on USA:n presidentti. Useimmat (perusteettomien) "vaalivilppi" -väitteiden kohteena olevat osavaltiot ovat republikaanien johdossa. Miten "Bidenin porukka" voisi kieltää yhtään mitään noissa osavaltioissa.

      Trumpin yhteydessä otettiin käyttöön termi "totuuden jälkeinen aika". Olisin toivonut että se ei olisi ollut ihan näin kuvaava.

      • Anonyymi

        Pohjana tässä kaikessa on se, että Trump ei ole tyhmä mies vaikka annetaan ymmärtää. Hän on oppinsa käynyt liike-elämän koukeroissa. Hänen on täytynyt etukäteen tajuta, että vaaleissa yritetään kusettaa ja on tehnyt valmisteluja kauan jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjana tässä kaikessa on se, että Trump ei ole tyhmä mies vaikka annetaan ymmärtää. Hän on oppinsa käynyt liike-elämän koukeroissa. Hänen on täytynyt etukäteen tajuta, että vaaleissa yritetään kusettaa ja on tehnyt valmisteluja kauan jo.

        Muistini mukaan Diili ohjelman aikoihin mainittin Trumpin saaneen 181 älykkyystestissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pohjana tässä kaikessa on se, että Trump ei ole tyhmä mies vaikka annetaan ymmärtää. Hän on oppinsa käynyt liike-elämän koukeroissa. Hänen on täytynyt etukäteen tajuta, että vaaleissa yritetään kusettaa ja on tehnyt valmisteluja kauan jo.

        Tärkein "oppi" Trumpille liike-elämästä on ollut se, että hän on syntynyt kultalusikka suussa.

        Jos Trumpin valinta neljä vuotta sitten oli "rehellinen", niin miten hän muka olisi antanut USA:n demokratian rapautua presidenttikaudellaan? Erityisesti miksi se olisi rapautunut juuri republikaanien johtamissa osavaltioissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muistini mukaan Diili ohjelman aikoihin mainittin Trumpin saaneen 181 älykkyystestissä.

        Jepjep. Aivan kuten hänen vaimonsa on olympiatason urheilija, jonka nimeä ei tosin löydy minkään olympialaisten osallistujaluettelosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjana tässä kaikessa on se, että Trump ei ole tyhmä mies vaikka annetaan ymmärtää. Hän on oppinsa käynyt liike-elämän koukeroissa. Hänen on täytynyt etukäteen tajuta, että vaaleissa yritetään kusettaa ja on tehnyt valmisteluja kauan jo.

        Trumpin omaisuus on perintöä isältään. Itse asiassa perintö oli niin suuri, että vaikka Trump on yhä miljardööri, on hän vain hävinnyt rahaa siitä lähtien kun perinnön sai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistini mukaan Diili ohjelman aikoihin mainittin Trumpin saaneen 181 älykkyystestissä.

        Miksi lisäsit ykkösen eteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistini mukaan Diili ohjelman aikoihin mainittin Trumpin saaneen 181 älykkyystestissä.

        Muistini mukaan Diili on käsikirjoitettu viihdeohjelma.


    • Anonyymi

      Muistaka: Trump on huijari, valehtelia, rikollinen, rasisti ja maanpetturi. Hänen perusteettomilla anomisillaan tai uhkailuillaan ei ole mitään merkitystä. Sa pelotella ja uhkailla ja pelata aikaa ihan vapaasti.

      Tähän koko hänen ja hänen perhensä rikollinen elämä on perustunut. Vastaavia perheitä on monia muitakin. He vain tajuavat olla hiljaa ja pysyä poissa politiikasta.

      • Anonyymi

        Opettelu kirjoittamaan suomea kunnolla, vai jäikö kielikurssi kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettelu kirjoittamaan suomea kunnolla, vai jäikö kielikurssi kesken?

        No eipä tuo näytä itselläsikään putkeen menneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä tuo näytä itselläsikään putkeen menneen.

        Mulla onki kielikurssi kesken.


    • Anonyymi

      Joo...mikä kiire "Pideenillä" on päästä hallitsemaan valkostataloa. 20. päivä tammikuuta hänen kautensa vasta alkaa. Nyt on viikko kulunut vaaleista ja nyt hän tivaa kokoajan että miksi kaikki ei tunnusta hänen voittoaan? Pelkäääkö hän sitä että uudelleen laskennat muuttaa vaalitulosta?

      • Anonyymi

        Eihän Biden mitään penää. Yhdysvalloissa vain on aina aiempien vaalien jälkeen ollut tapana että hävinnyt tunnustaa häviönsä ja onnittelee voittajaa. Ei takuulla onnistu Trumpilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Biden mitään penää. Yhdysvalloissa vain on aina aiempien vaalien jälkeen ollut tapana että hävinnyt tunnustaa häviönsä ja onnittelee voittajaa. Ei takuulla onnistu Trumpilta.

        Itse asiassa on ollut myös tapana, että tuleva presidentti pidetään ajan tasalla USA:n turvallisuuteen liittyvien asioiden suhteen. Tämän ajantasalla pitämisen on Trump kieltänyt eli hänen denialisminsa vaalitappionsa suhteen aiheuttaa siellä jo konkreettista haittaa kansalliselle turvallisuudelle.


    • Anonyymi

      Ensin lasketaan äänet. Sitten tutkitaan jos on tutkittavaa. Oliko muuta?

    • Anonyymi

      Oikeat äänet on merkitty vesileimalla joten laskenta on helppo.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Washington Post: republikaanien vaalivilppitodisteena esittelemä tapaus olikin valhe, New York Times: yhdessäkään osavaltiossa ei havaittu laajaa vilppiä.

      Postihuijausväite olikin valhe!
      https://yle.fi/uutiset/3-11641451

      Kun olisi lyötävä faktat pöytään, niin trumpistien valheet paljastuvat.
      Se on sitä Trumpin vakiotoimintaa --- se valehtelu!

      • WP ja NYT valehtelevat, kuten aina


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      107
      7763
    2. 112
      6026
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      83
      5177
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      139
      4546
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      11
      3220
    6. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      59
      2997
    7. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      58
      2938
    8. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2454
    9. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      61
      2437
    10. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      56
      2066
    Aihe