Kävi seuraava tapaus: Sain Intrumilta perintäkirjeen puhelinlaskusta, jonka olin jo ennen sen saamista maksanut. Ilmoitin sähköpostilla, mutta lähettivät uuden ja nyt olivat sitten laskeneet myöhästyneeseen laskuun 1,85€ koron, jota siis perivät. Jostain oli ympätty reilu 73€ kuluja. Sain "tingattua" 42€, mutta silti katson että vääryyttä tuli taas roppakaupalla. Onko vastaavia tapauksia?
Alle 2 € saatava nousikin 75 €:ksi
deeänaa
62063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
eikö se ole selkeämpi, kun maksaa ne laskut pois eräpäivään mennessä, niin ei sitten tarvitse täällä naukua ja valittaa maailman pahuutta.
Ota yhteyttä kuluttajaneuvojaan.
Tarkista mitä sinun allekirjoittamassasi sopimusehdoissa sanotaan maksuviivästymisestä.
Jos siellä kerrotaan ko. summista, maksa kiltisti pois ja ole hisuksiin. Suosittelen vaihtamaan palvelua.
Muutoin kustannukset eivät ole edes lähellä kohtuullisia kuluja. Nykyään ei saa rahastaa myöhastymisellä ihan mitä huvittaa (siis sopimus). Kohtuullinen viivästyskorko on ennen ollut luokkaa 16-20% ja postimaksu. Nykyisin korkokanta on huomattavasti alhaisempi, joten tiukkana vaan ja kampoihin. Tarkista sopimuksesi ja viivästymisen päivämäärät ennen kuluttajaneuvojaan yhteydenottoa.
Tarkista sopimuksesta myös maksun ulosottokelpoisuus, ettet menetä luottotietojasi. Kyllä sen rahan pitäisi tulla takaisn kuluttajavalituslautakunnan päätökselläkin.
Eikö nyt jo rupee meneen kaaliin kaikille se, että vaikka ulosottoviranomaiselta tuöee kirje maksun perimisestä, ei se merkitse heti luottotietojen palamisesta.
Itselläni yksi lasku siirtyi monien asioiden summan vuoksi ulosottoviranomaiselle, jolloin suoritin sen välittömästi pois. Luottotietoni ovat edelleenkin kunnossa!!
Sitäpaitsi, jos on laskun maksanut vähintään 4 päivää ennen kuin on perintätoimistolta tullut kirje, niin perintätoimistolla ei ole mitään oikeutta periä kulujaan.
Laittakaa kampoihin vaan! Ei ne asiat muuten ala muuttumaan!
Yleensä, kun asia menee ulosottoviranomaisille, niin se on käynyt jo käräjien kautta eli luottotiedot on mennyt. Luottotiedot ei pakosti mene, jos lasku on perintätoimistolla ,mutta siinä vaiheessa kannattaa jo viimeistään miettiä takaisinmaksusuunnitelmaa, ettei mene käräjille. Toisin kuin luullaan, niin kyllä perintätoimiston/velkojan kanssa pystyy yleensä sopimaan takaisinmaksusta vaikka erissä.
Tossa perintätoimiston kulujen perimisessä olet aivan oikeassa, ei kannata maksaa niitä, jos olet tosiaan neljää päivää aikaisemmin maksanut laskun.
Kaikki laskut eivät todellakaan mene käräjien kautta ulosottoviranomaiselle, esim. tarkistin juuri vakuutusmaksuni, jossa lukee pienellä präntättynä, että "Vakuutusehtojen kohdan 4.2 ja vakuutussopimuslain 40 pykälän mukaan maksu on ulosottokelpoinen ilman tuomiota tai päätöstä".
Tämä tarkoittaa sitä, että jos laskua ei maksa se menee ensin perintätoimistolle, joka koettaa sitä karhuta. Jos sitä ei maksa sinnekkään, niin lasku siirtyy ulosottoviranomaisen ulosmitattavaksi ILMAN TUOMIOTA TAI PÄÄTÖSTÄ eli se ei käy missään vaiheessa käräjien kautta! Ja kun lasku menee ulosottoviranomaiselle, sieltä tulee ensin tieto asian vireille tulosta (KOKEMUSTA ON!). TÄSSÄKÄÄN VAIHEESSA EI LUOTTOTIEDOT OLE VIELÄ MENNEET!
Vaan luottotiedot menevät punaiselle, jos lasku on sellainen, joka käytetään ennen ulosottoviranomaiselle menoa käräjillä tai ulosottoviranomaisen kanssa ei tee ilman tuomiota ulosmitattavasta laskusta sopimusta sen hoitamisesta. Eikä ne luottotiedot silloinkaan aina mene punaiselle.
Kulutusluotot ovat sellaisia joista tulee luottohäiriömerkintä siinä vaiheessa kun lasku menee ulosottovirastolle. Eli niitä kk eriä noissa ei kannata venytellä yli 30 päivää.
Terveisin
Luottotiedot juuri takaisin saanut