Veden roiskiminen uimahallissa johti ”mielipahaan ja liikunnan ilon katoamiseen”
Haapasalo vaatii kaupungilta uimahallin käyntimaksun, 6,50 euron, palauttamista ja 500 euron korvausta ”mielipahasta ja liikunnan ilon katoamisesta”.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007612983.html
Potkut tuollaiselle valtuutetulle pitää antaa.
Haapasalo vaatii kaupungilta uimahallin käyntimaksun, 6,50 euron, palauttamista ja 500 euron korvausta ”mielipahasta ja liikunnan ilon katoamisesta”.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007612983.html
Potkut tuollaiselle valtuutetulle pitää antaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikka juttu ei kaikkea kerrokaan niin tietenkin uidessa vettä roiskuu väkisinkin. Varsinkin kilpauimareilla. Se vain pitäisi sietää, vaihtaa rataa tai lähteä altaasta. Eri asia on, jos hän olisi roiskinut tahallaan vettä hänen päälle (mitä tuskin on tapahtunut), mutta jos hän on vain uinut normaalisti ja sivutuotteena roiskinut vettä, ei mitään syytä tuollaiseen pitäisi olla.
Onko tällainen ihminen turvallinen saati pätevä kunnanvaltuutetuksi?
Ei todellakaan ole pätevä henkilö mihinkään luottamusvirkaan.
Final account
Mistä näitä kummajaisia oikein syntyy??
Stallareiden aikansaannoksia tämäkin valtuutettu niin eipä ole omena kauaksi puusta pudonnut.
Oli itsekin uimassa. Luulisi siinä vasta mielen pahoittuvan kun lilluu leukaa myöden vedessä.
Kastuin ulkona kun siellä satoi. Nyt täytyy hakea korvausta tuolta valtuutetulta kun ei ilmoittanut minulle satamisesta.
No voihan NYYH ja *jaxuhalit*
Ja kumpis tossa nyt oli se mielipahan aiheuttaja? Sekö, että uimahallissa vesi aiheuttaa kastumista, vai se, ettei uimavalvoja samantien ampunut tuota mielipahan aiheuttanutta kilpauimaria, kun bättre-folkki pahoitti mielensä?
(no jo on isot ongelmat maailmassa! :/ )
Ei kannata mennä uimaan jos vesiroiskeet saavat aikaan tuollaisen kiukunpuuskan. Jos roiskeista saisi tuon 500 e korvausta niin uiskentelisin mielelläni roiskuttelijoiden vieressä.