Ja yrittivät saada hänet pyörtämään lausuntonsa ja kun ei onnistunut he laittoivat mediaan liikkeelle tiedon, että postin työntekijä on perunut aikaisemman väitteen vaalivilpistä. Väärä tietohan tuli meidänkin mediaan ja ihmiset nielivät sen mukisematta. Arvasin heti, että tämä lausunnon perumistieto on potaskaa. Onneksi työntekijällä riitti rohkeutta kertoa asia niinkuin se on alunperinkin. Törkeäksi menee.
https://suomi.valtamedia.org/2020/11/11/pennsylvanian-postityontekija-kiistaa-peruneensa-syytokset-jotka-koskevat-aanestyslippujen-vaarentamista/
Liittovaltion tutkijat (kuulustelijat) huijasivat postin työntekijää.
Anonyymi
10
66
Vastaukset 10
- Anonyymi
Ja täällä puhutaan lööperiä meille??( Washington Post)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/postityontekija-myonsi-keksineensa-vaitteet-vaalivilpista-isot-republikaaninimet-ehtivat-kayttaa-tyontekijan-vaitteita-todisteena/7979882Älkää nyt helvetissä lukeko valtamediamme valheita vaan hankkikaa tietonne aivan muualta niin mediamme väittämät heittävätkin häränpyllyä.
Oletteko huomanneet että riemuhuudot Bidenin valinnasta ovat jo hiipuneet otsikoissakin laihdutusvinkkien alle?
- Anonyymi
Ei taida paukapää tietää että US Postal Servicen työntekijä on liittovaltion työntekijä. Puhumattakaan siitä että kyseinen organisaatio on myös tehokkain lainvalvontaviranomainen koko USA:ssa.
- Anonyymi
Kannattaako uskoa kaikkea mitä jossain "suomivaltamediassa" lukee.
Koko keskustelun voi kuunnella täältä:
https://www.youtube.com/watch?v=QkNkQ2nDQfc
Agentit selvästi haluavat saada mahdollisimman tarkan selvityksen siitä mitä Richard Hopkins kuuli ja näki, että se kirjattaisiin ylös. Tämä sen takia, että Veritaksen lakimies oli kirjoittanut jo jonkunlaisen höpöhöpö tunnustuksen minkä Richard oli allekirjoittanut, eli laittanut sanoja hänen suuhunsa.
Nyt oli sitten tarkoitus selvittää tarkasti, että mitä oikeasti tapahtui, jotta todistajanlausuntoa voisi käyttää oikeudessa ja jotta se olisi mahdollisimman totuudenmukainen.
Lopputuloksena videolla päädytään tekstiin, jota ei kyllä mitenkään voisi nähdä Richardin manipuloituna "todistuksena" vaan mahdollisimman tarkasti luotuna todisteena sitä mitä Richard kuuli ja miten hän tulkitsi kuulemansa. Videon lopussa muodostettu aineisto edelleen antaa syyn tutkia mahdollista huijausta.
Hänen annettiin jopa tallentaa keskustelu agenttien kanssa. Miksi hänen olisi niin annettu tehdä, jos kerran agentit mukamas olivat pahoilla asioilla?- Anonyymi
Koska haluan olla mahdollisimman rehellinen kaikesta mitä kirjoitan tänne, pitää kuitenkin sanoa vielä se, että en voi mitenkään olla 100% täysin varma voi olla mitä mikäkin on näissä jutuissa. Agenttien kanssa käyty keskustelu ei päädy johtopäätökseen, että kirjeitä ei olisi väärin leimattu. Koko kuulustelun lopputuloksena luodaan saamani käsityksen perusteella Richardille mahdollisimman totuudenmukainen todistus siitä mitä hän näki ja kuuli postilaitoksella.
Suomivaltamediaan en luota tietolähteenä, mutta agenttien kanssa käyty keskustelu, jonka Project Veritas julkaisi ilmeisesti leikkaamattomana, vaikuttaa ihan järkevältä tietolähteeltä koskien Richardin käymää keskustelua agenttien kanssa. (myöhemmin Veritas on toki silpunnut keskustelua saattaakseen kuulustelijan huonompaan valoon)
Minun vaikutelmani kyseisestä keskustelusta sitä kuunnellessa oli, että siinä rakennettu todistus on aidosti kaikki mitä Richard pystyi täysin varmasti kertomaan asiasta. Veritaksen lakimies on saattanut kirjoitella heidän versioonsa ihan mitä tahansa höpönlöpöä, joten sen takia tämä oli tarpeellinen. Veritaksen versiosta ei ole kuvaa tietääkseni missään, eikä Veritaksen lakimiehen kanssa käydystä keskustelusta ole nauhoitetta, jotka olisi erittäin kiva nähdä ja kuulla.
Tarkoitus on siis kirjoittaa ylös, mutta pitäen kuitenkin kuullut ja päätellyt asiat eritellään, jotta oikeuden tutkijoilla, niillä jotka tuntevat postilaitoksen toiminnan jne. olisi mahdollista paperin perusteella päätellä mitä mahdollisesti puuttuvat sana olivat, joista Richard mainitsee että hän ei kuullut, mutta ajattelee kuitenkin käytetyn -ja oli sitten niiden päätelmien takia epäillyt huijausta ja ottanut yhteyttä Project Veritasiin.
Kyseisestä agenttien kanssa luodusta affidavitista on tässä kuva ja se löytyi Veritaksen perustajan twittertililtä. Miksei hän niitä omien lakimiestensä luomia todisteita tuonut esiin, jos ne kerran oli mukamas oikeampia kun tämä?
https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfaXIAM9utX?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfcW4AAfSjR?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfZXEAMxRCW?format=jpg&name=large Anonyymi kirjoitti:
Koska haluan olla mahdollisimman rehellinen kaikesta mitä kirjoitan tänne, pitää kuitenkin sanoa vielä se, että en voi mitenkään olla 100% täysin varma voi olla mitä mikäkin on näissä jutuissa. Agenttien kanssa käyty keskustelu ei päädy johtopäätökseen, että kirjeitä ei olisi väärin leimattu. Koko kuulustelun lopputuloksena luodaan saamani käsityksen perusteella Richardille mahdollisimman totuudenmukainen todistus siitä mitä hän näki ja kuuli postilaitoksella.
Suomivaltamediaan en luota tietolähteenä, mutta agenttien kanssa käyty keskustelu, jonka Project Veritas julkaisi ilmeisesti leikkaamattomana, vaikuttaa ihan järkevältä tietolähteeltä koskien Richardin käymää keskustelua agenttien kanssa. (myöhemmin Veritas on toki silpunnut keskustelua saattaakseen kuulustelijan huonompaan valoon)
Minun vaikutelmani kyseisestä keskustelusta sitä kuunnellessa oli, että siinä rakennettu todistus on aidosti kaikki mitä Richard pystyi täysin varmasti kertomaan asiasta. Veritaksen lakimies on saattanut kirjoitella heidän versioonsa ihan mitä tahansa höpönlöpöä, joten sen takia tämä oli tarpeellinen. Veritaksen versiosta ei ole kuvaa tietääkseni missään, eikä Veritaksen lakimiehen kanssa käydystä keskustelusta ole nauhoitetta, jotka olisi erittäin kiva nähdä ja kuulla.
Tarkoitus on siis kirjoittaa ylös, mutta pitäen kuitenkin kuullut ja päätellyt asiat eritellään, jotta oikeuden tutkijoilla, niillä jotka tuntevat postilaitoksen toiminnan jne. olisi mahdollista paperin perusteella päätellä mitä mahdollisesti puuttuvat sana olivat, joista Richard mainitsee että hän ei kuullut, mutta ajattelee kuitenkin käytetyn -ja oli sitten niiden päätelmien takia epäillyt huijausta ja ottanut yhteyttä Project Veritasiin.
Kyseisestä agenttien kanssa luodusta affidavitista on tässä kuva ja se löytyi Veritaksen perustajan twittertililtä. Miksei hän niitä omien lakimiestensä luomia todisteita tuonut esiin, jos ne kerran oli mukamas oikeampia kun tämä?
https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfaXIAM9utX?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfcW4AAfSjR?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfZXEAMxRCW?format=jpg&name=largeKiitoksia hienosta kirjoituksesta!
Itselläni on niin monta rautaa tulessa etten ole kovin syvällisesti ehtinyt perehtymään USA:n vaaleihin ja siksi on miellyttävää lukea kotimaisen ajattelijan mietelmiä asiasta.
Ajattelen että olen onnekas koska saan elää näitä historiallisia aikoja.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Kiitoksia hienosta kirjoituksesta!
Itselläni on niin monta rautaa tulessa etten ole kovin syvällisesti ehtinyt perehtymään USA:n vaaleihin ja siksi on miellyttävää lukea kotimaisen ajattelijan mietelmiä asiasta.
Ajattelen että olen onnekas koska saan elää näitä historiallisia aikoja."etten ole kovin syvällisesti ehtinyt perehtymään USA:n vaaleihin"
Mutta tämä ei ole estänyt toisissa ketjuissa esiintumästä asiantuntijana asiassa?
Kiitos kun myönnät totuuden, toki se on asiaan perehtyneille tullut jo selväksi aiemmin.
- Anonyymi
Jos ei ole muuta kuin sana sanaa vastaan, eikä mitään konkreettisia todisteita, niin: dismissed!
- Anonyymi
Pannaanpas nyt asia oikeisiin suhteisiin: olipa Mr Hopkinsin väite totta tai ei, asialla ei ole mitään merkitystä Pennsylvanian, eikä varsinkaan koko USA:n vaalituloksen kannalta.
https://roguerocket.com/2020/11/11/postal-worker-recanted/
"If true, Hopkin’s allegations would not impact the outcome of the election. Officials have said 129 ballots in Erie County arrived after Election Day, and only two were processed in the facility Hopkins worked at."- Anonyymi
Ja tässäkin tapauksessa: dismissed!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3182509
- 271604
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2791487Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i1681465- 48987
Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa263841Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤247763- 56610
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell46531- 39531