Olisi Saksa voinut voittaa ilman Hitlerin sekaantumista sodanjohtoon?

Minun mielestäni ei, tosin jos Hitler olisi kuollut vaikkapa vuoden 1941 alussa, häntä pidettäisiin varmasti hyvänä sotilaallisena johtajana. Pahimmat virheet tuli tehtyä sodan loppupuolella jolloin kaikki oli jo menetetty. Hitlerin olisi täytynyt olla jonkinlainen übermensch että Saksa olisi voittanut itseään taloudellisesti ja teollisesti vahvemmat Neuvostoliiton ja kansanyhteisön. Kumpaakaan ei olisi voitu lopullisesti kukistaa, paitsi ehkä silloin jos Seelöwe olisi onnistunut tai puna-armeija olisi ajettu Uralin taakse. Lisäksi tietysti Yhdysvallat ja ydinaseet jos Saksa onnistuisi kukistamaan jomman kumman maailmanvalloista.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

luultavasti saksan pinta-ala olisi paljon suurempi jos aatu ei olisi sählännyt, jonkunlainen tasapeli siitä olisi syntynyt ja rauhan sopimus lopuksi.

Äänestä

Kenraalien petturiklikki olisi hävinnyt sodan tahallaan heti. Hitlerin puuttuminen pitkitti sotaa. Kenraalien petos ei rajoittunut Hitlerin murhayritykseen

Äänestä
  • Laitapa linkki joka todistaa väitteesi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laitapa linkki joka todistaa väitteesi.

    Etkö ole kuullut siitä, että aivan kaikki tiedot vuodettiin aina välittömästi Svitsimn kautta viholliselle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö ole kuullut siitä, että aivan kaikki tiedot vuodettiin aina välittömästi Svitsimn kautta viholliselle?

    Tai kun Milch meni tarkastamaan Stalingradin huoltamista. Juuri mitään koneita ei lentänytkään. Toinen hemmo on kertonut, että Stalingradiin lähetettiin sanomalehtiä ja kalajauhoja ja muuta paskaa. Moskovaan taas junallinen punaviiniä, joka jäätyi. Huoltoa sabotoitiin ja tavaroita lähetettiin vääriin paikkoihin. Ratkaisevia osia ei lähetetty. Kaikki viivästyiu. Tavaraa myytiin mustaan pörssiin tai annettiin suoraan viholkliselle. Canaris rellesti porukoineen. On olemassa mm. lausuntoja, joissa ovat kertoneet tekevänsä kaikkea hullua. Tämän sanoja uskoi Barbarossan mmenevän mönkään tuhutöiden takia ennen hyökkäystä Venäjälle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai kun Milch meni tarkastamaan Stalingradin huoltamista. Juuri mitään koneita ei lentänytkään. Toinen hemmo on kertonut, että Stalingradiin lähetettiin sanomalehtiä ja kalajauhoja ja muuta paskaa. Moskovaan taas junallinen punaviiniä, joka jäätyi. Huoltoa sabotoitiin ja tavaroita lähetettiin vääriin paikkoihin. Ratkaisevia osia ei lähetetty. Kaikki viivästyiu. Tavaraa myytiin mustaan pörssiin tai annettiin suoraan viholkliselle. Canaris rellesti porukoineen. On olemassa mm. lausuntoja, joissa ovat kertoneet tekevänsä kaikkea hullua. Tämän sanoja uskoi Barbarossan mmenevän mönkään tuhutöiden takia ennen hyökkäystä Venäjälle

    Siis periaatteessa 1941 keväällä Saksa oli jo voittanut. Jos se olisi jättänyt Jugoslavian sotaretken ja Barbarossan tekemättä, niin mitä sille olisi kukaan mahtanut? Aatu olisi hallinnut suur-Saksaa ehkä 1970-luvulle. Sitten valtaan olisi noussut joku ss-tyyppi, mikä olisi alkanut liennyttää välejä USA:an ja luvannut Ranskalle osittaisen itsehallinnon.

    Äänestä

Ajatella. Venäläisilläkin olisi saksalaiten elintaso.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni ei, tosin jos Hitler olisi kuollut vaikkapa vuoden 1941 alussa, häntä pidettäisiin varmasti hyvänä sotilaallisena johtajana. Pahimmat virheet tuli tehtyä sodan loppupuolella jolloin kaikki oli jo menetetty. Hitlerin olisi täytynyt olla jonkinlainen übermensch että Saksa olisi voittanut itseään taloudellisesti ja teollisesti vahvemmat Neuvostoliiton ja kansanyhteisön. Kumpaakaan ei olisi voitu lopullisesti kukistaa, paitsi ehkä silloin jos Seelöwe olisi onnistunut tai puna-armeija olisi ajettu Uralin taakse. Lisäksi tietysti Yhdysvallat ja ydinaseet jos Saksa onnistuisi kukistamaan jomman kumman maailmanvalloista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu