Pääministeri Marin on avannut keskustelua siitä, että EU:n yhteistyön koronan torjumisessa tulisi olla paremmalla tasolla. Hän on JÄLLEEN KERRAN aivan oikeassa. Itse en usko EU:iin talousyhteisönä, vaikka se nimenomaan sellaiseksi luotiin, enkä niin muodoin oikein usko siihen myöskään sellaisena rauhanprojektina, jollaiseksi se alunperin tarkoitettiin. Yhteismarkkinat ja yhteisvaluutta ovat silkkaa hölmöyttä ja perustuvat pelkkään uskoon, tai mikä vielä pahempaa, uskontoon.
Mutta kun EU nyt kuitenkin on olemassa kaikkine niine kalliine rakenteineen, niin voisi se tosiaan toimia alustana jäsenmaidensa tehokkaalle ja koordinoidulle yhteistoiminnalle erilaisisssa yhteistoimintaa vaativissa asioissa. Tämähän on ollut myös unionin idea aina 1990-luvulta saakka, jolloin nykyinen kehitys alkoi. Siinäkään en välttämättä kannata nykyisen kaltaista liittovaltion rajamailla häilyvää mallia, mutta kaikki nuo yhteiset rakenteet voisivat tosiaan olla enemmän hyödyksi.
Ensimmäistä kertaa sitten Lipposen meillä nyt on ihan oikea pääministeri. Marin on jopa parempi kuin Lipponen, sillä hän on uudemman aikakauden lapsi ja voi ajattelussaan ylittää ne rajat, joiden vangiksi Lipponenjäi. Lipposen kunniaksi on sanottava, että hän oli voimakas johtaja, joka sai ajatuksena läpi. Ne ajatukset eivät vain aina olleet parhaita mahdollisia. Marin ei ole yhtä jyräävä, mutta hänen poliittinen ajattelunsa on erinomaista. Monellakin tavalla Marinin poliittisesta toiminnasta tulee mieleen Väinö Tanner, sosiaalidemokraateistamme ehkä ikonisin. Talousajattelussaan Marin ei ole niin yksioikoinen kuin Koivisto ja Tanneri. Siinäkin hän on nykyaikaisempi.
Me emme tule selviytymään tulevaisuuden haasteista yrittämällä muuttaa maailmaa takaisin 1950- tai 1930-luvuille, kuten oikeisto haluaisi tehdä. Oikeiston muka "realismia" olevat talousopit ovat silkkaa hevosen ulostetta ja oikeasti jokainen edes kansantaloustieteen perusteet tunteva tietää sen. Väestönkasvu maapallolla jatkuu edelleen parhaimmassakin tapauksessa jonkun aikaa, ja siitä äärimmilleen hyötymään pyrkivä uusliberismi tulee aiheuttamaan todella vakavia ongelmia, ellei sitä sopivassa määrin yhteistyöllä rajoiteta. Markkinoiden totta kai tulee antaa jossain määrin toimia, sillä vain riittävä kilpailu takaa laadun. Mutta jo tämä nyt käsillä oleva kriisi kertoo juuri sen, mihin aivottomasti ja uskonnonomaisesti palvottu talousliberalismi väistämättä johtaa: omaa itseään vahingoittaviin kriiseihin, jotka vieläpä tuottavat mitä hankalinta kiusaa ihmisille.
Lähes koko Itä-Eurooppa ja suurin osa omankin maamme konsusetiä ja tätejä, mukaan lukien talouselämämme johtajaeliitti, elävät edelleen kylmää sotaa eivätkä tule siitä koskaan ennen kuolemaansa eroon pääsemään. Muutoinkaan talouselämän toimijat eivät yleensä ymmärrä kansantaloudesta yhtään mitään. Heille talous on vain pelkkää vähäpäistä voitontavoittelua ilman tarvetta mihinkään yhteistoimintaan, keinolla millä tahansa: Varsinkin sillä tavalla tehty voitontavoittelua tietää aina melkoisia yhteiskunnallisia ongelmia. Ja niitä se on jo saanut aikaan: jättimäistä työttömyttä, kasvavaa eriarvoisuutta, joka alkaa nyt jo näyttää merkkejä purkautumisesta väkivaltana ja poliittista ja alueellista polarisoitumista. EU:n tasolla "talousajattelu" on synnyttänyt valtavan epätasapainon talousalueen sisällä. se on hidastanut kasvua ja tuottanut jättimäisen velkaongelman. Suomi on juuri sen kuilun toisella puolella, jonka yli Itä-Euroopan maat kuvittelevat hyppäävänsä hyvinvointiin, vaikka taloudellisia lukuja vähänkään ymmärtävä käsittää, että ne eivät tule sitä tekemään. Sen sijaan ne tulevat vetämään vauraammatkin alueet mukanaan deflatoorisiin luottokriiseihin.
Talousunionina EU on niin huono, että juuri tuon surkeampaa siitä ei olisi saanut, vaikka sen olisi suunnitellut mahdollisimman huonoksi. Ja syynä on se, että se on talousoikeiston luomus, arkkitehteinaan taloustoimijat: johtajat, pankkiirit, markkina-analyytikot ja kansantaloustieteilijät, jotka ovat yrittänneet olla ensinmainittuja hävetessään omaa ammattialaansa. Lopputulos on kauhea fiasko, kuten on tämän hetkinen maailmantalouskin. Loputtomasti ongelmia tuottava automaatti, joka elättää vain sensaatiotoimittajia, joita kyllä nykyään riittääkin joka oksalle.
Mutta kun EU nyt kuitenkin on olemassa kaikkine niine kalliine rakenteineen, niin voisi se tosiaan toimia alustana jäsenmaidensa tehokkaalle ja koordinoidulle yhteistoiminnalle erilaisisssa yhteistoimintaa vaativissa asioissa. Tämähän on ollut myös unionin idea aina 1990-luvulta saakka, jolloin nykyinen kehitys alkoi. Siinäkään en välttämättä kannata nykyisen kaltaista liittovaltion rajamailla häilyvää mallia, mutta kaikki nuo yhteiset rakenteet voisivat tosiaan olla enemmän hyödyksi.
Ensimmäistä kertaa sitten Lipposen meillä nyt on ihan oikea pääministeri. Marin on jopa parempi kuin Lipponen, sillä hän on uudemman aikakauden lapsi ja voi ajattelussaan ylittää ne rajat, joiden vangiksi Lipponenjäi. Lipposen kunniaksi on sanottava, että hän oli voimakas johtaja, joka sai ajatuksena läpi. Ne ajatukset eivät vain aina olleet parhaita mahdollisia. Marin ei ole yhtä jyräävä, mutta hänen poliittinen ajattelunsa on erinomaista. Monellakin tavalla Marinin poliittisesta toiminnasta tulee mieleen Väinö Tanner, sosiaalidemokraateistamme ehkä ikonisin. Talousajattelussaan Marin ei ole niin yksioikoinen kuin Koivisto ja Tanneri. Siinäkin hän on nykyaikaisempi.
Me emme tule selviytymään tulevaisuuden haasteista yrittämällä muuttaa maailmaa takaisin 1950- tai 1930-luvuille, kuten oikeisto haluaisi tehdä. Oikeiston muka "realismia" olevat talousopit ovat silkkaa hevosen ulostetta ja oikeasti jokainen edes kansantaloustieteen perusteet tunteva tietää sen. Väestönkasvu maapallolla jatkuu edelleen parhaimmassakin tapauksessa jonkun aikaa, ja siitä äärimmilleen hyötymään pyrkivä uusliberismi tulee aiheuttamaan todella vakavia ongelmia, ellei sitä sopivassa määrin yhteistyöllä rajoiteta. Markkinoiden totta kai tulee antaa jossain määrin toimia, sillä vain riittävä kilpailu takaa laadun. Mutta jo tämä nyt käsillä oleva kriisi kertoo juuri sen, mihin aivottomasti ja uskonnonomaisesti palvottu talousliberalismi väistämättä johtaa: omaa itseään vahingoittaviin kriiseihin, jotka vieläpä tuottavat mitä hankalinta kiusaa ihmisille.
Lähes koko Itä-Eurooppa ja suurin osa omankin maamme konsusetiä ja tätejä, mukaan lukien talouselämämme johtajaeliitti, elävät edelleen kylmää sotaa eivätkä tule siitä koskaan ennen kuolemaansa eroon pääsemään. Muutoinkaan talouselämän toimijat eivät yleensä ymmärrä kansantaloudesta yhtään mitään. Heille talous on vain pelkkää vähäpäistä voitontavoittelua ilman tarvetta mihinkään yhteistoimintaan, keinolla millä tahansa: Varsinkin sillä tavalla tehty voitontavoittelua tietää aina melkoisia yhteiskunnallisia ongelmia. Ja niitä se on jo saanut aikaan: jättimäistä työttömyttä, kasvavaa eriarvoisuutta, joka alkaa nyt jo näyttää merkkejä purkautumisesta väkivaltana ja poliittista ja alueellista polarisoitumista. EU:n tasolla "talousajattelu" on synnyttänyt valtavan epätasapainon talousalueen sisällä. se on hidastanut kasvua ja tuottanut jättimäisen velkaongelman. Suomi on juuri sen kuilun toisella puolella, jonka yli Itä-Euroopan maat kuvittelevat hyppäävänsä hyvinvointiin, vaikka taloudellisia lukuja vähänkään ymmärtävä käsittää, että ne eivät tule sitä tekemään. Sen sijaan ne tulevat vetämään vauraammatkin alueet mukanaan deflatoorisiin luottokriiseihin.
Talousunionina EU on niin huono, että juuri tuon surkeampaa siitä ei olisi saanut, vaikka sen olisi suunnitellut mahdollisimman huonoksi. Ja syynä on se, että se on talousoikeiston luomus, arkkitehteinaan taloustoimijat: johtajat, pankkiirit, markkina-analyytikot ja kansantaloustieteilijät, jotka ovat yrittänneet olla ensinmainittuja hävetessään omaa ammattialaansa. Lopputulos on kauhea fiasko, kuten on tämän hetkinen maailmantalouskin. Loputtomasti ongelmia tuottava automaatti, joka elättää vain sensaatiotoimittajia, joita kyllä nykyään riittääkin joka oksalle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rakenneongelmista puhuminen on nykyisin kovasti muotia. Sellaisia meillä onkin, mutta ei vain taloudessa, Meillä on suurten ikäluokkien suuri rakenteellinen ongelma politiikassamme, samoin kuin maahanmuuton, lähinnä Itä-Euroopasta ja Virosta vyöryneen aiheutta vinouma, joka kampeaa kaikkea yhteiskunnassamme nurin. Ja noiden kylmän sodan ikuisten veteraanien poliittisen vaikutuksen seurauksena meillä on EU:n kaltainen taloushirvitys, joka on vain loputon moolokin kita. Se syö siirtötyöläisiä ja pureksii heidät ennenaikaisesti sairaiksi pieneläkeläisiksi, jotka tulevat elämään köyhyydessä myös vanhuutensa. Loputon moolokin kita syö suuren osan nuorisoamme ja pureksii sen mielenterveysongelmaisiksi ikityöttömiksi, ja nekin jotka selviävät työelämään, perustavat ehkä perheen, päätyvät kesken uransa terveysongelmiin, joista ylipainon alla pettävät nivelet ovat pienimpiä. Uusliberalismin mainostubettajan loputtomasti tyhjää jauhava kita odottaa ammollaan yhä uusia uhreja, jotka luulevat juoksevansa pakoon Stalinia.
He ovat, kaikki, koulutustasostaan ja kokemuksestaan huolimatta, liian tyhmiä tajutakseen, että juuri tuossa kidassa Stalin odottaa heitä. Hymyillen ovela katse silmissään, juuri kuten hän aikalaisten ottamissa valokuvissakin aina tekee.
Tälle hallitukselle ei tule toista mahdollisuutt.
aika kuluu vähin ilman näyttöä.
Demareiden mielestä oman kansan etu-ajattelu on vaarallista. Minkä helvetin takia?
Demarit vihaavat kansallisvaltiota ja haluavat liittää meidät venäjään...
Hö0ö, höpö. Ei pidä paikkansa. Kyllä ne persut ovat meitä Venäjään liittämässä. Katsokaa eilinen A-talk ja Mika Niikon sanomiset!
Mihin pääministeri uskoo jos ei usko siihen mihin on ITSE pyrkinyt. Väärä ihminen pääministerinä ? Palkka yli 15 000 euroa kk matka/päiväraha korv 24 000 euroa kk, eh, Donad Trumppiko sovinisti ?
Noin muodoin niin oikeus ei ihan istu hänessä. Voin näin muodoin olla hieman toki väärässäkin.
Paavo Lipponen oli EUn hikuli kannattaja.
Sanna Marinin Suomen talouden parannus ideoita on vain yksi ainoa, Veikkaukselle yksin oikeus rahapelien toimittamiseen Suomalaisille joten, kommunismin suuntaisia ovat pääministerin ajatukset.
Rahapeli monopolin käyttö kielletty rahatulojen keräämiseen lisähyödyn saamiseksi, no mut ai, siksikö Sanna Marin EU vastainen.
Jonkin tapaisella perstroikallako se meinaa Suomen työttömyyttä hoitaa. 😆
Voi+voi,+mistä+pojat+nyt+keksivätkään+valitusta?+Näyttää+siltä+että+ei+talousopit+mene+perille+vaikka+niitä+kuinka+toistaa?
Kiitos! Toivottavasti moni lukee kommenttisi. Ja ajattelee!
Kiitos kun jaksoit lukea, vaikka joskus joutuu kirjoittamaan turhan pitkästi. Juuri sinä annat toivoa ja uskoa tulevaisuuteen!