..on hyvä. Siinä sellaisilla alueilla missä on huonot tiet, eikä ole joukkoliikennettä maksaisivat vähemmän.
Kaupunkilaiset missä joukkoliikenne toimii ja tiestö on hyvässä kunnossa maksaisivat enemmän, koska siellä ei ole pakko käyttää omaa autoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11589093
Kaupunkilaiset missä joukkoliikenne toimii ja tiestö on hyvässä kunnossa maksaisivat enemmän, koska siellä ei ole pakko käyttää omaa autoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11589093
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joo paitsi jonkun ajan kuluttua ihmiset saa huomata että kaikki "kompensaatiot" onkin hups kadonneet johonkin koska on lama
?? Siis ei keskustalaisen mielestä mitään oikeudenmukaisia uudistuksia ei kannata tehdä koska lama on tulossa.
Traktoreihin myös tiemaksu. Liikavat vielä tiet lantakärryineen.
Tule vaan h-vetin kalliiksi tuollainen järjestelmä. Järjestelmän rakentaminen maksaa, mutta sitten tarvitaan leegio pitämään sitä pystyssä ja seuraamaan tapahtumia. Mistäs rahat otetaan? Autoilijan kukkarosta! Emme suostu sellaiseen. Barrikaadeille!
Kyllä parempi ehdotus olisi verottaa kaikkea liikkumista - liikkuipa sitten jalan, polkupyörällä, autolla, veneellä, lentokoneella tms. Ylipäänsä kaikkia ihmisen siirtymisiä paikasta toiseen voisi verottaa.