Yhdysvaltain hallituksen kyberturvallisuudesta ja vaaleista vastaavat viranomaiset julkaisivat tiedotteen, jonka mukaan presidentinvaalit olivat ”Yhdysvaltojen historian turvallisimmat” eikä äänestysjärjestelmien väärinkäytöstä löytynyt ”mitään todisteita”. Mitäs persut tähän?
USA:n presidentinvaalilt historian rehellisimmät
Anonyymi
25<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vaalithan järjestettiin sen vuoksi nyt tavallista tarkemmin, kun Trumppi oli meuhkannut 4 vuotta niiden olevan päin persettä toteutetun.
Ja Yhdysvallat pelkäsivät Venäjän äänestävän taas Trumpin puolesta.
Ja viimeksi tiedettiin venäläistenkin yrittäneen vaikuttaa vaaleihin (ihan tiedusteluviranomaisten toteamana), joten nyt oltiin entistäkin tarkempia. Ehkä eivät varsinaiseen äänestykseen päässeet sekaantumaan viimeksi, mutta kehitys varmaan kehittyy tuolla vaikuttamis-rintamallakin, joten mistä sen tietää niistä keinoista tällä kertaa.
Kohta vaaliprosessi on tarkastettu kahteen kertaan, ja sen jälkeen Biden kruunataan tulevaksi presidentiksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007615341.html
Viranomainen: Vaali oli ”maan historian turvallisin” – Bidenille vaalivoitto myös Arizonassa
Pian Trump ja hänen republikaaniseuraajansa vaativat kolmatta uusintatarkastusta.
Saahan sitä vaatia vaikka mitä mutta jossain vaiheessa noille vaatimuksille nauretaan, aika moni nauraa jo nyt 😁 😆 😅 😂 🤣
Turvallisimmat vaalit koskaan, vaikka mail-in ballotseja seikkaillut siellä täällä valtavia määriä? Näitä postiääniä (ei siis hakemuksia postiäänille) on joissakin osavaltioissa lähetetty automaattisesti kaikille äänioikeutetuille, myös jo muualla asuville sekä jo maan kamaralta poistuneille (tieto kuolemasta ei ehdi päivittyä rekisteriin). Postiääniä on annettu moninkertaiset määrät verrattuna aiempiin presidentinvaaleihin.
NYT todennut aiemmin (ei tänä vuonna), että sekä postiäänet että ääntenlaskuun käytettävän laitteen ohjelma ovat haavoittuvaisia. Nyt ei yhtään vastaavaa artikkelia, koska kaikki likaiset keinot ovat sallittuja, kunhan Trump saadaan pois pallilta.
Eivät saaneet Trumppia yhdistettyä Venäjään vaikka tutkivat asiaa 2,5v. Viime päivinä on senaatin toimesta haastateltu FBI:n yms. johtohenkilöitä. Heidät on pistetty tiukoille, miten nämä väärät syytökset ovat olleet mahdollisia ja miksi FBI ei ottanut tutkinnan alle CIA:n H. Clintonista tekemää paljastusta Trumpin syytöstä koskien.
Trumppia vastassa ovat isot voimat, jotka eivät halua hänen jatkavan. Siksi kaikki keinot ovat olleet käytössä.
Äänestysjärjestelmää paikattiin viimeiset 4 vuotta Venäjän hybridivaikuttamisen estämiseksi, kuten tapahtui edellisissä vaaleissa, mutta tämäkään ei kelpaa trumpetistilahkolaisille.
Hyvin on paikattu. Postiäänilomakkeita viljelty pitkin poikin koronan varjolla.
Nettipalstoilla jenkit nauravat asuvansa banaanivaltiossa tai ns. kolmansissa maissa.
Venäjää ei löydetty taustalta. Nyt toimittiin niin kuin Neuvostoliitossa. Uutisia myöten: mitään ongelmia ei ole järjestelmässä. Hajaantukaa tai laitamme teistä ilkeän "uutisen" liikkeelle. Hyväksykää Biden tai keräämme nimilistoja. Täällä ei ole odotella virallisia nimityksiä. Täällä on vain yksi totuus.
"Hyvin on paikattu. Postiäänilomakkeita viljelty pitkin poikin koronan varjolla."
Ja kukaan muu kuin trumpetistit ei tiedä tollaisista mitään.
Ei pidä paikkaansa:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006454310.html?fbclid=IwAR2MIHUY6NbuNF7YiS7RVcBEEeYmYOebcdouNzl-clCQIgn2wc-jCowaMYE
Nyt alkaa olla lähteet kohdallaan ("tv-ja-elokuvat").
Eli vähintään 72 miljoonaa usalaista :) Ei huono!
Retoriikka paljastaa, kun kerrotaan että vaalien rehellisyys on edellisistä vaaleista huomattavasti parantunut, enentynyt ja hyventynyt.
Kyllä. Ihan maalaisjärjellä ajateltuna vain vaalipäivänä vaalipaikalla annetut äänet ovat eniten rehellisiä, koska niissä on tarkistettu äänestäjän henkilöllisyys.
Käsittääkseni postiäänissä on virallinen päälykuori ja sen sisällä toinen kuori, jossa äänestyslipuke on. Postiäänten on saavuttava virallisissa laatikoissa paikalle. Kuorien on oltava suljettuja. Kun äänestyslipuke on otettu esiin, katsotaan äänioikeutettujen rekisteristä, löytyykö ko. äänestäjälle rekisteröintiä. Siellä on myös allekirjoitus, johon lipukkeessa olevaa allekirjoitusta verrataan. Jos kaikki on ok, ajetaan äänet ääntenlaskukoneeseen.
Postiäänillä on saatu joissakin osavaltioissa läpi monenkirjavaa lippusta. Valvojat ovat antaneet valaehtoisia todistuksia. Valvojilla on oikeus seurata prosessia ja kirjata havaitsemansa epäkohdat (myös ne ääniliput, joiden kohdalla ei ole toimittu oikein) ja ilmoittaa siitä vaalipaikan vastaavalle. Valvoja ei saa puuttua prosessoijan työhön.
Seuraavia ongelmia on kerrottu esiintyneen tietyissä paikoissa: valvojilta blokattu näkeminen tai määrätty niin kauas, että ei voi havainnoida tai valvojia estetty menemästä paikalle. Järjestelmään on syötetty postiääniä vaikka äänestäjää ei ole rekisterissä (ei ole sallittua, koska on oltava rekisteröinti ennakkoon). Syntymäpäiväksi on kirjattu 1.1.1900. Ohjelmaekspertit ovat kommentoineet, että tuon päivämäärän avulla saadaan sisään järjestelmään. Lain mukaan aina pitäisi kirjata vain oikea syntymäaika. On hyväksytty sellaisia ääniä, joissa ei ole ollut virallisia kuoria tai allekirjoitukset eivät ole täsmänneet rekisterissä olevaan. Ääntenlaskupaikalle on saapunut epämääräisiä postiäänilähetyksiä jne. Näitä on kerrottu olevan paljon, eri osavaltioissa. Kanteita tehty ja tulossa lisää.
Että ihan on kaikkien aikojen parhaiten tää homma mennyt :) Ja huomiona, myös demokraattitoimitsijana syyskuusta asti ollut on antanut valaehtoisen lausunnon vilppien teosta jo ennen vaalipäivää.
Valvojat ovat antaneet valaehtoisia todistuksia, joita sisällytetään kanteisiin. Tähän eivät ihmiset lähde helpolla, sillä esim. Pennsylvaniassa voi saada 15v tuomion, jos valehtelee tuossa todistuksessa ja sen jälkeen oikeudessa näistä asioista.
Missä ovat uutiset näistä asioista? Ihan siellä asianajajat on työn äärellä monessa paikassa. Koska epäilykset vilpeistä viittaavat "kivaan puolueeseen", on kehitetty täysi denialismi ja toisenlainen totuus.
Sun foliohattus vuotaa.
Ai että oli viisas kommentti :) Pahan pistit.
Denialismia?
Mukava seurata nyt kun kaikki päivittelee Trumpin käytöstä, varsinkin jenkkimedia. Jostain kumman syystä he eivät nyt muista, että he itse valitsivat tuon pellen presidentiksi, he itse ovat siis Trumppiakin tyhmempiä.
Oli jo ennen valintaa tiedossa, että Trump on show mies ja mukana ihan kettuilumielessä. Silti äijä valittiin pressaksi.
Hyvät jenkit, saitte ja saatte sitä mitä tilasitte, turha urputtaa.
Juuri näin. Sitä saa mitä tilaa.
Historian turvallisimmat vaalit, mutta ei rehellisimmät.
Jos olisivat rehellisiä, niin olisi sanottu, että eikun oikeuteen vaan tutkimaan, onko vilppejä ollut.
Epärehellinen kieltää vilpit, yrittää mitätöidä asioita ja mustamaalaa.
Turvallinen tarkoittaa sitä, että äänestäjien äänet tulivat sellaisenaan perille asti. Se että Trump valehteli äänestäjilleen eli oli epärehellinen kuuluu presidentinvaalien luonteeseen USA:ssa.
Kysytään mieluummin mitä tietotekniikan ammattilaiset tähän: "vaalivilppi ei todistettavissa" eli käytännössä minkälainen kusetus tahansa on mahdollista kun hommat jätetään tietotekniikan armoille:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006454310.html?fbclid=IwAR2MIHUY6NbuNF7YiS7RVcBEEeYmYOebcdouNzl-clCQIgn2wc-jCowaMYE
Nyt äkkiä antamaan tuo linkki USA:n oikeusviranomaisille niin osaavat toimia oikein!
Nyt osuit naulan kantaan. Hän on työskennellyt vain turvallisuusviranomaisten kanssa. Eli ei oikeusviranomaiset tiedä häntä.
Mutta mitä tekemistä oikeusviranomaisilla tässä asiassa on? Asiantuntijat oikeudenkäynneissä ovat eri alojen ammattilaisia, kuten turvallisuusviranomaiset.