Tämän lehtiuutisen mukaan lento 93 teki hätälaskun clevelandin lentokentälle, koska koneessa epäiltiin olevan pommi. Konetta siis ei pudotettu pennyslandiaan matkustajien toimesta.
Tietenkin kyseinen juttu on pelkkää puppua ja lähdekin on vain virallinen paikallisuutistoimisto. ;-)
http://web.archive.org/web/20021109040132/http://wcpo.com/specials/2001/americaattacked/news_local/story14.html
Lainaan koko uutisen tähän jos vaikka tuo alkuperäinen uutinen joskus poistetaan.
---
Plane Lands In Cleveland; Bomb Feared Aboard
Reported by: 9News Staff
Web produced by: Liz Foreman
9/11/01 11:43:57 AM
A Boeing 767 out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.
United identified the plane as Flight 93. The airline did say how many people were aboard the flight.
United said it was also "deeply concerned" about another flight, Flight 175, a Boeing 767, which was bound from Boston to Los Angeles.
On behalf of the airline CEO James Goodwin said: "The thoughts of everyone at United are with the passengers and crew of these flights. Our prayers are also with everyone on the ground who may have been involved.
"United is working with all the relevant authorities, including the FBI, to obtain further information on these flights," he said.
---
Tietenkin kyseinen juttu on pelkkää puppua ja lähdekin on vain virallinen paikallisuutistoimisto. ;-)
http://web.archive.org/web/20021109040132/http://wcpo.com/specials/2001/americaattacked/news_local/story14.html
Lainaan koko uutisen tähän jos vaikka tuo alkuperäinen uutinen joskus poistetaan.
---
Plane Lands In Cleveland; Bomb Feared Aboard
Reported by: 9News Staff
Web produced by: Liz Foreman
9/11/01 11:43:57 AM
A Boeing 767 out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.
United identified the plane as Flight 93. The airline did say how many people were aboard the flight.
United said it was also "deeply concerned" about another flight, Flight 175, a Boeing 767, which was bound from Boston to Los Angeles.
On behalf of the airline CEO James Goodwin said: "The thoughts of everyone at United are with the passengers and crew of these flights. Our prayers are also with everyone on the ground who may have been involved.
"United is working with all the relevant authorities, including the FBI, to obtain further information on these flights," he said.
---
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.rense.com/general56/flfight.htm
Toinen lähde kirjoittaa
http://portland.indymedia.org/en/2004/08/294272.shtml
Lisää täältä:http://inn.globalfreepress.com/modules/news/article.php?storyid=323
Onko tosiaan niin, että juttu on vain lakaistu pois antamatta muuta selitystä kuin että faktat olivat pielessä?
Taas yksi satumainen sattuma...
Jos kyseessä on ollut väärää tietoa (esim. uutistoimistolta), ei ole mitään syytä tutkia sitä. Eiköhän FBI:llä ole ollut melko hyvät lähteet tutkimuksissaan.
Mistä muuten tiedät, että asiaa ei ole tutkittu?
" Eiköhän FBI:llä ole ollut melko hyvät lähteet tutkimuksissaan"
Jos oma hallitus on sotkeutunut 911 tapahtumiin, niin miksi fbi tai cia tutkisi asiaa puolueettomasti. Tässä asiassa on pakko lähteä siitä olettamuksesta että viranomaiset tekevät kaikkensa peitelläkseen mahdollisia todisteita.
Sinullakin on tapana täällä vähätellä kaikkia asiaan liittyviä raskauttavia todisteta kuten tämänkin viestiketju osoittaa. Kiellät asian etkä viitsi edes tutukia sitä, jospa siinä vaikka olisi jotain perää. Ole hiukan objektiivisempi.
"Mistä muuten tiedät, että asiaa ei ole tutkittu?"
En tiedäkkään, mutta aion itse ottaa tästä selvää jos vain aika riittää. Tämän ryhmän parissa on mennyt jo luvattoman paljon aikaa, mutta aihe on toisaalta mitä mielenkiintoisin. :-)
>Jos oma hallitus on sotkeutunut 911
>tapahtumiin, niin miksi fbi tai cia tutkisi
>asiaa puolueettomasti.
Tarkoitinkin tällä sitä, että tuskin FBI pohjaa tutkimuksiaan minkään sanomalehden kirjoituksiin. Tuossa kun epäilit, onko asiaa (lehden artikkelia) ollenkaan tutkittu...
Jos CIA ja FBI on laajasti sotkeutunut salaliittoon, vaatisi se jälleen kymmeniä, ellei satoja osallistujia. Ylimmän johtoportaan miehet eivät tee kenttätutkimusta.
>Tässä asiassa on pakko lähteä siitä
>olettamuksesta että viranomaiset tekevät
>kaikkensa peitelläkseen mahdollisia todisteita.
Ai on vai?
Kaikki valtion palkkalistoilla olevat henkilöt ovat epäluotettavia salaliittolaisia? Tavallisia ihmisiä hekin suurelta osin on.
>Sinullakin on tapana täällä vähätellä kaikkia
>asiaan liittyviä raskauttavia todisteta kuten
>tämänkin viestiketju osoittaa.
Vähätellä mitä raskauttavia todisteita??? Olemalla niin objektiivinen kuin vain kykenen, täytyy sanoa että tämänkin ketjun väitteet eivät ole kovin vankalla pohjalla. Tarinassa itsessään on ongelmia, eikä sitä ole varmistettu ollenkaan.
Näitä keskusteluja on melko turha käydä, jos kutsut tällaisia "raskauttaviksi todisteiksi". Oletko aivan tosissasi? Et usko ollenkaan FBI:n ja CIA:n tutkimuksiin, mutta tällainen epämääräinen lehtiatikkeli on täyttä totta?
>Kiellät asian etkä viitsi edes tutukia sitä,
>jospa siinä vaikka olisi jotain perää.
Aikani ei valitettavasti riitä kovin laajamittaiseen omatoimiseen tutkimukseen. Eivätkä resurssitkaan. Kuinka kuvittelet, että kykenisin ottamaan yhteyden esim. United Airlinesin vastuuhenkilöihin ja saamaan vastauksen tähän kysymykseen?
>Ole hiukan objektiivisempi.
Pyrin olemaan. Olen myös hyvin lähdekriittinen ja maininta jollakin Internet-sivulla ei missään nimessä riitä todisteeksi.
>En tiedäkkään, mutta aion itse ottaa tästä
>selvää jos vain aika riittää.
Mutta tässäkin ongelmana on juuri se, että joudut perustamaan "tutkimuksesi" pitkälti yksittäisten ihmisten kirjottamiin nettisivuihin (joiden luotettavuus on mitä on). Sinulla ei ole suoraa yhteyttä alkuperäiseen tiedon lähteeseen, joka kykenisi antamaan täsmällisen vastauksen.
>Tämän ryhmän parissa on mennyt jo luvattoman
>paljon aikaa, mutta aihe on toisaalta mitä
>mielenkiintoisin. :-)
Totta.
FBI;n ja CIA;n työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus.
Salaisiksi luokiteltuja tietoja ei voi paljastaa.
Onhan Suomessakin Tiitisen lista pysynny salaisena!
United identified the plane as Flight 93. The airline did say how many people were aboard the flight.
Eikö tässä nyt ole aika selvää että ainakin lento 93 laskeutui clevelandin kentälle? Lentoyhtiökin on sen selvästi tuossa ilmaissut.
Tietenkin tämäkin uutinen on jossain todistettu väärinkäsitykseksi tai jotenkin muuten virheelliseksi uutiseksi.
>United identified the plane as Flight 93. The
>airline did say how many people were aboard the
>flight.
Missä he ovat?
Eiköhän kyse ole jonkinlaisesta väärinkäsityksestä...
Toimittaja Ashleigh Banfield kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa
Eiköhän lentoyhtiö kykene tuohon vastaamaan...
Tuo on uutisoitu vain vähän aikaa iskujen jälkeen, jolloin oli paljon epäselvyyksiä siitä, mitkä koneet itse asiassa oli kaapattuja.
Jos kone laskeutui turvallisesti, missä ovat matkustajat? Tämän lisäksi hyvin suuri määrä lentoyhtiön, lentokentän ja lennonvalvonnan työntekijöistä pitäisi olla mukana salaliitossa.
Clevelandin kenttä ei ollut aivan lentoreitillä.
Mitä jo sinä olet todistamassa jotain tapahtumaa. Tapahtuman jälkeen jokin korkea-arvoinen supon virkamies tulee luoksesi ja sanoo että asiasta ei sitten saa puhua kenenkään kanssa ja jos puhut niin siitä tulee sankitioita. Kyse on nimittäin kansallisesta turvallisuudesta. Mitä teet? Menet helsiginsanomiin ja kerrot mitä tapahtui.
Hesarista sanotaa että älä kuule poika puhu puppua, ei me tollasta voida julkaista. Tuo mitä kerroit on täydellistä puppua vähän sama kuin joku väittäisi että wtc tornit olsivat räjäytetty tai usan hallituksella olisi näppinsä pelissä. Ei tuollasista kertakaikkiaan voi julkaista.
Miksi palomiehet eivät saa puhua siitä mitä torneilla tapahtui? Heitä on nimenomaan kielletty puhumasta.
Moni ihminen joka tietää asioita kokee, että asioista on turvallisempi olla puhumatta mitään. Isesuojeluvaisto ennenkaikkea.
"Jos kone laskeutui turvallisesti, missä ovat matkustajat? Tämän lisäksi hyvin suuri määrä lentoyhtiön, lentokentän ja lennonvalvonnan työntekijöistä pitäisi olla mukana salaliitossa."
Etsin ne sinulle!
"Eiköhän lentoyhtiö kykene tuohon vastaamaan"
Miksi Boeing ei suostunut vastaamaan, kun niiltä kysyttiin koneen rungossa olevasta epätavallisesta muodosta? Miksi United vastaisi tuohon? FBI on todennäköisesti kieltänyt vastaamasta mihinkään asiaan liittyvään kysymykseen.
"Clevelandin kenttä ei ollut aivan lentoreitillä"
-Ei aivan! Täältä voi tsekata animaationa lentoreitit. Kyllä tuo cleveland on todella lähellä reittiä. Monenko kilometrin heitto täytyy tehdä?
http://www.warcrimes.org.uk/captain/murder_inc/911-4.html
Sekoitin lentojen 77 ja 93 lentoreitit...
Tässä tapauksessa olisi tuhansia ja tuhansia ihmisiä, jotka olisi pitänyt hiljentää. Asioilla tuppaa olla tapana tulla julki, vaikka yritettäisiinkin peitellä.
Ja jälleen satoja hiljentäjiä.
Jos olisin itse nähnyt jotakin todella raskauttavaa todistetta esim. salaliitosta, pyrkisin kaikin keinoin tuomaan asian jollakin tavalla esille. Jos henkeäni olisi uhattu tms. pyrkisin tekemään sen mahdollisesti nimettömänä. Paras vaihtoehto olisi tietysti, jos minulla olisi myös todisteet hallussani.
>Miksi palomiehet eivät saa puhua siitä mitä
>torneilla tapahtui? Heitä on nimenomaan
>kielletty puhumasta.
Hmmm.. Ai oikein kielletty? Voi olla, että heitä on esim. palolaitoksen toimesta kehoitettu olemaan puhumatta (aiheen arkuuden vuoksi). En ole kuullut, että ketään olisi käsketty salaamaan todisteita. Kas kun antoivat julkaista Naudetien dokumentin, joka seurasi tarkasti palomiesten toimia...
>Etsin ne sinulle!
???
>Miksi Boeing ei suostunut vastaamaan, kun
>niiltä kysyttiin koneen rungossa olevasta
>epätavallisesta muodosta?
En tiedä. Ehkä asia ei heitä juurikaan kiinnostanut...
>Miksi United vastaisi tuohon?
En tiedä. Ehkä asia heitä kiinnosti...
>FBI on todennäköisesti kieltänyt vastaamasta
>mihinkään asiaan liittyvään kysymykseen.
Kieltänyt kaikkia Boeingin työntekijöitä, jotka asiasta tietävät? Jälleen useita satoja henkilöitä lisää. Eikö tämä määrä ala jo tuntua uskomattoman suurelta?
Voisiko Boeingilla olla käytäntö, ettei yksityisille paljasteta mitään lentokoneiden teknisiä tietoja..? Kenties turvallisuuteen vedoten..
Vastaavasti Unitedilla tällaista ei ole (miksi olisi).
Tässä aiheesta muutama linkki, valitettavasti englanniksi.
http://www.surfingtheapocalypse.net/cgi-bin/forum.cgi?read=10623
http://www.prisonplanet.com/articles/january2005/250105darkdoppelganger.htm
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=125x25173
http://inn.globalfreepress.com/modules/news/article.php?storyid=1008
http://www.thememoryhole.org/911/flight93-air-traffic.htm
Asia on niin,että täällä ei ole kaikkia yksityiskohtia tiedossa ja voidaan jahkailla loputtomiin.Tyyliin toinen sanoo juu ja toinen eipäs!
Salkkareitten,aina ei tosiasioihin,perustuvan hörhöilytyylin mukaisesti tästäkin asiasta jauhetaan varmaan vielä vuosikausia.
Mutta tällaista se on aina silloin kun tuolla rapakon takana tapahtuu terroristien suorittamia iskuja.Silloinhan se turhislössi vasta innostuu.
Kauhea vitutust sinulla näistä hörhöistä. Ettet vaan itse epäile näkemääsi "totuutta"?
Kerran yhdellä keskustelusaitilla jutskasin jenkkiläisen ex-marinen kanssa. Se kertoi olleensa teloittamassa noita Clevelandiin laskeutuneen 93 lennon matkustajia. Jenkeissä on kuulemma kymmeniä tuhansia ihmisiä mitkä tietää totuuden mutta ei paljon uskalla sitä huudella.
.
oliko se ollut itsekin mukana teloittamassa
.
Jo aloituksesta selviää se,että joillain salkkareilla on taas tullut hätälasku housuihin kun oli ripuli eikä kerinnyt vessaan.
kato salkkari housuunkakkari elokuva lento93 ääliö
Laita jurpo se takaisin housuun vaan, kyyyllä se ihan hyvä on...heh
Täyttä paskaa koko leffa. Ensinnäkin äärimuslimit eivät käytä punaista väriä pantana.