Kaksoishallinto

Helluntaikirkkoon menoa perusteltiin mm. sillä, että se poistaa byrokratiaa.
Kirkon myötä "kaksoishallinnon" piti loppua. Heh.
Nyt kirkossa on kirkkoon liittyneet, ja koko joukko niitä, jotka eivät ole liittyneet.
Väkeä, joilla ei ole samoja oikeuksia kuin kirkon jäsenillä. Kelpaavat kyllä siivoamaan ja tiskaamaan, sekä antamaan RAHAA.

Ja sitten, kun kiinteistövero pukkasi kirkon päälle, perustettiin yleishyödyllisiä yhdistyksiä, jotta vältyttiin verolta. Yhdistys omistaa kiinteistöt, kirkko jäsenineen käyttää niitä, ja "ulkojäsenet" ovat muuten mukana.

Siis vähenikö byrokratia?
Ei vähentynyt, kaksoishallinnon tilalle tuli kolmoishallinto....

Parempi juridinen asema, pitää oikein reisiin lyödä ja nauraa huutonaurua. Lause jota on viljelty pitkin kirkon valheellisen runnomisen myötä.
Jospa se kiinteistövero on nyt sitä "parempaa juridista asemaa".
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olisitkohan sinä ollut tyytyväinen, jos sinusta olisi tehty piispa ko kirkkoon?

Äänestä
  • Paljastit vain lihallisuutesi. Jumalan seurakunta ei tarvitse "herroina halliten " tyyppejä, vaan nöyriä, Sanan mukaisia palvelijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljastit vain lihallisuutesi. Jumalan seurakunta ei tarvitse "herroina halliten " tyyppejä, vaan nöyriä, Sanan mukaisia palvelijoita.

    No sinä et sitten kelpaa siihen tehtävään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sinä et sitten kelpaa siihen tehtävään.

    Eihän siitä kyse ollutkaan. Aloitus koski aivan muuta. Mutta nähtävästi luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.
    Sokeus niin ymmärtämättömillä kuin piispoillakin on ilmeistä.

    t.aloittaja

    Äänestä

Tarvitsetko sata vuotta, että pääset kuiville yhdistys-kirkkokunta asiassa? Vihollinen kiertää sinua kuin kiljuva jalopeura.

Äänestä
  • Sadan vuoden kuluttua on helluntaikansan seurakunnat jo lakanneet olemasta. Ikärakenne on sellainen.
    Viimeinen sammuttaa valot.

    Äänestä

  • Olen kyllä kuivilla asiasta. Kuivilla sen sijaan eivät ole ne, jotka valheilla ja vääryyksillä saivat aikaan seurakuntien hajoamisia. Siinä ei auta sata vuottakaan, ellei parannusta tehdä.

    Luuletko, ettei vihollinen kierrä siellä ja täällä? Sitä varten Sana puhuu valvomisesta.
    Valvominen, Herran tahdon kysyminen oli näköjään Hkirkon puuhaajilta unohtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sadan vuoden kuluttua on helluntaikansan seurakunnat jo lakanneet olemasta. Ikärakenne on sellainen.
    Viimeinen sammuttaa valot.

    Helluntaikirkossta on alkaneet valot jo sammumaan. Ei tarvitse sammutella valoja.....

    Äänestä

On parasta, että kaamosaikana otat kirkaslampun käyttöösi.

Äänestä
  • Muista D-vitamiini.

    Äänestä

Kirkon kaupallistaminen on vaatinut uhrinsa. Rukoushuoneista tuli businesta, kun vihkimys on myyty. Huonompi puolustus on sanoa ettei olisi varoitettu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Helluntaikirkkoon menoa perusteltiin mm. sillä, että se poistaa byrokratiaa.
Kirkon myötä "kaksoishallinnon" piti loppua. Heh.
Nyt kirkossa on kirkkoon liittyneet, ja koko joukko niitä, jotka eivät ole liittyneet.
Väkeä, joilla ei ole samoja oikeuksia kuin kirkon jäsenillä. Kelpaavat kyllä siivoamaan ja tiskaamaan, sekä antamaan RAHAA.

Ja sitten, kun kiinteistövero pukkasi kirkon päälle, perustettiin yleishyödyllisiä yhdistyksiä, jotta vältyttiin verolta. Yhdistys omistaa kiinteistöt, kirkko jäsenineen käyttää niitä, ja "ulkojäsenet" ovat muuten mukana.

Siis vähenikö byrokratia?
Ei vähentynyt, kaksoishallinnon tilalle tuli kolmoishallinto....

Parempi juridinen asema, pitää oikein reisiin lyödä ja nauraa huutonaurua. Lause jota on viljelty pitkin kirkon valheellisen runnomisen myötä.
Jospa se kiinteistövero on nyt sitä "parempaa juridista asemaa".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu