Otsikon ajatus pitäisi olla kaiken kehitysavun päämääränä. Ellei päämäärä ole tuo kehitysapu menee suurinpiirtein kankkulan kaivoon.
Kehitysavun vähäisten rahojen avulla pitäisi aina projektipaikkakunnalla aloittaa lumipallovyöry, niin että tuo annettu raha alkaa moniskertaistumaan.
Annan yksinkertaisen esimerkin, mitä sillä tarkoitan.
1. Jos annamme vain esim. ruoka-apua, se ei lopu koskaan, vaan avuntarve vain lisääntyy, koska se nostaa paikkakunnalla syntyvyyttä.
2. Jos annamme vain työkaluja, niin että paikkakunnan ihmiset voivat saada kasvatettua parempia satoja ja voivat ruokkia kyläläiset itse; noiden työkalujen lähettäminenkään ei johda mihinkään, aina tarvitaan uusia työkaluja, kun entiset menevät rikki.
3. Pitää kohdentaa kehitysapu niin, että sillä syntyy todellista toimeliaisuutta ja yritystoimintaa paikkakunnnalla, josta väki saa pysyviä tuloja lisää ja voi siten niiden uusien tulojen avulla ruokkia väkensä, kouluttaa väkensä ja huolehtia terveydenhoidosta ja kaikesta muustakin. Muu apu on täysin turhaa rahojen haaskuuta.
Mitä tämä siis tarkoittaa?
Toinen esimerkki, joka vielä selventää kuvaa.
- jos annamme ruokaa, sen antaminen ei lopu ikinä, vaan tarve kasvaa
- jos annamme kuokan, aina pitää lähettää uusia kuokkia
- jos koulutamme sepän, joka alkaa valmistaa kuokkia ja myymään niitä ja perustaa kuokkatehtaan ja alkaa myydä niitä koko maahan ja aina maailman ääriin asti, silloin vasta kehitysapu on kohdistettu oikein. Enkä nyt tarkoita kuokkia, vaan nykyaikaisia tuotantolaitoksia, tehtaita ja yrittäjyyttä, joka todella auttaa noita kylän tai alueen ihmisiä pysyvästi huolehtimaan itsestään.
Kaikki kehitysapu pitäisi siis kohdentaa niin, että sillä saavutetaan hyvän moninkertaistamista alueella tai paikkakunnalla, josta se hyvä voi laajeta ensin koko maata kattavaksi ja sitten myös johtaa mittavaan vientiin.
Kehitysavun pitää auttaa paikkakuntaa ja maata nousemaan sieltä kurjuudesta ylös. Vähät varat pitää siis kohdentaa niin, että ne moniskertaistuvat tuolla kohdemaassa! Tämä on oikeaa kehitysapua!
Kehitysapu on oikeaa vasta silloin, kun se apu tekee avun tarpeettomaksi jatkossa!
Kehitysapu pitäisi kohdentaa niin, että se tekee itsensä tarpeettomaksi
Anonyymi
2
142
Vastaukset
- Anonyymi
Noinhan se pitäisi olla.
Meidän on turha toimia niin, että maapallon väestönkasvu vain yhä lisääntyy, koska tämä väestömäärä on jo nyt moninkertainen, mitä tämä meidän pallomme kestää.- Anonyymi
Nyt olisi avun tarve maassa nimeltä SUOMI!! Lapset, nuoret ja vanhukset eivät saa apua, eikä hoitoa, kun ei ole rahaa. Pari miljoonaa heitettiin pohjattomaan kaivoon!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522175
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3411403Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941375- 1681281
- 681061
- 35968
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31929Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59920Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27862Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46839